George1P píše: S tím futrálem jednou dojedeš. A jestli tě někdo jen tak pustil na mávnutí plackou, tak je to ignorant, který fláká svou práci a taky na to dojede, až zastaví funkcionáře nebo někoho z inspekce.Oni totiž ti shora rozjeli takovou malou válku mezi policajty a pokud se domáknou, že někdo někomu něco prominul, tak potěš pánbůh.Je jiná doba chlapče. A bude hůř. Nechci generalizovat, ale to, co teď nastupuje k P, tak to si užijete (rozuměj, ti co nedodržují zákony a ojebávají co se dá). Nevychovaní, arogantní, ale vzdělaní. Hnusná kombinace.

Nedojedu. Právě proto, že nemávám plackou, ale jenom futrálem. Benga, ač to nerad připouštím, jsou taky jenom lidi-líný jak prasata. A co za xindl chodí k fízlům vím už dávno. Vždycky to tak bylo, je a bude. Slušnej člověk by k nim nikdy nešel.

Je tu dost otázek o předložení důkazů v blokovém řízení na místě. Je třeba si uvědomit, že přestupkové jednání řeší vždyvždy příslušný správní orgán (přestupková komise u věřejného pořádku, orgán bezpečnosti práce, úřad práce apod.)dle příslušnosti věci samé - věcná příslušnost. U dopravního přestupku se jedná o přestupkovou komisi na dopravním úřadu příslušným dle místa spáchání ( místní příslušnost).Blokové řízení je vlastně ulehčení práce těmto komisím, kdy přestupce je spolehlivě zjištěn, s přestupkem souhlasí a je ochoten věc na místě v blokovém řízení vyřešit zaplacením pokuty, ať již hotově nebo pokutou na místě neplacenou (lidově na složenku). Z výše uvedeného záznamu lze vydedukovat, že přestupce je spolehlivě znám, ale nechce věc na místě vyřešit v blokovém řízení z důvodu, že policii nevěří. V tom případě policista postuje v souladu se zákonem o přestupcích a oznámením přestupku v podstatě umožňuje přestupci se ve správním řízení obhájit před komisí, kde může vzít na pomoc svého obhájce a uplatňovat námitky, důkazy apod.
Tím, že policista na místě umožňuje věc řešit v blokovém řízení (není to tak, že teď si tady stoupnu a budu vybírat, ale budu zde kontrolovat dodržování právních norem) je z důvodu rychlého vyřešení přestupku na místě. Věc je tím vyřešena a přestupce nemusí již absolvovat žádné další úřední jednání. Důležitým znakem však je jeho souhlas s tím, že přestupek spáchal. Pokud nesouhlasí, policista nesmí blokovou pokutu uložit (ani na místě neplacenou).
Toto zkrácené přestupkové jednání se neděje jen u policie, ale i u celní správy - přestupky na tržnicích, v obchodech - české obchodní inspekce, na stavbách - orgán bezpečnosti práce, v lese - myslivecká stráž apod.
Můj názor je ten, že policista zcela takticky neukázal svůj důkaz proti přestupci, snad jen mohl s přestupcem komunikovat a řící, že jej (důkaz) přestupce uvidí ve správním řízení, kde mu bude předložen a on se k němu bude moci vyjádřit. Pokud si někdo je vědom toho, že nechybil, tak většinou na řízení před komisí trvá, tento přestupce se jevil jako vykuk, který po předložení důkazu by byl hned ochoten zaplatit, aby se vyhnul správním poplatkům. Proto myslím, že jednání policisty bylo z hlediska taktiky v pořádku. Žádny advokát vám před jednáním také neříká jaké má důkazy, nechá si je na jednání samé.
Policistky je mi líto, protože pokud se opravdu jednalo o začátečnici, nevěřím tomu, že ten den byla ještě schopna nějaké kontroly a do večera jí musel kolega vysvětlovat, že na silnici potká takových řidičů více a bude muset se s tím vyrovnat. Ovšem to je věc psychiky a s tímto se v této službě musí počítat, že každý řidič (pachatel) není jako beránek a radostně neplatí pokutu nebo se doznává k trestnému činu.

[quote=v.voCas.s]super

Ale ne, de mi o to, proběhne silniční kontrola, ani neujedu 1km a proběhne další od stejné hlídky atd. ... nebude se mi zdát tento přístup adekvátní, můžu si pořídit např. vlastní kamerový záznam - je zakázán? Ale i tak je mi to prd platný se mi zdá, podle mě se něčeho nedopouští a mě max. zdržuje...

On tady např. natáčí záznam, mám na to právo a nebo při výzvě nenatáčet uposlechnout, když tak odkaz na nějaký ten zákon, kde by to bylo specifikováno černé na bílém.


/quote]

Líbí se mi, jak jim říká těma číslama.

Naposledy editováno 07.12.2010 16:33:54

No-limits> no existuje na to takovy podly trik,ktery neni zcela moralni,proto ho nebudu uvadet......nejde o debilni vymluvu na institut osoby blizke....projdi si ustanoveni,kdy te mohou pokutovat(resp. kdy je pokuta,ci postih udelen opravnene)......funguje to na vse ,rychlost,projeti na cervenou ,prejizdeni plne cary,predjizdeni ,parkovani(jedna z veci na ktere to nelze uplatnit je napr.stav pneumatik,povinna vybava,ostre hrany na karoserii....atd). Proto to zde nechci uvadet,protoze co si budeme nalhavat ,blizsi kosile nez kabat....a spousta lidi by toho zacala zneuzivat ve velke mire.....temer 100% nepostizitelnost zarucena........jedinna nevyhoda je ta,ze se musis dostavit ke spravnimu rizeni,kde je za dodrzeni urcitych podminek, vzdy bez vyjjimky rozhodnuto ve tvuj prospech......

carlos38> Na policajta ve službě se nevztahuje zákon na ochranu osobnosti v tom smyslu, že může být natáčen (nevím přesnou definici).

Chlapi nevíte o nějaký stránce, kde by byly srozumitelně použitelný zákony? Četl jsem zákon o policii a obecní policii, ale je tam toho tolik, že jsem se vlastně nikam nedostal, jen tam že mešťáci nemůžou chtít zelenou kartu nasel jsem toto ale taky nevím co na tom je pravdy... všude tu jsou samé dohady, málokdy něco podložené paragrafem. Dík

carlos38> pravo na to natacet policii ma,pokud to neznemoznuje vykon ktery prave provadi,nebo tak nejak se to tam pise...policie je verejna sluzba a tu muze natacet kdokoliv ,protoze toto nataceni verejne sluzby nepodleha zakonu ,ktery jinak nataceni napr soukromych osob pri jejich cinnosti omezuje,ci zakazuje......pri vyzve na zastaveni ,ci preruseni nataceni bych osobne nereagoval,protoze to na 99.9% neohrozuje cinnost daneho policisty.....,jen si vetsina prestane byt v konani jista a timje policista znevyhodnen....tudiz je jejich prirozenou snahou toto nataceni zastavit......,protoze jakakoliv chyba muze byt k tizi vysledku vysetrovani.....ci dokonce nemoznosti potrestani dotycneho,ktery prestupek spachal......,takhle jsem tocil mestaky,kdyz me buzerovali za parkovani...a chteli pokutu......byli tri...a jeden zvedlou kaps tak,ze nebylo videt cislo,kdyz jsem ho na to upozornil dostalo se mi odpovedi at se staram o radne parkovani.....pote jsem uplatnil svuj trik.....pokutu mi nedali a napsali to ke spravnimu rizeni.....u spravniho jsem se dozvedel,ze na me bylo napsano spravni ne z duvodu spatneho parkovani,ale neoznaceni vozidla pri poruse......,na cez jsem argumentoval tak,ze me hlidka MP kontaktovala ihned po odstaveni vozidla a tudiz nemoznosti oznacit vuz z casovych duvodu.....na to me navedl sam urednik....pote jsem mu prehral zaznam,ktery jsem poridil......hodne se divil a ptal se me zdali chci na MP podat stiznost....a ujistil me ze jsem nejednal nijak protipravne a tudiz pokuta byla pozadovana neopravnene z vyse uvedenych duvodu......naopak jsem tem chytrolinum mohl jeste zajistit nejaky kazensky postih,ale nebylo treba....vysel jsem z toho s cistym stitem.....

Policista, který je ve službě je představitelem moci věřejné, státní moci a proto vzhledem k tomu, že ji svým konáním prezentuje musí strpět určitou dávku popularity, tedy i to, že bude focen , popř. filmován. Pokud jedná v souladu se zákonem není důvod se takového snímku, fotky, filmu bát.Pokud tě nějaký policista opakovaně staví a není schopen adekvátně vysvětlit důvod opakovaného zastavení v rozmezí cca 1/2 hodiny jak jsi uvedl, připadá mi to podezřelé. Zde je možné uvažovat o bezdůvodné šikaně a o oznámení policisty na příslušné oddělení vnitřních věcí - kontrolní orgán na každém ředitelství policie.
Pokud z každého zastavení je nějaký konkrétní výsledek, třeba máš na motce nějakou technickou vadu, kterou policista ohodnotil pokutou, ty jsi na místě zaplatil a on ti před odjezdem nařídil ji odstranit a ty místo toho abys jel domu a odstranil ji, jezdíš dále po obci, tak se nejedná o šikanu, ale o důraznou kontrolu BESIP.
Pokud tě ale staví, jen z důvodu, že se mu nelíbí tvůj obličej, je to na stížnost. Viz výše.
Myslím, že pokud by sis celé jednání nahrál na kameru a opětovné jednání zase, policista by se sám nad sebou zamyslel, pokud by se nejednalo o kaskadéra, který nemá ani pojem o etickém kodexu a následcích jeho porušení. Na druhou stranu uvádím, že zkušený policista si každé tvé zastavení dokáže obhájit. Nelze ti proto poradit jednoznačně, neboť jak říká můj kolega:" Mlč, nevidíš pozadí".
Než bych však posílal nějakou stížnost snažil bych se zjistit motiv jeho jednání. Možná by stačil rozhovor (bez natáčení), kde by jsi ho upozornil, že se ti jeho jednání nelíbí. A při tom bych mu oznámil, že si každé další jednání s ním budeš nahrávat. Tomu se říká korektní vyhlášení války. Buď uzná, že by to neustál nebo bude nucen vymýšlet strašlivé scénáře, které většinou neprojdou u jeho kolegy, který určitě kaskadérem není.

Mirek12> Ne drsňák, jen neoblíbenej u policistů

Popravdě řečeno,toho poldy je mi docela líto.Nic nezákoného neudělal,nechoval se neslušně,ničeho nezneužil a teď je tu vláčenej po internetu a spousta z vás se do něj pěkně obula.Podle mě celou situaci "s provokaterém" ustál dobře.Jeho jediným problémem je asi jeho věk, ale to je nejspíš problém někoho jiného, že ti starší odešli a mladí policisté se pak vše učí sami při střetu s realitou.Jeho kolegyně podle čísla slouží zřejmě jen pár měsíců, takže je ve skutečnosti na celou situaci sám.Žádný policista není herec a málokdo je asi i exhibicionista, takže natáčení na cokoliv není asi příjemné nikomu a dokáže znervóznit spoustu lidí a to i přesto, že ví co dělá a dělá to správně.(zkuste se koukat zedníkovi chvíli pod ruku a uvidíte kolikrát mu něco vypadne z ruky i když to umí ). Ono kdyby tu hlídku tvořili dva zkušení policisté, tak ten co to natáčel, by se asi divil, jak by ho v mezích zákona dokázali usměrnit.

aral píše: Popravdě řečeno,toho poldy je mi docela líto.Nic nezákoného neudělal,nechoval se neslušně,ničeho nezneužil a teď je tu vláčenej po internetu a spousta z vás se do něj pěkně obula.Podle mě celou situaci "s provokaterém" ustál dobře.Jeho jediným problémem je asi jeho věk, ale to je nejspíš problém někoho jiného, že ti starší odešli a mladí policisté se pak vše učí sami při střetu s realitou.Jeho kolegyně podle čísla slouží zřejmě jen pár měsíců, takže je ve skutečnosti na celou situaci sám.Žádný policista není herec a málokdo je asi i exhibicionista, takže natáčení na cokoliv není asi příjemné nikomu a dokáže znervóznit spoustu lidí a to i přesto, že ví co dělá a dělá to správně.(zkuste se koukat zedníkovi chvíli pod ruku a uvidíte kolikrát mu něco vypadne z ruky i když to umí ). Ono kdyby tu hlídku tvořili dva zkušení policisté, tak ten co to natáčel, by se asi divil, jak by ho v mezích zákona dokázali usměrnit.

Jde o to, že tu hlídku by měli tvořit zkušení a znalí policisté....a ne jen dva mlaďoši, co jen koukaj Kamera příjemná není, to chápu, ale je to teď nějak v módě, oni si zvyknou

Jenže zkušení policisté začali odcházet za Langra a tenhle super exot to dorazil. Dnes už jich tam moc není. Tabulkově maj plno, ale než z nich budou opravdový poldové, bude to tak 3-5 let trvat.

Jeban> Zdravím pánové,dnes super téma,tak za 1 Policie musí mít rukavice a 95% fizlu to neví!!!!je to zákon z 50let a je stále platný!!!nejde o to že bych se urazil já že jsem špína ale oto co když předemnou kontroloval autobus plný Ukrajincu a někdo měl žloutenku nebo lepru a fizlík to rozdava dál,ja bych se od něj legimitovat nenechal!!!a kdyby na mě tlačil tak volám na policii že fizlík čislo to a to se mi zdá ožraly a není správé upravený,fizlika musí okamžitě odvezd na krev a ten den už má po šichtě a jestli mě změřil přímo on tak tu fotku si mužou nechat protože nebyl řádně ustrojen a neměl na to právo

v.voCas.s> ten organ,, čurak ,, nema nahlavě čepici a na krku kravatu tzn že neni žadně oděn proto bych se snim ani nebavil a za dalši seti musi prokazat že radar je kalibrovany a on řadně proškoleny

vojtik88> hlavě nemá rukavice!!!

Po silnicích celé Evropy už jezdím bezmála 35 let a nikoliv bez přestupků.Policejních kontrol jsem zažil bezpočet,zákony se liší stát od státu,vždy se mi vyplatila jedna zásada ... slušné chování k policistovi.Slušně jako rovný s rovným.Já dělám svou práci a on taky.Ušetříte si spoustu starostí i peněz.Vůbec nechápu co tady vlastně řešíte.Od zákonů přes policajty až k rasismu.Taky poldy moc nemusím,hlavně měšťáky ale jde o moje peníze a moje starosti.Když to nejde po dobrým řeším to na druhý pokus ve správním řízení.Pusťte z hlavy paragrafy není to o zákonech ale o lidech.

Hamoun> prosimtě, mohl bys dát informaci, kde se dá zjistit ta povinnost, že musí mít rukavice? Díky.

vojtik88 píše: v.voCas.s> ten organ,, čurak ,, nema nahlavě čepici a na krku kravatu tzn že neni žadně oděn proto bych se snim ani nebavil a za dalši seti musi prokazat že radar je kalibrovany a on řadně proškoleny

V příspěvku č. 175 ti je vysvětleno, že v blokovém řízení ti nic prokazovat nemusí.
No tak on by se s tebou taky nebavil. Sepsal by ohlášení a poslal ho na úřad. Jak bys to pak řešil už by bylo jen na tobě.

aral> určitě v pátek to mužu naskenovat a vložit to sem

Hamoun> Díky, to bude super.

Nechci tády vést žádný slovní boj, ale k některým příspěvkům bych měl drobný komentář. Až někteří z vás budou po přečtení této diskuse poždovat po policistovi, aby měl při kontrole dokladů rukavice, všimněte si jedné věci. Zpravidla si vezme kožené, které má za opaskem.To jsou ty, které používá když kontroluje doklady nepřispůsobivých občanů, zvedá v nich poblitý, feťáky a nebo zrovna kontroloval ten autobusu ukrajinců, prostě těch od kterých se nechce sám zašpinit.To,ale vy nebudete vědět.Takže vám rád vyhoví a bude spokojen až ho požádáte, aby zrovna v nich držel váš řidičák. Možná bude mít u sebe latexový a věřte mi, že ten smrad z nich ucítíte na dokladech ještě za týden. Myslím, že nakonec strpíte, že si vaše doklady vzal holou rukou jako třeba v bance úřednice, která se zrovna před minutou vrátila ze záchodu.

aral> když bude muset mit na hlavě hovno tak ho tam mít bude, když mě bude jebat tak budu jebat já jeho jestli nato mám právo

Hamoun píše: aral> když bude muset mit na hlavě hovno tak ho tam mít bude, když mě bude jebat tak budu jebat já jeho jestli nato mám právo

Jen jde o to, jestli on má povinnost tvoje jebání plnit.

jo a jestli budu plnit já jebání jeho že??

Pokud vám vadí, že nemá rukavice, tak mu doklady do ruky vůbec nedávajte a hotovo, akorát ho tím rovnou naserete

Hamoun> můžeš nám říct co tě tak vzrušuje na ušmudlaných rukavicích , se kteráma tahají kdejakého špindíru ?. Mě ať to berou raději do holé ruky (ty papíry )...předpokládám, že i policista si myje několikrát denně ruce

Hamoun píše: jo a jestli budu plnit já jebání jeho že??

No on tě jebat nebude. On ti řekne, jakého přestupku ses dopustil a ty ho buď uznáš a zaplatíš na místě nebo neuznáš a bude se to řešit na úřadě.
Čím víc budeš jebat ty jeho, tak tím víc on bude mít důvod jebat tebe. Prosté a jednoduché.

No tak ho budeš jebat. Když to bude kofr, tak se s tebou ani bavit nebude, sepíše to a postoupí na přestupkovou.
Když mu nebudeš chtít dát doklady do ruky, tak může říct, že má podezření, že se jedná o padělek. Předvede tě. Na služebně se zjistí, že doklady jsou v pořádku a propustí tě. K autu nebo motce se budeš vracet po svých. Samozřejmě si můžeš podat stížnost.

Ladis1> o to nejde.Když mě slušně zastaví,běžná kontrola připominám mam všechny body,tak jsem slušnej taky,vystoupím z auta a vše probíha bez problému,ale už se mi stalo že jsem jel přes město podle předpisu a rozjeli se za mnou na majákach!!! jsem vypadal jak kdybych něco ukrad tak mě zkontrolovali a nic nenašli.Okamžitě jsem volal známým poldum a to jich tam znám přes polovinu,opravoval jsem jim autáky at si udělají stěma mladejma zmrdama pořádek tak jim dali kartáč a byl měsíc klid,stalo se mi to podruhé a už jsem se neudržel a začal jsem buzerovat já je..Dneska jak mě vidí tak zklopí placačku a postaví se zpátky na krajnici.Jestli se mi to někdy přihodí v jiném městě a budou mě buzerovat,tak zase budu zlej ja na ně.není pravda že když tě chce polda zrušit tak tě zruší,když znáš zákony tak je zrušíš jak malinu pokud budou špatně ustrojeni viz rukavice,a krevní odběr policajta že je ožralej.a v mém případě buzerujou jen ti mladí zmrdi,staří dobří poldové sedí v kanclu a dělaj uřednickou práci,fakt nemám z poldama problém a mám tam hodně kámošu,

Loner-71 píše: No tak ho budeš jebat. Když to bude kofr, tak se s tebou ani bavit nebude, sepíše to a postoupí na přestupkovou.
Když mu nebudeš chtít dát doklady do ruky, tak může říct, že má podezření, že se jedná o padělek. Předvede tě. Na služebně se zjistí, že doklady jsou v pořádku a propustí tě. K autu nebo motce se budeš vracet po svých. Samozřejmě si můžeš podat stížnost.

Nebude se vracet po svejch. Ty nýmandi ho musej dopravit tam odkud ho přivezli (pokud se prokáže nevina). A pak náhodou fízlovi chcípne pes, nebo mu vyletí auto do luftu. Fízl není bůh, i když si to spousta těch šašků myslí.