globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: "dotěrná" silniční kontrola
 
6.12.2010 v 18:26
Zdar pánové,

že je ten prosinec a vrtá mi to občas hlavou. Pokud mi policista ČR oznámí, že až mě uvidí (lépe řečeno motocykl) kdy on bude ve službě, že bude docházet k pravidelné silniční kontrole, dá se pokud to bude probíhat denně nějakým prostředkem zabránit?

Víc se zde nebudu vměšovat, když někdo něco napíše, tak si to spíš přečtu.

editace(2):

Téma bude uzavřeno, jinak můj dotaz neměl vyznít proti "policisticky", tak šťastnou cestu všem!

Mnohé jsem se dozvěděl i bokem (PM) a k věci - dík, šlo mi o dotaz.

Uzavřeno 08.12.2010 v 21:11 uživatelem v.voCas.s

Naposledy editováno 08.12.2010 21:10:47

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) "dotěrná" silniční kontrola

7.12.2010 v 16:33 | Nahoru | #1
[quote=v.voCas.s]super

Ale ne, de mi o to, proběhne silniční kontrola, ani neujedu 1km a proběhne další od stejné hlídky atd. ... nebude se mi zdát tento přístup adekvátní, můžu si pořídit např. vlastní kamerový záznam - je zakázán? Ale i tak je mi to prd platný se mi zdá, podle mě se něčeho nedopouští a mě max. zdržuje...

On tady např. natáčí záznam, mám na to právo a nebo při výzvě nenatáčet uposlechnout, když tak odkaz na nějaký ten zákon, kde by to bylo specifikováno černé na bílém.


/quote]

Líbí se mi, jak jim říká těma číslama.

Naposledy editováno 07.12.2010 16:33:54

(reakce na) "dotěrná" silniční kontrola

7.12.2010 v 16:41 | Nahoru | #2
carlos38> Na policajta ve službě se nevztahuje zákon na ochranu osobnosti v tom smyslu, že může být natáčen (nevím přesnou definici).

(reakce na) "dotěrná" silniční kontrola

7.12.2010 v 16:55 | Nahoru | #3
carlos38> pravo na to natacet policii ma,pokud to neznemoznuje vykon ktery prave provadi,nebo tak nejak se to tam pise...policie je verejna sluzba a tu muze natacet kdokoliv ,protoze toto nataceni verejne sluzby nepodleha zakonu ,ktery jinak nataceni napr soukromych osob pri jejich cinnosti omezuje,ci zakazuje......pri vyzve na zastaveni ,ci preruseni nataceni bych osobne nereagoval,protoze to na 99.9% neohrozuje cinnost daneho policisty.....,jen si vetsina prestane byt v konani jista a timje policista znevyhodnen....tudiz je jejich prirozenou snahou toto nataceni zastavit......,protoze jakakoliv chyba muze byt k tizi vysledku vysetrovani.....ci dokonce nemoznosti potrestani dotycneho,ktery prestupek spachal......,takhle jsem tocil mestaky,kdyz me buzerovali za parkovani...a chteli pokutu......byli tri...a jeden zvedlou kaps tak,ze nebylo videt cislo,kdyz jsem ho na to upozornil dostalo se mi odpovedi at se staram o radne parkovani.....pote jsem uplatnil svuj trik.....pokutu mi nedali a napsali to ke spravnimu rizeni.....u spravniho jsem se dozvedel,ze na me bylo napsano spravni ne z duvodu spatneho parkovani,ale neoznaceni vozidla pri poruse......,na cez jsem argumentoval tak,ze me hlidka MP kontaktovala ihned po odstaveni vozidla a tudiz nemoznosti oznacit vuz z casovych duvodu.....na to me navedl sam urednik....pote jsem mu prehral zaznam,ktery jsem poridil......hodne se divil a ptal se me zdali chci na MP podat stiznost....a ujistil me ze jsem nejednal nijak protipravne a tudiz pokuta byla pozadovana neopravnene z vyse uvedenych duvodu......naopak jsem tem chytrolinum mohl jeste zajistit nejaky kazensky postih,ale nebylo treba....vysel jsem z toho s cistym stitem.....
Téma je zamknuto


TOPlist