Velmi často se píše jak mají Rakušáci perfektní paliva - málo se ví, že mají tuším v naftě 5 procent biosložky MEŘO u nás 3,5 a skandinávské země ještě víc - hodně to záleží na prodejci. Málo se také ví, že kyslíkatá biosložka v benzínu může být místo MTBE ETBE, takže žádný bordel. Tak jaký myslíš bordel ? Víš třeba to, že ČR byla snad po Švédsku první v Evropě kdo zavedl biopaliva ? A víš kdo to podporoval, tak se mrkni na historii první poloviny 90tých let. Také se mrkni na co se jezdilo u nás za první republiky a proč u nás bylo tolik lihovarů asijako v Brazílii - bylo to kvůli tomu, že k nám nevedl žádný ropovod a na něco se jezdit muselo. Takže i minimální energetická soběstačnost a nezávislost na Rusku se může hodit. Dlouhodobé skladování se také dá řešit, tj. je možné to používat jako státní hmotné rezervy - opravdu záleží hodně na prodejci co ti leje do nádrže.

Jiná věc je ekonomika. No zemědělci chtějí také něco dělat a pokud se podíváš na strukturu ceny litru paliva, tak to zas tak tolik nestojí.

Bože a pořád dokola, komu se doma kazí slivovice?

Neříká se náhodou: co je v lihu to se neskazí? (viz. prepáráty ve sklenicích v lihu)

Biopaliva a solarni energie - to je normalni podvod s posvecenim tech zelenejch curaku (a nejen jich).
A nasi vecne remcajici zemedelci se toho chytli jako hovno kosile. Repka vsude kam oko dohledne.

Bych blil.

babuka> díky za názor. O tom AT jsem skutečně nevěděl.

Nicméně pořád si myslím, že je to špatně a tolik kytiček do paliv je jen hnusný lobby.

Naposledy editováno 24.05.2010 00:25:17

Aspoň že pan prezident má rozum, jinak k tématu sem rovnou ještě fláknu tohle..

Horneťák>Biopaliva a solarni energie - to je normalni podvod s posvecenim tech zelenejch curaku (a nejen jich).
A nasi vecne remcajici zemedelci se toho chytli jako hovno kosile. Repka vsude kam oko dohledne.

Bych blil.

nene alespoň u nás to neplatí, u nás byla bionafta dávno před těmi zákony EU a byla to prostě úlitba zemědělské lobby.

Rod>

Aspoň že pan prezident má rozum, jinak k tématu sem rovnou ještě fláknu tohle..

odpoutej se od osoby do jisté míry kontroverzního podnilatele a přečti si tohle

A hlavně si zjisti, kdy se u naší benzíny tankovala bionafta - dávno před zákony EU. Co se týče toho tvého odkazu. Také to vůbec nesouvisí se zdražování - paradoxní je, že třeba zemní plyn jde všude okolo nás dolů

Naposledy editováno 24.05.2010 06:37:28

uku_lele>babuka> díky za názor. O tom AT jsem skutečně nevěděl.

Nicméně pořád si myslím, že je to špatně a tolik kytiček do paliv je jen hnusný lobby.

Lobby tam určitě je - nadruhou stranu zemědělství nemá u nás přes všechny ty dotace zrovna na růžích ústláno a minimální podpora bude asi na místě.

Vidím tam dva pozitivní faktory a to jistá minimalizace závislosti na Rusku a uvědomění si kolik vlastně paliva stojí bez ropovodu, protože ten ničím nenahradíš. Vlastně ještě jeden důvod - díky té podpoře klesá cena n apořízení všech těch věcí okolo - myslím solární články.

Vadí mi ale, že se z těch peněz vrací minimálně na vědu výzkum. Já bych tu podporu chápal tak, že firma bude část svého zisku reinvestovat do výzkumu kolem energií.

-----------------
Jinak svého času co vím se řešila třeba problematika tvorby různých gelů hlavně u nafty, co se týče toho benzinu, tak pokud se tam nepřidá ethanol ve forme ETBE, ale jako primo ethanol, tak i tam se můžou udělat gely, nebo se tam rozpustí více vody, ale jde i odalší aditivaci a dnes jsou tahle paliva někde jinde než před 10 lety. Záleží na prodejci. Já jinak přímo v tomhle oboru už nedělám.

Naposledy editováno 24.05.2010 06:37:01

Tak se jim to dle očekávání "podařilo"...Co na to říct. Zmr*i...

ceny pujdou nahoru, k tomu vic skodlivin do ovzdusi...radsi no comment

Zajímalo by mě kdo pro tuhle lumpárnu hlasoval !!

babajezi>Zajímalo by mě kdo pro tuhle lumpárnu hlasoval !!

,

www.psp.cz/sqw/hp.sqw

ale ze dneška tam ještě asi zápis nebude...

babajezi>Zajímalo by mě kdo pro tuhle lumpárnu hlasoval !!

no... minimálně většina

Tak je to tam

www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw

illMedvědGuzzin>no... minimálně většina

Koukni se na stránky sněmovny.. beztak komančové v čele se svazačkou Konečnou a pomáhali jim socánci.. stejně jako s tím zákonem o odpadech a následném placením výpalného za převody starších aut. Čest jejich práci..

koukám že skoro všichni jsem zvědav kdy už je lidi konečně nakopou do zadků

babajezi>koukám že skoro všichni jsem zvědav kdy už je lidi konečně nakopou do zadků

Pokud by to nebyly tupé ovce, tak by se to mohlo stát už zítra a v sobotu...

Naposledy editováno 27.05.2010 17:49:30

nevím nic o tom,jak je to finančně ale motorům biosložka rozhodně nijak neškodí,spíš naopak

BlackSabbath>Pokud by to nebyly tupé ovce, tak by se to mohlo stát už zítra a v sobotu...

V tomhle národě idiotů řízených televizními příjímači? Nesmysl

Hele a stále stojí výroba 1 litru bionafty 1,1 litru normální nafty?

rydlas>Hele a stále stojí výroba 1 litru bionafty 1,1 litru normální nafty?

ono se to blbě počítá

rydlas>Hele a stále stojí výroba 1 litru bionafty 1,1 litru normální nafty?

mám pocit, že pořád a tomu se říká ekologie jde akorát o prachy a o tučné všimné do určitých kapes.

Kdyby to bylo na selským rozumu a bez dotací, tak to nikdo nedělá. Asi jako fotovoltaika, kdby byla výkupní cena stejná jako z atomky, tak tady nikdo solár mt nebude ale jak to pěkně dotujou z našich kapes tak se totálně ničí volný trh a svět se řítí do pěkný ekonomický krize to teprve přijde.

Fotovoltaika je vpodstatě státem posvěcená zlodějina

Naposledy editováno 27.05.2010 19:25:16

Dingo> Nejenom fotovoltaika, ale tak zelení si po rudomodrých také chtěli přihrát svou malou domů, že Jako vždy se to vyplatí jen někomu, že... Veškeré ty "zelené" dotace jsou pěkná zlodějna

Hlavně argumenty zelených jsou naprosto směšné. Energetická úspora blabla - kecy, co jsme z půdy ještě nestihli zastavět hypermarkety a neužitečnými haly (existuje v ČR vůbec ještě někde takové místo?) tak na to málo jako vysadíme řepku a pochcípeme tu hlady, ne? Nehledě nato, že na šlapacím kole ji zadarmo též nikdo nepřepálí, čím chcou zelení topit pod kotlem? Cena? Vytěžit trochu ropy je furt levnější ve srovnání s výrobou lihu. Skleníkové emise - to bych chtěl vědět, která chorá hlava vymyslela, že po lihu nejdou skleníkové plyny. Keci v kleci, je to uhlovodík a i kdyby se dokonale spaloval, tak CO2 a vodní páry prostě ven půjdou.

Jo a zelení ještě věří na pohádky a perpetum mobile? Co na to zákon o zachování energie, vola který si myslí, že místo přímého spalování něčeho vyjde lépe děsně nákladným způsobem nejdřív získat líh, ten poté dále upravovat, nějak ho spálit, bych nejraději nakopal do větru. Na těch ztrátách, co promrdá tam a zpět, by místo přepalování řepky v kotlích dávno mohl jezdit...

biopaliva jsou nahovno...všecko bio je poslední dobou nahovno...už začnem platit i za solární elektrátny, megawatta má stát 600 namísto 400Kč, díky tomuto svinstvu...další největší tunel hned po kupónech a privatizacích

no tak hlavně bšžte zítra volit a podívejte se, kdo jak pro ty sračky, který vám budou ničit motory, hlasoval..

Volím jedinou pravicovou stranu, která má ještě zdravý selský rozum - Stranu svobodných občanů...

Btw. strana Zelených už to taky pochopila že bipaliva jsou na hovno a už nějakou dobu jsou proti

dj hroch> s tím zákonem zachování energie seš mimo. Tam hraje roli růst rostlin pro biopaliva. A rostliny k růstu potřebujou vodu a sluneční záření. Takže naprosto jednoznačná ta bilance není

rydlas>Volím jedinou pravicovou stranu, která má ještě zdravý selský rozum - Stranu svobodných občanů...

Chjo, kdepak je pan Sládek s jeho stranou kdeže ty časy jsou, o víkendu bych mu dal jeden hlas ačkoli jsem mu dříve nedal ani prd

Dneska je mi tam ze všech na zvracení a polovička by potřebovala postavit je zdi a jednu olověnou mezi oči.

dj_hroch>Dingo> Nejenom fotovoltaika, ale tak zelení si po rudomodrých také chtěli přihrát svou malou domů, že Jako vždy se to vyplatí jen někomu, že... Veškeré ty "zelené" dotace jsou pěkná zlodějna

Hlavně argumenty zelených jsou naprosto směšné. Energetická úspora blabla - kecy, co jsme z půdy ještě nestihli zastavět hypermarkety a neužitečnými haly (existuje v ČR vůbec ještě někde takové místo?) tak na to málo jako vysadíme řepku a pochcípeme tu hlady, ne? Nehledě nato, že na šlapacím kole ji zadarmo též nikdo nepřepálí, čím chcou zelení topit pod kotlem? Cena? Vytěžit trochu ropy je furt levnější ve srovnání s výrobou lihu. Skleníkové emise - to bych chtěl vědět, která chorá hlava vymyslela, že po lihu nejdou skleníkové plyny. Keci v kleci, je to uhlovodík a i kdyby se dokonale spaloval, tak CO2 a vodní páry prostě ven půjdou.

Jo a zelení ještě věří na pohádky a perpetum mobile? Co na to zákon o zachování energie, vola který si myslí, že místo přímého spalování něčeho vyjde lépe děsně nákladným způsobem nejdřív získat líh, ten poté dále upravovat, nějak ho spálit, bych nejraději nakopal do větru. Na těch ztrátách, co promrdá tam a zpět, by místo přepalování řepky v kotlích dávno mohl jezdit...

S tou cenou těžby jsi trochu mimo - bodívej se do Mexického zálivu (tohle zaplatí všichni spotřebitelé a nepřímo si na tom namastí kapsu různí spekulanti) nebo do delty řeky Nigeru...víš něco o těžbě ropy ?

obnovitelné zdroje - s tím CO2 jsi absolutně mimo, chápeš co to je z hlediska bilance CO2 ? Jde o to, že u ropy se neví jestli vznikla organickou nebo anorganickou cestou, u uhlí to je známé u ropy ne, takže pokud by platila planetární nebo impaktní teorie vzniku ropy, tak by to znamenalo, že ropa vznikala postupně, ale třeba velmi rychle a velmi mnoho a i tak pokud by platila organická teorie, tak to by zas ropa vnikala pomalu, ale zase by jí bylo hodně a člověk spotřebovává ropu velmi rychle, takže narušuje akumulační člen bilance CO2 pokud by šlo spotřebovávat jen obnovitelné zdroje, tak to co spálím, tak z toho současně vyroste tolik rostlin, tak akorát, že spotřebují jen tolik CO2 kolik vznikne jejich spálením. Pochopitelně tam je řada dalších faktorů, ale jak to vysvětlit také jednoduše.

Víš co to je zákon o zachování energie ? Co se týče termodynamiky, tak se můžem bavit velmi otevřeně Vůbec ale nevíš o cem mluvíš.

Nejde si plést pojmy votovoltaika a využití obnovitelných zdrojů pro paliva, to vážně nejde.

Jnak určitě platí, že ropovod ničím nenahradíš, ale co potom až třeba velmi velmi stoupne cena ropy? Jistá nezávislost na Rusku je třeba. Jinak problém sz pálení MEŘo nebo i lihu v autě jsou různé legislativou nepodchycené emise - aldehydy apod. Faktem je, že moderní TDI jich produkuje více a i horších PAU.

Řekl bych, že ČR musí udržovat jisté portfolio energetických zdrojů. Osd všeho trochu. Co se týče té fotovoltaiky, tak mě štve, že část z těch dotací se nevrací do výzkumu, ale že to příjemce dotace jen "prožere". To jaké jsou výkupní ceny za to mohou politici.

Další věcí je, že z ekonomických důvodů se často z alternativních zdrojů energií stávají zdroje konvenční a naopak.