Metric píše: V prvom rade, ja by som nikdy neprirovnal ani to, čo vyhlásila Peková, ku kradnutiu. Príde mi to absurdné.

V druhom rade, je rozdiel, ak ukradneš niekomu jablko zo stromu alebo spreneveríš miliardy. Zatiaľ najviac za jeden deň zomrelo 200, Flégr predpovedal 250, teda o 25% viac. Šmucler predpovedal 800 (predpokladám celkovo, nie denne) mŕtvych, máme ich o 380% viac. Peková sa k číslam radšej nevyjadrila, i keď je otázka, že ak počítam, že priemerne zomrie cca 300 ľudí denne, či je fakt, že 200 ľudí (to je niekde medzi 40 a 67%) zomrie buďto na jednu chorobu alebo vďaka komplikáciám po nákaze tou chorobou, niečo zanedbateľné alebo nie.

Absurdni je cela saskarna kolem covidu. Jen mi to tvoje prohlaseni pripomelo andrejezmrda, tot vse.

A sam jiste vis, ze neni dulezity jen pocet zemrelych ale taky casova osa a trend. Pokud nekdo predikuje katastrofu ponevadz "je to jasny tady tu krivku prece vidite", tak proste nemel pravdu, tecka.

Kov> Tak prečo? Že sa im kopa testov nevrátila?

Lenže ak mám rakovinu konečníka, je to čiste môj problém. Nemôže sa stať, že by som rakovinou konečníka nakazil ľudí v práci. Takže myslieť si, že by sa k nej malo pristupovať inak, je legitímne.

Metric píše: Kov> Tak prečo? Že sa im kopa testov nevrátila?

Lenže ak mám rakovinu konečníka, je to čiste môj problém. Nemôže sa stať, že by som rakovinou konečníka nakazil ľudí v práci. Takže myslieť si, že by sa k nej malo pristupovať inak, je legitímne.

Na rakovinu nebo srdečně cévní onemocnění umírá X-NASOBNĚ více lidí než na nějakého covida. Přitom by (od oka) polovina umírat nemusela. Nikoho to nevzrušuje. Jsme na to zvyklí. Na Slovensku umřelo pár stovek lidí, kteří navíc měli většinou! na kahánku a byli na tomto světě jen díky tomu, že posledních několik zim vlastně zimou nebylo a jinak běžná chřipková vlna, která by je smetla už dříve, se nekonala.

Znal jsem osobně dva lidi, kteří šli s covidem do nemocnice. Jeden přes 90, druhý se zdál celkem zdravý chlap-68. Oba chytili v nemocnici další infekce, které situaci zkomplikovaly a oni zemřeli. Ten mladší na oboustranný zápal plic. Osobně si myslím, že kdyby zůstali doma a léčili to jako dřív léčili chřipku, měli by větší šanci než když se dostali do nemocnice, kde jsou svezeni všichni nachcípaní lidi z celého okolí.

Kov> to sis fakt nevšiml třeba protikuřáckého zákona? Tomu se snad ani nedá věřit.... argument že na něco jinýho umírá víc lidí, takže když umřou na covid je ok, nechápu. To je jak kdybych Ti přejel někoho blízkýho na přechodu a řekl bych, že je to ok protože někdo jinej přelel ty lidi 3 třeba...?

Ale naznačovat že nemocnice může za to že zemřel na zápal plic to je takzvaný turek

Naposledy editováno 04.11.2020 13:13:52

jaro27 píše: Metric> A koľko že je na SK chorých na kovid a tým v ohrození života?
A koľko ľudí už na kovid zomrelo? Ale nie že boli pred smrťou a kovid ich dorazil, ale boli zdraví a dostali kovid a zomreli.

No schválne, koľko?

Ako je to na Slovensku, moc nesledujem, i keď sprostredkované správy dostávam. V Česku koncom leta počty mŕtvych prestali zverejňovať. Je to zaujímavé, Babiš mohol ukazovať, ako sa počet mŕtvych nezvyšuje, ako umierajú iba tí, čo by umreli tak či tak, a tým predviesť, že jeho rozhodnutie ignorovať všetky opatrenia a rozvoľniť ich bolo správnym, a zároveň si vybudovať gloriolu víťaza nad covidom, ktorý sa po jarnom výprasku už nikdy neodvážil do ČR. Miesto toho tieto čísla zatajuje, tým riskuje (a to sa, pokiaľ viem, deje) stratu popularity, svoj vlastný koniec vo vláde a potenciálne trestné stíhanie za všetky jeho prečiny. To je teraz náročné, pretože sa premiér Babiš tomu snaží brániť, čo sa mu vďaka jeho funkcii darí. Stručne povedané, Babiš musí pomocou takýchto opatrení zosadiť Babiša, aby tak mohol Babiš priviesť Babiša pred spravodlivosť, pretože v tom teraz Babiš Babišovi bráni. Ak vám to nedáva zmysel, asi ste ouce.

jaro27 píše: Dnes máme 30 000 pozitívne testovaných (dajme tomu že aj reálne nakazených), chorých je koľko??? - minimum - a máme tu zákaz vychádzania.

To si myslíš, že keď niečomu dáš meno, že to ovládneš? To sú povery, patria do príbehov a kníh ako napr. Zeměmoří od LeGuinnovej, ale fakt je jeden: Ak je niekto bezpríznakovým prenášačom, môžeš ho pomenovať zdravým, koľko chceš, stále bude tú chorobu prenášať. Akože... fakt... nerozumiem, prečo sa snažíte nakazených bezpríznakových ľudí nazývať zdravými. Ak niekto chorobu prenáša, tak ju prenáša, meno na tom nič nezmení.

Kov píše: Na rakovinu nebo srdečně cévní onemocnění umírá X-NASOBNĚ více lidí než na nějakého covida.

Koľko? No povedz.

Na srdcovocievne ochorenia umiera cca 30%, na rakovinu necelých 20% populácie. Absolútne čísla neviem. Ale ak by som si ten model zjednodušil, priemerná dĺžka života v ČR je 76 rokov u mužov, 82 u žien - povedzme, že 80. Za tých 80 rokov sa obmení celá populácia (teda všetci žijúci zomrú), takže ročne zomrie 10 mil. / 80 = 125 tis. a denne 342 ľudí. Takže 68 na rakovinu a 103 na srdce.

Na Covid dnes umiera vyše 150 ľudí.

neznamyScooterD> a ty jsi pro nebo proti protikuracekmu zakonu ? zvlastni ze koureni ti vlada nejen nevnucuje, ale dokonce ti v nem brani, ale vdechovat intenzivne prach a vlakna z kusu hadru te nuti... to jen takovy prirovnani

Metric píše:
Na Covid dnes umiera vyše 150 ľudí.

Furt dokola - S Covidem...

Jinak ten zmiňovanej protikuřáckej zákon je Zákon č. 65/2017 Sb.- Zákon o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek a ve svý podstatě vlastně tak úplně protikuřácký není. Důvod je jasnej - zachovat stav, aby lidi platili daně za svou závislost a následně aby správné firmy inkasovaly peníze za jejich léčení - ideálně ze všeobecnýho zdravotního pojištění, protože přímo z peněženky toho člověka by toho moc nezískaly. Totéž platí o alkoholu - jsou to vlastně státem legalizovaný drogy. Naproti tomu marihuana je ilegální, protože je jednoduchý si ji vypěstovat a upravit ke konzumaci...

Metric píše: . "Akože... fakt... nerozumiem, prečo sa snažíte nakazených bezpríznakových ľudí nazývať zdravými. Ak niekto chorobu prenáša, tak ju prenáša, meno na tom nič nezmení....Na Covid dnes umiera vyše 150 ľudí"..

Už číslo mrtvých na kovid dosiahol čísla mrtvých na chrípku? Lebo ak nie, mala by sa testovať chrípka, lebo tá je potom zákernejšia. Tá chrípka s ktorou sme bežne fungovali či v práci, alebo na motorke. Tá, kvôli ktorej bola bežne polovica žiakov doma a druhá polovica boli prenášači.

A život fungoval.
Ale to niekto nepotreboval vyvolávať paniku, strach a obmedzovať osobnú slobodu.

Už keby ste len mali vakcínu. Šľahnite si ju aj každý deň, na raňajky.

jaro27 píše: Už číslo mrtvých na kovid dosiahol čísla mrtvých na chrípku?

Našiel som: V běžném roce se chřipková úmrtnost odhaduje asi na 2 000, z toho se ovšem aktivně zachytí asi 300 případů, zbytek se statisticky dopočítává podle celkového počtu úmrtí.

Takže na chrípku umr...

JEŽIŠI, SLÁVKU, PARDON!

...S chrípkou umrie ročne v priemere 300 ľudí. Zvyšok sa dopočítava, takže sa to odhaduje na 2 000, ale rovnako to môže byť spôsobené pádmi z rebríka, pretože je daná osoba rozrušená tým, že pozná niekoho s chrípkou. S covidom umrelom 3 900.

Počas veľkej chrípkovej epidémie roku 1995 zomrelo na zápal pľúc (na chrípku ledva pár stoviek) asi 3 000 ľudí, menej než zatiaľ s covidom - ale zápaľ pľúc nemusí byť spôsobený chrípkou.

Možno to bol dôvod, prečo nikto nepanikáril?

Metric> https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr Doporučuji tvojí pozornosti období 5.-13. týdne roku 2018, kdy během cca 2 měsíců zemřelo o víc než 4 tisíce lidí více, než byl dlouhodobý průměr. Zrovna se to jako na potvoru shoduje s takovou nevýznamnou epidemií chřipky. A to jsou absolutní nárůsty zemřelých, nikoliv ti co umřeli s nebo na cokoliv...

Slávek-TDM> Ja len ocitujem svoj príspevok 7595:
V Česku koncom leta počty mŕtvych prestali zverejňovať. Je to zaujímavé, Babiš mohol ukazovať, ako sa počet mŕtvych nezvyšuje, ako umierajú iba tí, čo by umreli tak či tak, a tým predviesť, že jeho rozhodnutie ignorovať všetky opatrenia a rozvoľniť ich bolo správnym, a zároveň si vybudovať gloriolu víťaza nad covidom, ktorý sa po jarnom výprasku už nikdy neodvážil do ČR. Miesto toho tieto čísla zatajuje, tým riskuje (a to sa, pokiaľ viem, deje) stratu popularity, svoj vlastný koniec vo vláde a potenciálne trestné stíhanie za všetky jeho prečiny. To je teraz náročné, pretože sa premiér Babiš tomu snaží brániť, čo sa mu vďaka jeho funkcii darí. Stručne povedané, Babiš musí pomocou takýchto opatrení zosadiť Babiša, aby tak mohol Babiš priviesť Babiša pred spravodlivosť, pretože v tom teraz Babiš Babišovi bráni. Ak vám to nedáva zmysel, asi ste ouce.

...a ešte pridám niečo, čo som už tiež dávnejšie spomínal:
Vo Švédsku počas prvej vlny zomrelo "na covid" (nech už to znamená čokoľvek) v priebehu asi 10 týždňov, keď bola úmrtnosť najväčšia, cca 4 000 ľudí. Absolútny nárast bol 4 500, teda ešte viac.

Tady je to furt samej covid a chřipka, a mě kámoš umřel na obyčejnou rýmu. Šel od doktora a přejela ho šalina.

no pockej ! jenom aby nedali tramvajakovy krome dejchnuti i nasmrkat do sklenicky, tyvole, najdou covid a je z toho umrti s covidem

Metric píše: Akože... fakt... nerozumiem, prečo sa snažíte nakazených bezpríznakových ľudí nazývať zdravými. Ak niekto chorobu prenáša, tak ju prenáša, meno na tom nič nezmení.

Bolo by zaujímavé vedieť, koľko ľudí, ktorí boli testovaní ako pozitívni, boli skutočne chorí a ten zbytok musel byť bezpríznakový.

Lebo bezpríznakový je vlastne zdravý, lebo jeho organizmus si s vírusom v pohode poradil. Znamená to, že jeho imunitný systém je nadupaný, alebo je vírus mizerne slabý.
Keďže je nakazené len 1% populácie, znamená to že 99% populácie má nadupaný imunitný systém, alebo je vírus tak slabý, že reálne sa vedel uchytiť len na tom 1%. On sa asi uchytil na viacerých, len bol bezpríznakový a infikovaní ani nevedeli, že nejaký kovid existuje.

Neverím, že 99% populácie má perfektný imunitný systém, že odolal tak nebezpečnému vírusu, ako je kovid (klasifikovaný podľa dnešnej kovid psychózy). Ale s istotou sa dá povedať, že 99% populácie má dostatočný imunitný systém, aby odolal čomusi, čo je plus mínus rovnako nebezpečné ako bežná chrípka.

Takže z 1% nakazených je len mizivé percento chorých. Znanemá to, že kovid už v súčasnej podobe (množí sa a zomiera...) predstavuje minimálne riziko a síce infikovaný, ale reálne zdravý ľudia sú prenášačmi čohosi, čo nedosahuje riziko bežnej chrípky.

jaro27> obvam se ze tohle nema smysl, podobnou definici mu zde jiz napsalo vic lidi vcetne me,.. to je jak presvedcovat jehovistu

Metric píše: Našiel som: V běžném roce se chřipková úmrtnost odhaduje asi na 2 000, z toho se ovšem aktivně zachytí asi 300 případů, zbytek se statisticky dopočítává podle celkového počtu úmrtí.

Takže na chrípku umr...

JEŽIŠI, SLÁVKU, PARDON!

...S chrípkou umrie ročne v priemere 300 ľudí. Zvyšok sa dopočítava, takže sa to odhaduje na 2 000, ale rovnako to môže byť spôsobené pádmi z rebríka, pretože je daná osoba rozrušená tým, že pozná niekoho s chrípkou. S covidom umrelom 3 900.

Počas veľkej chrípkovej epidémie roku 1995 zomrelo na zápal pľúc (na chrípku ledva pár stoviek) asi 3 000 ľudí, menej než zatiaľ s covidom - ale zápaľ pľúc nemusí byť spôsobený chrípkou.

Možno to bol dôvod, prečo nikto nepanikáril?

...dovolil bych si doplnit, že: "S covidom umrelo přes všechna opatření 3 900"
...a dalo by se ještě víc: "S covidom zatím umrelo i přes všechna opatření 3 900"
...můžeme k tomu ještě porovnávat velikost a rozsah opatření v roce 1995 a letos
...ať je tu o čem polemizovat

a když už jsem v tom konspirování, tak:

jaro27 píše: Bolo by zaujímavé vedieť, koľko ľudí, ktorí boli testovaní ako pozitívni, boli skutočne chorí a ten zbytok musel byť bezpríznakový.

Lebo bezpríznakový je vlastne zdravý, lebo jeho organizmus si s vírusom v pohode poradil. Znamená to, že jeho imunitný systém je nadupaný, alebo je vírus mizerne slabý.
Keďže je nakazené len 1% populácie, znamená to že 99% populácie má nadupaný imunitný systém, alebo je vírus tak slabý, že reálne sa vedel uchytiť len na tom 1%. On sa asi uchytil na viacerých, len bol bezpríznakový a infikovaní ani nevedeli, že nejaký kovid existuje.

Neverím, že 99% populácie má perfektný imunitný systém, že odolal tak nebezpečnému vírusu, ako je kovid (klasifikovaný podľa dnešnej kovid psychózy). Ale s istotou sa dá povedať, že 99% populácie má dostatočný imunitný systém, aby odolal čomusi, čo je plus mínus rovnako nebezpečné ako bežná chrípka.

Takže z 1% nakazených je len mizivé percento chorých. Znanemá to, že kovid už v súčasnej podobe (množí sa a zomiera...) predstavuje minimálne riziko a síce infikovaný, ale reálne zdravý ľudia sú prenášačmi čohosi, čo nedosahuje riziko bežnej chrípky.

...zeptám se, dal by se třeba použít příměr že?:
...budeš-li mít na dně sklenky pouze pár kapek whisky a vypiješ-li je a posléze nebudeš nalitej, ba co víc, představme si ještě horší variantu, že ani nenafoukáš, dá se v tom případě použít tvrzení, že ta whiska je slabá?
(pro jistotu dodám, že po požití plné sklenky té samé whisky budeš mít pozitivní test na alkohol)
...a druhá otázka, lze tyto věci brát, považovat a tvrdit o nich, že jsou pravdou, když nebudeme měřit množství viru, nebo alkoholu?

...to jen abychom měli z čeho plodit fantazie

osiris> Osirisi, ten priklad ej ale spatne, to se na me nezlob

ja budu slusne diskutovat, nebudu te urazet a ukazu presnejsi , jo ? takze, vezmes si opet sklenku whisky,..

-v prvnim pripade si s ni radne vykloktas dutinu ustni, a vsechnu whisky vyplivnes (pro nektere, nepliveme skutecnou whisky, je to jen ilustrace), pak te zastavi hlidka a da ti dychnout - ten test bude pravdepodobne pozitivni..

-v druhem pripade tu whisky vypijes, opet te zastavi hlidka a test bude nejspis opet pozitivni

rozsoudit to by mohl jedine krevni test, ktery bude v prvnim pripade zcela urcite negativni, souhlas ? No a s virem je to stejny, ze mas pomnozenej virus na sliznici (a v danou chvili jsi skutecne infekcni) neznamena ze ti ten virus pronikl dovnitr do systemu a pacha v nem nejake zlo, pokud bychom testovali z jater nebo krve, bylo by slovo nemocny na miste, testujeme-li ze slin ci sliznice, znamena to pouze poztivni test, s propuknutim onemocneni t nema nic spolecneho

jaro27 píše: Lebo bezpríznakový je vlastne zdravý, lebo jeho organizmus si s vírusom v pohode poradil. Znamená to, že jeho imunitný systém je nadupaný, alebo je vírus mizerne slabý.
Keďže je nakazené len 1% populácie, znamená to že 99% populácie má nadupaný imunitný systém, alebo je vírus tak slabý, že reálne sa vedel uchytiť len na tom 1%. On sa asi uchytil na viacerých, len bol bezpríznakový a infikovaní ani nevedeli, že nejaký kovid existuje.

A keď je bezpríznakový a môže nakaziť druhých, tak je vírus stále slabý? Vy sa furt tvárite, že tých ľudí pomenujete zdravými a zrazu sa epidémia skončí, lebo ste na vírus vymysleli šikovnú právnu kľučku. Kerut má takmer pravdu, len s tým rozdielom, že to platí na vás.

Možno sa 99% populácie nakaziť nestihlo. Alebo 95% a 4% nemali príznaky. Že by z jedného preskočil v priebehu 5 minút na všetkých, to nedokážu ani spalničky a to je fakt nákazlivá choroba.

Metric> hergot fagot, infekcni muzes bejt na tri prdele veci, jak myslis ze se siri ta "chripka", i takovou zloutenku a salmonelu potkas typuju urcite parkrat za mesic, ale ne v takovem stavu a mire aby se s tim tvuj imunitni system nevyporadal.... dostat vir respiracniho onemocneni ze sveta je skoro nemozny,.. kdybychom meli testovat zdrave lidi na vsechny viry a bakterie tak budem v karantene vsichni a dozivotne

kerut píše: osiris> Osirisi, ten priklad ej ale spatne, to se na me nezlob

ja budu slusne diskutovat, nebudu te urazet a ukazu presnejsi , jo ? takze, vezmes si opet sklenku whisky,..

-v prvnim pripade si s ni radne vykloktas dutinu ustni, a vsechnu whisky vyplivnes (pro nektere, nepliveme skutecnou whisky, je to jen ilustrace), pak te zastavi hlidka a da ti dychnout - ten test bude pravdepodobne pozitivni..

-v druhem pripade tu whisky vypijes, opet te zastavi hlidka a test bude nejspis opet pozitivni

rozsoudit to by mohl jedine krevni test, ktery bude v prvnim pripade zcela urcite negativni, souhlas ? No a s virem je to stejny, ze mas pomnozenej virus na sliznici (a v danou chvili jsi skutecne infekcni) neznamena ze ti ten virus pronikl dovnitr do systemu a pacha v nem nejake zlo, pokud bychom testovali z jater nebo krve, bylo by slovo nemocny na miste, testujeme-li ze slin ci sliznice, znamena to pouze poztivni test, s propuknutim onemocneni t nema nic spolecneho

...ty seš "dáreček"; budu se zlobit až v případě, že si zas nepřečteš podnět na kterej reaguju a začneš mi vysvětlovat, že jsem něco myslel jinak, než jsem vyjádřil a budeš do toho větvit a rozvádět myšlenky, který jsou k tomu mimo

...tak teda:
podnět:: virus je slabý
reakce s příměrem: třeba virus nemusí být primárně slabý, ale nositel mohl schytal jen tak malý množství, že se s tím jeho tělo je schopný celkem v pohodě vypořádat

...a další:
nemyslím si, že můj příklad je natolik špatně, abys mi ukazoval jinej (hloupější), vysvětlení viz výše
a opravdu si myslím, že když požiješ (doslovná citace): na dně sklenky pouze pár kapek whisky, ano, pár kapek, je pár kapek, např. dvě, tři, čtyři, i třeba pět, ale určitě ne čtvrt sklenky, to bych použil vyjádření "čtvrt sklenky", tak že pravděpodobně nenadejcháš ...a prosím, nepiš mi, že by sis těch pár kapek mohl dát taky až po zastavení hlídkou a po polknutí přímo začít foukat
...jestli seš člověk, tak snad (už teď) pochopíš, o čem jsem psal už v tom příspěvku původním
...ale jestli ne, tak pro jistotu ještě připíšu, že jsem nesoudil to, jestli je člověk pozitivní, nebo nemocný, ale to, jestli je virus dle vyjádření slabý
...mimochodem, dalo se povšimnout i mojí části textu (podmínky): "když nebudeme měřit množství viru, nebo alkoholu" a pak už by zřejmě bývala byla část tvýho textu úplně zbytečná

...a hlavně prosím, sílu viru, jeho mutace, sezónnost apod., nebo i úplně jiný píčoviny vynecháme, nebo se s tím budem srát na 15. dalších stránkách a to s tebou, obávám se, nedám

osiris> jj, nemel jsem to formulovat primo na tvou reakci na vyvraceni te blbosti co psal on, ano virus samozrejme nemuze/neumi bejt "silnej" nebo "slabej", muze ho tak maximalne bejt hodne nebo malo, a muze se v pripade horsi imunity mnozit rychleji nez stha imunitni system reagovat, nebo pri silnejsim imunitnim systemu pomaleji...)
tva reakce konkretne na to co psal on byla v tomhle relativne spravna, to uznavam,..

melo to byt o krok dal, rovnou primer jak to testovani/netestovani funguje obecne, kterej mi prijde docela trefnej, a napadl me prave diky tve whisky..

E: jaro27> (tou blbosti je myslena konkretne ta uroven viru, silny/slaby abychom si rozumeli, tzn +- to na co reaguje Osiris, pokud to tedy bylo mysleno tak jak je to v Osirisove reakci chapano a ne jako obcne sila viru-schopnost daneho kmene proniknout lidskym imunitnim systemem... s urvni/silou imunitniho systemem pak ramcove souhlas,.. )

Naposledy editováno 05.11.2020 00:24:06

Kdysi jsem četl, že test na covid měla pozitivní koza a dokonce papája. Tady je na videu pozitivní ovocná šťáva. Co vy na to? https://www.faceboo...os/3459150164121875/

kerut píše: Metric> hergot fagot, infekcni muzes bejt na tri prdele veci, jak myslis ze se siri ta "chripka", i takovou zloutenku a salmonelu potkas typuju urcite parkrat za mesic, ale ne v takovem stavu a mire aby se s tim tvuj imunitni system nevyporadal.... dostat vir respiracniho onemocneni ze sveta je skoro nemozny,.. kdybychom meli testovat zdrave lidi na vsechny viry a bakterie tak budem v karantene vsichni a dozivotne

Kov> podle mě největší podvod je teploměr ten do podpaždí, ten sem dal dycky na topení a pokaždý jsem měl teplotu.... a zapsali mě do chřipky....

Jaro> asi to zaniklo, na začátku toho bordelu bylo v čr i třeba 0,001 pozitivních ZDRAVÝCH lidí, a kde je to dneska.... chřipka dle čísel ca 5x slabší než covid ale o tom všem jsme se tu bavili...

Jako nepřál bych Ti potkat se se zdravou koc s takovym lehounkym HIV by mohla argumentovat stejně jako Ty....

Kerut> koukám že v argumentaci s osirisem jseš výrazně měkčí než se mnou, jen do toho dupej, ptže jestli chce dostat Metric ten vir ze světa....! A užs koukl na ty čísla španělský chřipky z roku 2018?

jetam> a druhá vlna přišla od těch pár turistů v Chorvatsku, říkala pí Peková.... nevim co je na tom k smíchu to je vážná věc a od odbornice....

Teplý bonz, české národní dědictví

neznamyScooterD> Ve které fázi vdea je ten test na covid podle tebe zfalšovaný? Já ho nikdy neviděl, tak nevím, jestli je to ten pravý? (Jinak finty s teploměrem u doktora z dob pubertálních samozřejmě taky znám.)

Kov> nemluvím o podvodu toho testu jen jsem chtěl naznačit, že k jednomu cíli mohou vést různé cesty.... a co to dokazuje opravdu nevím, to víš asi Ty?