kerut píše: osiris> Osirisi, ten priklad ej ale spatne, to se na me nezlob

ja budu slusne diskutovat, nebudu te urazet a ukazu presnejsi , jo ? takze, vezmes si opet sklenku whisky,..

-v prvnim pripade si s ni radne vykloktas dutinu ustni, a vsechnu whisky vyplivnes (pro nektere, nepliveme skutecnou whisky, je to jen ilustrace), pak te zastavi hlidka a da ti dychnout - ten test bude pravdepodobne pozitivni..

-v druhem pripade tu whisky vypijes, opet te zastavi hlidka a test bude nejspis opet pozitivni

rozsoudit to by mohl jedine krevni test, ktery bude v prvnim pripade zcela urcite negativni, souhlas ? No a s virem je to stejny, ze mas pomnozenej virus na sliznici (a v danou chvili jsi skutecne infekcni) neznamena ze ti ten virus pronikl dovnitr do systemu a pacha v nem nejake zlo, pokud bychom testovali z jater nebo krve, bylo by slovo nemocny na miste, testujeme-li ze slin ci sliznice, znamena to pouze poztivni test, s propuknutim onemocneni t nema nic spolecneho

...ty seš "dáreček"; budu se zlobit až v případě, že si zas nepřečteš podnět na kterej reaguju a začneš mi vysvětlovat, že jsem něco myslel jinak, než jsem vyjádřil a budeš do toho větvit a rozvádět myšlenky, který jsou k tomu mimo

...tak teda:
podnět:: virus je slabý
reakce s příměrem: třeba virus nemusí být primárně slabý, ale nositel mohl schytal jen tak malý množství, že se s tím jeho tělo je schopný celkem v pohodě vypořádat

...a další:
nemyslím si, že můj příklad je natolik špatně, abys mi ukazoval jinej (hloupější), vysvětlení viz výše
a opravdu si myslím, že když požiješ (doslovná citace): na dně sklenky pouze pár kapek whisky, ano, pár kapek, je pár kapek, např. dvě, tři, čtyři, i třeba pět, ale určitě ne čtvrt sklenky, to bych použil vyjádření "čtvrt sklenky", tak že pravděpodobně nenadejcháš ...a prosím, nepiš mi, že by sis těch pár kapek mohl dát taky až po zastavení hlídkou a po polknutí přímo začít foukat
...jestli seš člověk, tak snad (už teď) pochopíš, o čem jsem psal už v tom příspěvku původním
...ale jestli ne, tak pro jistotu ještě připíšu, že jsem nesoudil to, jestli je člověk pozitivní, nebo nemocný, ale to, jestli je virus dle vyjádření slabý
...mimochodem, dalo se povšimnout i mojí části textu (podmínky): "když nebudeme měřit množství viru, nebo alkoholu" a pak už by zřejmě bývala byla část tvýho textu úplně zbytečná

...a hlavně prosím, sílu viru, jeho mutace, sezónnost apod., nebo i úplně jiný píčoviny vynecháme, nebo se s tím budem srát na 15. dalších stránkách a to s tebou, obávám se, nedám

osiris> jj, nemel jsem to formulovat primo na tvou reakci na vyvraceni te blbosti co psal on, ano virus samozrejme nemuze/neumi bejt "silnej" nebo "slabej", muze ho tak maximalne bejt hodne nebo malo, a muze se v pripade horsi imunity mnozit rychleji nez stha imunitni system reagovat, nebo pri silnejsim imunitnim systemu pomaleji...)
tva reakce konkretne na to co psal on byla v tomhle relativne spravna, to uznavam,..

melo to byt o krok dal, rovnou primer jak to testovani/netestovani funguje obecne, kterej mi prijde docela trefnej, a napadl me prave diky tve whisky..

E: jaro27> (tou blbosti je myslena konkretne ta uroven viru, silny/slaby abychom si rozumeli, tzn +- to na co reaguje Osiris, pokud to tedy bylo mysleno tak jak je to v Osirisove reakci chapano a ne jako obcne sila viru-schopnost daneho kmene proniknout lidskym imunitnim systemem... s urvni/silou imunitniho systemem pak ramcove souhlas,.. )

Naposledy editováno 05.11.2020 00:24:06