úprava sedla od Rutanu

02.04.2019 08:47
Na podzim jsem uvažoval, že tam sedlo pošlu, ale po dotazu na jejich FB mi napsal nějaký jejich zákazník, který mě od nich odrazoval, vylíčil mi příběh jeho sedla a tak jsem se rozhodl pro DDT. Je fakt, že jsem tam sedlo nechal koncem listopadu a hotové bylo první týden v březnu (ale na to mě už v listopadu upozornili a nakonec byli o 10 dní rychlejší), ale práce je to precizní, sedlo neskutečně pohodlné a spolujezdkyně už na mě taky nesjíždí.

znalecký posudek - rychlost

18.05.2020 21:51

Mr.Dreamer píše: Otázka je, kdo zmiňovaný posudek vypracoval, mohl to být odbor kriminalistické techniky a expertíz Policie ČR na dožádání vyšetřovatele, v takovém případě by byla situace složitější. Skutečně si myslím, že první krok je zajištění právního zastoupení.

To nepochybně, protože pokud pokládá takový dotaz, tak sám toho v tom řízení moc nevymyslí. Ale pokud mu přišlo pozvání ke správnímu řízení, tak PČR zřejmě naznala, že o trestný čin (přečin) na straně řidiče auta se nejedná a těžko o tom bude správní orgán přesvědčovat (ale nevíme, o co mu vlastně konkrétně jde, jestli se vyhnout trestu, pokutě, nebo to přehodit na řidiče auta...).

Jinak na znalecké posudky z dopravy jsou machři na VUT v Brně, ale posudek tak 40+ tis. Kč.

znalecký posudek - rychlost

18.05.2020 20:32
Znalecký posudek může nejlépe zpochybnit zase znalecký posudek. Pokud by byl zásadně odlišný, tak to může rozseknout revizní znalecký posudek, který by zadal správní orgán. Na druhou stranu i znalecký posudek o tom, že někdo jel 80 km/h na 50 km/h automaticky neznamená, že za nehodu může. Pořád je to nedání přednosti a odpovědnost konkrétního řidiče se odvíjí od mnoha dalších faktorů.

Nehoda, kdo je viník

21.05.2020 13:37
Kdo je viníkem, řekne správní orgán, soud, nebo Máňa Podle zadání může být viníkem, nemusí být viníkem, stejně tak může mít podíl na zavinění částečný. Cokoliv dalšího je zbytečný, nikdo jsme tam nebyli, neznáme spis, nic.

AXA

08.02.2019 13:24

FJRPEPA píše: Jenže obec si to může udělat, po zdůvodnění a souhlasu policie. A ještě schválením na patřičném odboru okresu.

To se ale bavíme o nějaké lokalitě, ulici, zóně a je to samozřejmě pravda. Můj příklad byl o tom, že obec vydá vyhlášku a bez dalšího se v celé obci bude jezdit 20.

AXA

06.02.2019 13:32

Hanz.D. píše: Me jeste pred par lety pani na prepazce radila, kdyz neuznaji kupni smlouvu, at jim to proste prestanu platit a pojisteni zanikne. Nevim ale, jestli to potom nemuzou nejak vymahat. Ale od "povolanych" lidi bych takovou radu necekal. No a pak mi jeste generalli poslala dopis s upozornenim, ze pokud motorka nebude v registru prevedena na noveho majitele, smlouva se obnovi. Motorku jsem samozrejme nikomu neprevadel a pojistovna uz se neozvala.

Když platit přestaneš, tak pojištění dřív nebo později (na základě upomínky zaslané pojišťovnou) zanikne, ale logicky ti vznikne dluh, kterej se bude vymáhat.

AXA

08.02.2019 10:41

Gal píše: Každej druhej se tu ohání zákonama, až mi to přijde vtipný. Smluvní podmínky jsou součástí každý smlouvy s pojišťovnou a v nich se zpravidla říká, jak se taková smlouva ukončuje a co k tomu chtěji. Tady vůbec nejde o zákon, ten vám stanovuje to minimum co musí chtít. Pojistné podmínky nejsou nadřazené zákonu a nikdy být nemůžou, ale tím, že si je podepsal, si se k něčemu zavázal. Zavázal si se, mimo jiné, k tomu, že tu smlouvu vypovíš tak jak oni chtěji. Oni si podmínky zpřísnily, ty si s tím svojím podpisem souhlasil, tak se pak nediv. To co je v zákoně jako minimum toho co potřebují splnili a ještě překročili. Oni sou lepší, dělají něco navíc než jen vyhovět zákonu. Ale oni můžou, protože si jim to podepsal a tím s tím souhlasil. Ať uzavřeš jakoukoli smlouvu s kýmkoli, budeš vždycky trvat na jejím úplném dodržení. Je jedno jestli ti firma staví dům nebo uzavíráš pojistku. Jestli mají dobře napsané smluvní podmínky a podmínka kopie techničáku tam je, tak si prostě v háji. Jestli tam není a je tam jen napsáno, že ukončení smlouvy se řídí zákonem bla bla, tak to po tobě sice můžou chtít, ale to je tak všechno. A řeči typu prackarr "Pohrož jim ČNB, je to jejich zřizovatel. Pojistné podmínky nesmí nadřazovat zákonu a 168/1999 §12 odst. 1 písm. a hovoří jasně." sou úplně k hownu. V tomhle případě to totiž funguje obráceně. Oni totiž splnili a ještě překročili. Když ti stavební firma bude stavět barák a nad rámec smlouvy ti upraví i zahrádku a udělá chodníčky, taky se s ní budeš soudit?
Moje rada zní, Přečti si smluvní podmínky, alespoň část o výpovědi smlouvy a zachovej se přesně podle toho. Jestli tam sou jen obecný kecy, použij Medvedovo postup. Srát na ně. Informovat doporučeným dopisem a hotovo. Ale k něčemu ses zavázal, tak to dodrž.

V prosinci sem v práci jednomu kamarádovi kopíroval právě velkej techničák kvůli odhlášení auta na nevím jaké pojišťovně a on je docela vtipálek, tak vzal nůžky a všechny informace, které by mohli vést ke ztotožnění jeho i nového majitele i všech předchozích, vystřihal nůštičkama na nehty. Přiložil průvodní dopis, že z důvodu ochrany osobních údajů GDPR ho musel anonymizovat a nemá dostatečně černou fixu, kterou by neprosvítil scaner, tak to musel udělat tímto způsobem.

Nezlob se, ale pleteš se. Určitě neplatí, že pojistné podmínky můžou jít nad rámec zákona a ukládat pojistníkovi víc povinností, než zákon. Je třeba rozlišovat, obecně řečeno, jít nad rámec zákona ve prospěch klienta, nebo jít nad rámec zákona způsobem, že klientovi uložíš povinnost, kterou zákon neukládá.

Tvůj příklad se zahrádkou a chodníčky je přesně ta situace, kdy jednání protistrany je ku prospěchu klienta. Tvou logikou bychom taky mohli říct, že když si obec v obecně závazné vyhlášce stanoví, že na jejím území se všude bude jezdit 20 km/h, ačkoli zákon říká, že 50 km/h, tak je to v pořádku, protože obec si zákon ještě zpřísnila. Vyhláška obce je taky podřízená zákonům, souhlas s ní není třeba, je to obecně závazný právní předpis.

úprava sedla od Rutanu

02.04.2019 09:11
pizlik01> údajně 3x reklamace - kluzký materiál, křivě ušitý nápis, moc stažený potah, křivé švy..neochota už pak cokoli řešit a to je údajně ještě to míň smutný. Jak jsem koupil, tak prodávám, ale mně to stačilo pro to, abych šel jinam i za vyšší cenu.

Poviné ručení

07.04.2019 21:14

Massakra píše: Pěkné, tak to máme cca 2000.kč + ten penál trojka jak vyšitá.

Navýší se to o 300 Kč nákladů vymáhání. Úrok z prodlení (penále) by být nemělo, protože dokud ho nevyzvali, neměl by být v prodlení.

Plná moc

02.12.2019 16:07
Ten, co teď tu motorku drží, není majitel a nemůže tedy být ani prodávající. Tady bych začal. A nebo majitel je, původně byla kupní smlouva uzavřena, je nebyla motorka přepsána. Pak ale zas není současný držitel majitelem v očích úředníka. No snažte se

Poviné ručení

07.04.2019 19:50
Úřadu je to jedno. Ozve se ale možná ČKP a bude chtít 8 Kč za každý den, kdy to pojištěno nebylo.

AXA

08.02.2019 15:22

FJRPEPA píše: Ano přes celou obec máme třicetikilometrovou rychlost.

Dobře, špatnej příklad

AXA

05.02.2019 22:24
Nebudu řešit, proč je problém poskytnout kopii VTP a je to tvoje věc.

Podle zákona 168/1999 Sb. zaniká tzv. povinné ručení dnem, kdy je skutečnost, že došlo ke změně vlastníka vozidla, oznámena pojišťovně. Ke změně vlastníka pak dochází na základě kupní smlouvy, která má konstitutivní účinky (zakládá práva a povinnosti - změnu vlastníka), obecně předáním vozidla a zaplacením kupní ceny. Zápis nového vlastníka do VTP je pak pouze deklaratorním aktem, tedy pouhým osvědčením toho, že ke změně vlastníka na základě kupní smlouvy došlo.

Ač tedy chápu důvody AXY, proč kopii VTP chce, tak kupní smlouva musí k ukončení povinného ručení stačit.