Likvidace nehody nepojištěného vozidla

26.10.2016 21:54

dva_hrnce píše: Tohle není hloupost, to je demence nejvyššího kalibru, ušetřit dvojku ročně a riskovat takové výdaje.. Navíc dnes má kancl krysa na evidenci vozidel možnost vyřadit vozidlo trvale z evidence, pokud je nepojištěno déle než 14 dní.. Takže k tomu všemu by mohl ještě přijít o papíry z toho vraku co mu po crashi zbyl..

Tak já bych neřekl přímo demence. Je to něco za něco. Já jsem na PR zaplatil už cca 200tis kč a nikdy žádná škoda. Takže jsem defakto o tyto prachy nenávratně přišel.

Benzín od roku 2019

30.07.2016 22:32

dva_hrnce píše: AndělČK> kde maj LPG pod 10? že bych si dojel s kanystrem...

Projížděl jsem Moravu a tankoval jsem tam za 9,50Kč U nás v JČ asi nejméně 10,50Kč (Tank ONO). Zloději.

Posbírám pár drobných po kapsách a mám plnou.

Zítra jsem chtěl jet cca 300km Volvem, které mám pouze na benzín. Ale asi zase pojedu feldou pick-up LPG, protože tím ušetřím 600kč a za to si koupím pořádnej flák masa na gril.

Zkušenosti s byrokracií v autoškole

11.07.2016 21:15
Docela masakr dneska.
Já když dělal papíry ve 14ti na 50ku, tak jsem si 2x projel na Jawě 350. Jinak jsem jezdil v autě. Simson by nás prý neuvezl.
Následně v 17nácti na neomezené A, jsem na motorce seděl pouze 1x. Pak mi řekl majitel autoškoly, ty to umíš, je zbytečné dál jezdit.
Následně za rok u toho samého na B a zase pár jízd. Přece jsem to za tu chvilku nezapoměl. Dokonce jsem jedny jízdy dělal po 6ti pivech A na konci jsem byl pochválen za dobrou jízdu.
Vždy jsem dělal pouze teoretické testy.
Ale je to už 20let, bože já jsem starej....

MM Carstore - pozor!!!

19.07.2016 13:02

Stev píše: AndělČK> konkrétně to tvoje ne, i když pár desítek kilometrů jsem najel v první generaci V50, ale jinak mám starou 850 a řídil jsem pár verzí V70 včetně tý ostrý 300k jak zmiňoval assassin i verze s motorem 2.5T. A V50 se v pocitu řízení moc neodlišovalal od V70.

Takže i když máš V50 2.5T AWD, pořád je to volvo se vším co k tomu patří i nepatří. A zábavná jízda k němu nepatří

Tak ono to vlastně už Volvo není. Je to vlastně Ford Focus, kde Volvo je pouze motor. Ještě nedávno si ho Ford dával do Fokus RS.

Stará V70 je úplně jiné auto než nová V70 a proto je i jiná než V50. Jestli jsi řídil V70 mladší než 2007, tak to už se blíží V50. (to už je karosérie a podvozek Ford, stejně jako je V50 postavený na Fokusu)
AWD T5 má jiné nápravy, brzdy, pružiny, tlumiče......... Vlastně je to zase jiné auto, než klasická V50.

Je to defakto to samé, jako kdyby majitel BMW E36 se základní motorizací se vyjadřoval k BMW M3.

MM Carstore - pozor!!!

22.07.2016 09:06

Skalik píše: AndělČK> Tohle je teda velkej masakr porovnávat V50 s evem

Ještě napiš, že tam v ní máš drift mode a může se jít zahrabat i Focus RS

Ještě jednou si přečti příspěvek a reaguj znova.
Píšu své zkušenosti s motorem 4g63, který se dával také do Mitsu EVO.

assassin píše: ...
300ps auto na pzero 225 na dvojku plynem do driftu na asfaltu - sorry, tomu fakt neverim. jel jsem v mnohem vykonejsich autech, prevazne zadokolkach a zadna z nich to nedokazala (treba nova 911,335i atd)
....

Sakra jak s těma autama jezdíš, když se nikdy nedostaneš na hranici přilnavosti pneumatik? Pak stačí přidat plyn a ....

Postihy za vjezd do lesa/CHKO/etc

18.07.2016 12:27

assassin píše: no jen je otazka co je "znacna" skoda a jestli prujezdem motorky dojde k naruseni funkce lesa - zvlast pokud je to les vysazenej z duvodu tezby dreva...

No 100tis je jasných a u té pokuty do 1mil bude orgán státní správy lesů posuzovat, co je to značná. Pokud by se ti to nelíbilo, tak správní soud.

Ale defakto jedna motorka asi nezpůsobí značnou škodu, ale tisíce na načerno zřízené trati asi už jo.

Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících

21.06.2016 10:03

Daart píše: branit se proti tomu da, ale nebudu tu davat verejne navod

Supertajný návod.

Pravomoci Městské policie při silniční kontrole

12.06.2016 10:13

_Žaky_ píše: Cau mrkni na frajera na ytb- mikejepan https://www.youtube...y5nf5KPFvFw/featured dela si z mestaku vylozene prdel a vsechno mu vychazi. Mestaci nejsou policajti, ale urednici.. Nic si z nich nedelej Radsi mit segru v bordelu nez bráchu u mestaku

Jo jo youtubeři. Pro peníze,kousek slávy a hloupou zábavu uhrovitých teenagerů, jsou schopni udělat skoro cokoliv.
A že mu všechno vychazi........ Ne nevychází, ale zaplatí mu to ovce, který ho podporují.

Edit:
Tak jsem si ho proklepl a nějak mě to nepřekvapuje, co je to za člověka. Vystudoval obchodku. Pak rok dělal v modelingové agentuře, pak rok pro yeago(začínající sociální sít, která jak rychle začala, tak skončila) , pak rok ve Wellness, kde nabízel obličejové masáže atd..
Poslední dva roky je finanční poradce. No a ted je velký youtuber.

Jak legálně jezdit na Stadionu S11

17.06.2016 11:40

OndraCB píše: Odkažte nás neznalé na příslušný §, který řidiči mopedu ukládá mít u sebe kromě dokladu o pojištění i něco jiného. Děkuji předem

Tak řidič jí mít u sebe nemusí, ale pokud jí nemá provozovatel-majitel vozidla, tak už je problém.

Silniční vozidlo je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích, pokud
c) provozovatel vozidla neprokáže jeho technickou způsobilost k provozu na pozemních komunikacích způsobem stanoveným tímto zákonem,

Takže pokud bude vyzván provozovatel, tak jí už musí mít.

oprava zdroje

24.05.2016 22:47

hagrid.hagrid píše: Hoď to do servisu ,nefunguje tak objednáme celej novej díl, tak to dnes funguje.Vis moje sušička na prádlo AEG prostě jednoho dne přestala fungovat jako by nebyla v zásuvce (vadný elektronický panel ,novej panel 7000kč ) ,ještě ve starý práci mi kolega diagnostikoval vadný spínaný zdroj součástka za 12kč,vyměnil jsem jí a sušička funguje .Takhle servisy už dneska neopravujou ,rovnou se objedná nový díl a hotovo .
Tak se ptám tady ,určitě je tu někdo kdo toto dělá

Mě je to jasné. Já dělám +- v oboru. Ale problém třeba opraváře sušiček AEG je, že spínaným zdrojům v 95% nerozumí, proto navrhuje výměnu celého panelu.
Takže je třeba najít odborníka na spínané zdroje a nechat ho opravit tam. Já spínaných zdrojů opravil stovky. Ale je problém u atypů, kde občas vychází lépe koupě nového zdroje.

O víkendu mě čeká rozebrat ABS jednotka u mého Volva. Hlásí ,že nemá signál o tlaku bzdové kapaliny. Takže nefunguje DSTC. Nová stojí nesmysl.(cca 30tis), takže jí prostě opravím, i kdyby mě to mělo stát 30Kč.

oprava zdroje

24.05.2016 07:48
Jestli je to na výstupu, tak by měl být ještě low esr. Ale na vyzkoušení to není nutné. Jen bude mít vyšší teplotu a tedy kratší životnost. Vyměnit ho můžeš, tím nic nezkazíš. Ale, pokud z něho neleze nic, tak bude problém ještě jinde.
Je potřeba změřit, kde je problém.
Princip spínaného zdroje je ti jasný?

převod motocyklu - dědictví - zelená karta

10.05.2016 21:38
Co nám říká zákon ?

Pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká
dnem, kdy pojistník, jeho dědic, právní nástupce nebo vlastník vozidla, je-li osobou odlišnou od pojistníka, oznámil pojistiteli změnu vlastníka tuzemského vozidla,

Takže pojištění je platné do doby (pokud není zrušeno z jiného důvodu např. pro neplacení) , dokud neoznámíš pojišťovně, že jsi nový majitel.
Proto pro potřeby převodu stačí. Ale stejně si budeš muset udělat novou, takže než se dohadovat...

Pozor na koupi mikin z tržnice, vydávaných za originál !!!

12.05.2016 19:41

prackarr píše: to ne. 14 dní platí pouze při koupi od firmy.

Jen dodám, že podnikatelem se člověk stává samotnou čiností, ne až registrací na ŽÚ.

Proto se na spousty těchto překupníků 14 denní lhůta vztahuje, i když nemají třeba vůbec žádné IČO.

vyfoť zmrda

06.05.2016 08:36

prackarr píše: Tišnov má městskou policii, má státní policii,ale udání důchodce bude řešit dopravka z Brna? Navíc by tím důchodcem musel být Nicolas Cage ve filmu Next, jestli jsi viděl, protože to auto normálně zastavili za jízdy. Všimni si, jak ten chlap s autem zastavil na kraji, kdežto ten zmetek v passatu zacpal celou ulici, jak s náklaďákem. Přesně to samé se stalo loni mě v Drásově. Silnice přetížená, protože souběžné dvě silnice byly zavřené kvůli opravám, a všechno to jelo po té jediné otevřené. Já zastavím v odbočce,abych nestál na silnici, ti křupani zastaví na silnici, ještě metr od kraje a ještě mě obviňovali, že jsem chtěl ujet. Naloženým caddy s 51kW policejní octávce. Taky jsem se jim pěkně vysmál, chudákům zakomplexovaným. Ani dodnes neví, že tím obviněním mi dali do ruky zbraň pro správní řízení, které jsem díky jejich lhaní vyhrál.
A co se týče toho borca z fotek- proč píšeš, že !tam nikdo u toho nebyl"? Máš pocit, že jsem ty fotky pořídil z letadla?

Pokud je hlášeno porušení zákona na státní policii, tak těžko jí může řešit MP. Dle fotek těžko poznám, že ho zastavili za jízdy, když jsou na všech fotkách všichni venku.
Tak sděl podrobnosti o tomto zákroku.

Olej 5W-40 x 10W-40?

12.03.2016 09:46
Vůbec se toho neboj.

Třeba já letos dám do motorky Q8 Formula Excel 5W-40. Je to především auto olej, který plní 505.01 pro PD a také Jaso MA2.
Dal bych si ho i do auta, ale litr stojí 98Kč a já jsem šetřivej, Takže do auta dávám 5w40, která plní také 505.01, ale litr stojí 67Kč.
A když budu hodně šetřivej, tak tam dám obyčejnou 10w40 za 46Kč a to i do motorky. Ten má na sobě dokonce napsáno, že se s úspěchem používá i pro čtyřdobé motory moderních motocyklů. Aby také ne, když norma Jaso je novodobá věc a motorky z 90tých let jezdili na normální auto olej. Moje motorka také vznikla v době, kdy žádná norma Jaso nebyla a jezdí do dnes.

Olej 5W-40 x 10W-40?

15.03.2016 22:06

Tech píše: assassin> Souhlas, podle mého názoru se nejtrvalejší auta vyráběla na přelomu tisíciletí. Emisní normy volné, technologie už na vysoké úrovni, zákazníci si nežádali tolik kurvítek, žádná krize a tak se tolik nešetřilo.

Stejně to mají spalováky v osobní dopravě pomalu spočítané. Aje to dobře...

Král je mrtev ať žije lepší.

http://www.novinky.c...-i-pro-cyklisty.html

EDIT: Jen taková vsuvka. V česku se ročně spotřebuje okolo 7 miliard litrů paliva. Při započítání výhřevnosti a učinnosti spalovacího motoru to dělá nějakých 25TWh elektrické energie. Hodně ? ČR skoro stejné množství el. energie každý rok vyveze do zahraničí. Defakto by stačil ještě jeden Temelín a mohli bychom vesele jezdit 100% bez emisí.

Asi někde chyba ve výpočtu, ale bude to něco okolo 100TWh. (jen můj rychlý výpočet)

U Humpolce v příkrým kopci...

06.02.2016 16:33
To je přesně Číkus. Dohnat to do správního a pak se plácat po ramenou, že nemusí platit uměle navýšenou pokutu za nehodu.

Mě se povedlo před pár roky urazit značku na sněhu. Za chvilku jela okolo PČR. Sepsali to, a řekli, ať dávám většího bacha. Pojišťovna zaplatila škodu a já nemusel hodiny trávit nad sepisováním dopisů s nejistým výsledkem.

Finačně nás to stálo stejně, jen já měl poté čistou hlavu a ty jsi hodiny trávil sepisováním dopisů atd... Ale když tě to baví.

Spadlý strom na auto během jizdy!!

14.01.2016 21:33

petrumr píše: HAHA i na to mám pojištění, protože terorista je vandal. jo a kdyby to byl strom se sněhem tak je to živel.

Ano terorista může být vandal, ale teroristický čin není vandalství.

Uved pojišťovnu a já ti uvedu tolik výluk, že radši nebudeš ani nikam jezdit.

Pojištění střetu/srážky se zvířetem

05.01.2016 09:51

Psanec666 píše: A jak je to např. se psem (pokud se zjistí majitel)?

Majitel uhradí škodu. Pokud by útěk psa nastal díky "hrubému" porušení jeho povinností a následkem by došlo ke škodě na majetku či dokonce zdraví, lze majitele stíhat i trestně.

Pojištění střetu/srážky se zvířetem

05.01.2016 09:31

Kubák píše: Teoreticky je mozny vymahat skodu na majiteli honitby,kterej by snad mel byt ze zakona pojistenej..Ale jak je to s praxi opravdu netusim..

Pokud uteče např. srnka z ohrady, kde je chovaná, tak ano. Pokud se jedná o volně žijící zvěř, tak majetkem se stáva až při vyhasnutí. Živá volně se pohybující zvěř nemá vlastníka.

Takže jedině to nahrát takto. Divočák mi vběhl do cesty. Když mě viděl přijíždět, tak dostal infarkt, vyhasnul a již narazil do zcela bezvládného těla.

Hasící přístroj

03.01.2016 19:32

hledá se sympatickej batůžek

27.12.2015 19:14

CARDAX píše: jako fejk dobrý .....ja teda myslel nakej slusivej kozatej a dvounohej

Jak já mám vědět ,co si myslíš ve 3 ráno, když jsi pod parou.

Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících

30.12.2015 11:18
Uplatnění práva z vadného plnění není omezeno tím, jestli prodávající o vadě věděl či ne.

Ono totiž ,kdyby tomu tak bylo, tak stačí udělat prodej přes "prostředníka", který by o zboží nevěděl vůbec nic a tímto krokem by další prodej byl prakticky bez uplatnění práva z vadného plnění. To by si např. překupníci aut chrochtali blahem.

Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících

31.12.2015 10:50

Qeeg píše: Mno s rozporem s kupní smlouvou jsi začal sám... :D

A uplatnění práv z vadného plnění když plníš v rozporu se smlouvou je snad jasné :)

Reagoval jsem na tvůj příspěvek 234, kde jsi o rozporu psal.

A musím tedy prodávajícímu prokázat, že smlouvu podstatně porušil vědomě? A tedy ,že spáchal trestný čin či min. přestupek.
A nebo stačí pouhé prokázání, že smlouva byla podstatně porušena.

Protože tohle je ta otázka, která se tu řeší několik stran.

Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících

31.12.2015 10:15

Qeeg píše: Ne, práva z vadného plnění a rozpor se smlouvou jsou sakra rozdíl, protože teprve rozpor se smlouvou ti zakládá práva z vadného plnění

Hlavně tady by se použil paragraf 2002 (iPad mi nedává paragraf jako znak, tak se omlouvám :D )

Rozpor s kupní smlouvou byl termín, který byl ve starém OZ. V novém ho už nenajdeš. Naopak u práva z vadného plnění je to naopak. Takže používat tyto termíny bylo min. nešťastné.

Když už tak.

Podstatné porušení smlouvy ti může zakládat práva z vadného plnění.

1. Samotné porušení smlouvy nestačí pro uplatnění práva z vadného plnění. Musí být podstatné. (viz. NOZ)
2. Podstatné porušení smlouvy nestačí pro právo z vadného plnění. (nemusí se totiž jedna o vadu)

Ale můžeme se vrátit k podstatě věci. Tohle bylo zbytečné odběhnutí.
Stále jsi mi neodpověděl na ten prsten. Je tam možnost uplatnit práva z vadného plnění?

Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících

30.12.2015 21:55

Eso_Rimmer píše: zbytecne to opet komplikujes... kdyz napisu, ze nevim, jestli to novy OZ nezmenil, je snad kazdemu jasne, co jsem tim chtel rici

To vysvětlení nebylo pouze pro tebe, ale hlavně pro další. Protože se zde stále opakuje stejná nepravda. Není to útok na tebe.

Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících

30.12.2015 19:38

fockewulf píše: snad kupující ne?

Sorry překlep.

Porucha turba Ford Focus 2

28.01.2016 21:46

KubaLC8 píše: To asi nebude nějak veřejně přistupné, co?

Když hledáš, tak najdeš a to i zadarmo.

Porucha turba Ford Focus 2

27.01.2016 20:54
Taky bych to viděl na 1,6 od frantíků.
Stačí důkladně vanu vyčistit (někdy je tam fakt nános, ale proč by se s tím orig. servis dělal, když mohou dát novou ne)
Dále důkladně pročistit vedení, kanálky a zahodit to sítko na trubce k turbu.

V menším servisu by jsi se mohl dostat bezproblémů do 20tis v případě repasu.

Cruiser pro začátečníká

12.02.2016 21:48

rancher píše: Plazivec> Tak ono je to všeobecně o toleranci, až se anděl bude naloženej šplhat do příkrého kopce a nepůjde kvůli protijedoucím vozidlům předjet, tady bude rád, když na něj nikdo nebude troubit...

I do příkrého kopce mi to jede furt více než 90km/h. Prostě jen podřadím.

Za rok najezdím v autě cca 50tis km. Toleruji např. traktor, protože vím, že mu to více nejede. Ale to není případ čopristy, který jede v úseku o několik desítek km/h pomaleji, než ostatní. To samé ale platí i o ostatních brzdách provozu. Pak vznikají nebezpečné situace. Např. když se snaží kamión takového střelce předjet.

přestupek dle 125c 361/2000

21.01.2016 09:00

prackarr píše: AndělČK> protože 51 na 50ce nenaplňuje materiální aspekt přestupku. Je na to i výnos NSS. Tam to bylo dokonce 52 na 50ce.

Sice nevím, jaký rozsudek přesně myslíš, ale asi č. j. 5 As 104/2008-45, tam jel 52na50ce.

Zde je třeba číst celý rozsudek. Vyberu důležité pasáže z něho.

„Zákon o přestupcích ani jiný právní předpis nestanoví přesnou hranici rychlosti jízdy motorovým vozidlem, jejíž překročení způsobí naplnění materiálního znaku přestupku,“

Okolnosti, jež vylučují porušení nebo ohrožení zájmu společnosti, musí být ovšem posuzovány vždy v každém konkrétním případě a nelze, jak to naznačuje stěžovatel (a z opačného hlediska vlastně i žalobce), vyslovovat žádné paušální závěry o tom, že např. míra společenské nebezpečnosti překročení nejvyšší povolené rychlosti o 2 km/h je natolik mizivá, že nedosahuje intenzity přestupku, zatímco u překročení nejvyšší povolené rychlosti o 10 km/h již tomu tak je. Opačný přístup ze strany správních orgánů či soudů by vedl k nahrazování role zákonodárce jejich rozhodovací činností, což by odporovalo principu dělby moci v demokratickém právním státě

A na závěr ještě jednou

V souzeném případě je zde v prvé řadě okolnost spočívající v prokázaném překročení nejvyšší povolené rychlosti pouze o 2 km/h, která, jak již bylo řečeno, sama o sobě nepostačuje k závěru o nedostatku materiální stránky přestupku, nicméně měla by vést správní orgán k tomu, aby na materiální stránku daného jednání zaměřil svou pozornost.

přestupek dle 125c 361/2000

21.01.2016 00:30

prackarr píše: není to pravda. za 51 pokutu nedostaneš.

A proč? (jasně že se jedná o 50km/h)

Elektrická revoluce - nová cenotvorba elektřiny

23.01.2016 16:53

Dolph-cz píše: dva baráky máš a bečíš tady pro pár tisícovek.

teď vážně....,stejně neušetříš....,teď to ze vzteku a na protest necháš odpojit,ale příjde doba,kdy to budeš zapojovat zpátky a to co jsi ušetřil,zaplatíš zpátky za poplatek za jistič atd.....

Jenže ono to je pár tisícovek támhle, pár támhle a tam a na konci roku zjistíš, že i když ti přes prsty protekl třeba milión, tak ti nic nezůstalo.
A celej rok si dřel jen proto, aby jsi přežil.

Až tam budu potřebovat zase elektriku, tak to budu řešit. Ale platit vlastně přes 6000Kč ročně jen za to, že mám elektroměr, je pro mě teď zbytečné.
V dohledné době cca 5let nezamýšlím s tímto objektem nic dělat. Pak se uvidí.

vyfoť zmrda

22.01.2016 11:10

assassin píše: prvni odstavec me nebavi rozebirat, ale ten druhej je nesmysl - lidi kteri by te svobody "zneuzili" jak rikas, by absolutne nic nemenili - ti uz tak jezdi ted. Ja na znacky s rychlosti v podstate nekoukam - rychlost beru podle citu, najezdim 60tis km rocne a posledni pokutu za rychlost jsem platil v praze na usekovem mereni pred 6ti lety, policajt me naposledy zmeril asi 10let zpatky. Kdyz to vezmu ciste matematicky - kdyz tech 60tis najezdim prumernou rychlosti 60kmh - stravim 1000hod v aute. Kdyz budu vsude jezdit o 10kmh rychleji usetrim 150hod - kdyz vydelam 500kc/hod tak to dela rozdil 75tis.... za tyhle prachy se mi vyplati ikdyz me mesicne 1x zmeri :) a to se jim nepovede, protoze se vali na sluzebne...

takze me treba je uplne fuk jaky rychlostni limity kde jsou a kdyby je zrusili budu jezdit stale stejne. a myslim ze takhle to ma vic lidi.

To je nepochopení, na co jsem reagoval. Já reagoval na absolutní zrušení rychlostních limitů, bez možnosti jakékoliv represe.

To že zrovna ty máš nastaveno, že jezdíš na 50tce 60 vůbec neznamená, že Pepík nemůže mít ten limit nastaven na třeba 120km/h. Mám barák u silnice. Platí tu 50ka. Když tu někdo jede 60, tak mě to přímo neohrožuje, takže mi to nevadí. Ale když mi tu bude Pepík několikrát denně lítat 120km/h, tak mi to už vadit bude. Ale protože bude vše dle zákonů, tak tu prostě bude jezdit tak dlouho, dokuď se nestane průser a nebo nedostane rozum. A na to já čekat nechci.

Zvýšená spotřeba oleje

21.01.2016 22:22
Takže ty jsi projezdil 80litrů oleje, protože oprava by byla příliš dráhá.
Už jsi to mohl mít opravené za ušetřené peníze za olej.

Elektrická revoluce - nová cenotvorba elektřiny

23.01.2016 11:11

jean192 píše: pouze 30kwh jsem platil 1200Kč - to máš už lacnejšiu kWh z benzinoveho generátora

To jo. Ale ten bych musel koupit a udržovat. Elektřinu už mám připojenou. Ale ne na dlouho. Jak už jsem psal, tak v tomto domě s elektřinou končím. Mám to jen čistě jako sklad a garáž, takže jí tam zase tak nutně nepotřebuji. A ta elektrocentrála se do budoucna bude hodit.

Elektrická revoluce - nová cenotvorba elektřiny

23.01.2016 11:08

PEPAFJR píše: Ovšem potom mě vychází, dle Tvých údajů, že jsi sporák používal tak jenom 8 hodin za rok a nic jiného k tomu

Sice ten výpočet nevychází, ale je snad jasné, že když si jdu uvařit polévku, tak nezapnu celý na 12kw, ale jen jednu plotýnku a ještě ta jede průměrně při vaření na 0,3-0,4kw. Takže to lze také vypočítat, že při této roční spotřebě, jsem si 143dní v kuse vařil polévku. Přes týden se vlastně u nás vůbec nic nevaří, chodíme do restaurace. Jen většinou o víkendu si s manželkou něco uvaříme. Špičkových hodnot normálně nedosahuješ, ale musíš být na ně připraven. Vlastně to platí i pro distribuci.
Teď mi manželka vařila kafe a sobě čaj. Jen pouze presovač a konvice zatížila mou soustavu na cca 40%. Proto mít pro dům menší jistič než 3x16A není ideální řešení.

Elektrická revoluce - nová cenotvorba elektřiny

23.01.2016 09:56

PEPAFJR píše: To je v pořádku,že jsi si zainvestoval do úsporek, ale další krok by měl být, snížit hodnotu jističe

Úsporky a spotřebiče A++ a lepší mi ale neumožní snížit hodnotu hlavního jističe. Ten mám pouze 3x16A.
Ale jen indukční deska s troubou má 12kw, to je 52A. Přitom jističe mají 3x16=48A(ale 52A ještě udrží).
Já vlastně ani nemohu snižovat, protože třeba rychlovarná konvice požaduje min. 13A na fázi.

přestupek dle 125c 361/2000

20.01.2016 10:41

Číkus píše: AndělČK> Což je neskutečná prasárna. Stejně by dostal zabití z nedbalosti, ale ještě si museli kopnout do mrtvoly a přišít mu chlast, ačkoli to neměli jak dokázat. Hlavně ať lůza jásá. Opět ostuda naší justice.

Nehledě k tomu, že alkohol by neměl být přitěžující okolností a rozhodně by nemělo být postihováno řízení pod vlivem alkoholu. Ale to by ty zákony musel psát někdo s IQ větším než u houpacího koně.

Ale od byl odsouzen za zabití z nedbalosti. Kdyby mu to jen na zastávce ustřelilo, tak může dostat maximálně 3roky. Tím, že ale hrubě porušil zákony, tak mohl dostat až 8.
(Dále také za za ohrožení pod vlivem návykové látky a také za neposkytnutí pomoci. )
Ale hlavní za co šel sedět, bylo zabití z nedbalosti. Za ty dvě ostatní by asi vyhádal podmínku.

přestupek dle 125c 361/2000

20.01.2016 09:33

Twister píše: Mám pocit, že sis tak trochu odpověděl sám. Má to změřit tak jak zákon vyžaduje. Nevím, že by zákon hovořil o nějakým dokazování hloubky dezénu pomocí fotografií. A pořád nechápu, proč by policajt pneumatiku fotil místo aby ji změřil měřidlem. Ani jak by pak dokázal, že na fotografii je skutečně pneumatika z mého vozu a v inkriminovaný okamžik. Atd. Atd. K tomu "sebou zpracovaneho posudku" uznavam, ze to byla nestastna formulace. Slo mi o to poukazat, ze bez prukazneho mereni, se mohou sejit 2 posudky kdy jeden rozhodne ze na pneumatice je dostatecny vzorek a druhy ze ne. A myslím, že se teď dostavame uz do opravdu absurdní roviny, v které ansábl policistů vyšetřuje hloubku pneumatiky s větší vervou než úkladnou vraždu. Jak praxe ukazala, pokud policista nezmeri vzorek pneumatiky predepsanym zpusobem a motorista si nenecha nasrat na hlavu, prislusnik ostrouha.

Ne ty jsi to celé nepochopil.

Aby bylo měření 100% průkazné, tak to musí změřit tak, jak je požadováno. Ale zákon neurčuje, čím přesně se musí prokazovat vina či nevina. To je na orgánu, jak se stím vypořádá. V opačném případě by to velmi nahrávalo pachateli.

Třeba jako ten debil Marek Půček, nalitej ukazoval své řidičské schopnosti ve svém BMW a zabil nevinnou holku 21let, která brzo ráno čekala na autobus, když jela na brigádu.Neposkytl jí ani první pomoc a utekl střizlivět. U soudu se ještě bránil, že si za to může sama, že měla uskočit, když tohle tupé hovado přijíždělo. Nikdo mu nedal dýchnout či neudělal odběr krve a ještě jeho 2 kamarádi tvrdili, že nic nepil........ a přece byl odsouzen za jízdu pod vlivem a další...

přestupek dle 125c 361/2000

19.01.2016 18:43

Twister píše: AndělČK> Kolik řidičů nebo policajtů je soudními znalci?

Respektive, předpokládejme, že jsem soudní znalec. Zastaví mě policajt, nasliní prst a mozkovým myšlením dojde k závěru, že pneumatika je sjetá. Já se na to mrknu a řeknu že není. Policajt na základě mého posudku tedy zasalutuje a půjde do prdele, protože tahat měřidlo ani nemá smysl, neboť měření by bylo vyvráceno posudkem soudního znalce či jak?

Policajt třeba i mozkovým myšlením dojde k tomu, že pneumatika je sjetá. Ty s tím buď budeš souhlasit a zaplatíš pokutu a nebo ne a tím padá řešení blokovou pokutou a věc jde do správního. Zde se ti bude správní orgán snažit prokázat, že pneumatika byla skutečně pod 1,6mm či 4mm. Pokud policajt odvedl svou práci dobře a změřil to přesně jak zákon vyžaduje, tak to mají jednoduché. Pokud ne, tak to lze prokázat např. znaleckým posudkem z pořízené fotodokumentace. atd Použití sebou zpracovaného posudku pro svou "obranu" není prakticky možné.

honda VTR 1000 F menší rozeta..?

22.12.2015 00:15
Já bych to ukončil tím, že motorka nejvíce zrychluje při největším kroutícím momentě na zadním kole.
Největšího momentu na zadním kole ,ale většinou nedosahuje při největším momentu motoru, ale při největším výkonu motoru.

Bacha na parkoviště - neuznání viny od borce, aby nepřišel o bonus

24.12.2015 16:02
Protože žijeme v ČR, je toto celé více problematické, než se může zdát.
Já bych začal tím, jestli je možné způsobit dopravní nehodu stojícím vozidlem. Dle zákona o provozu na pozemních komunikacích to možné není.

(1) Dopravní nehoda je událost v provozu na pozemních komunikacích, například havárie nebo srážka, která se stala nebo byla započata na pozemní komunikaci a při níž dojde k usmrcení nebo zranění osoby nebo ke škodě na majetku v přímé souvislosti s provozem vozidla v pohybu.

Dále většina parkovišť je mimo pozemní komunikaci. Takže i kdyby pán jel, tak se dopravní nehoda nestala.
I v případě, že pán je skutečně viníkem, nelze toto řešit dle zákona o provozu na pozemní komunikaci.

Další problém je, jestli toto kryje pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tam je totiž výluka, že pojištění platí pouze na škody způsobené provozováním vozidla. A je otevírání dveří provozování vozidla? Dle judikátů soudů není. Takže je pravděpodobné, že z PR to škoda hradit nepůjde.

Takže prakticky z toho vychází, že takový spor by se měl řešit buď dohodou a nebo občanskoprávní žalobou.

honda VTR 1000 F menší rozeta..?

23.12.2015 10:17
Protože se zde stále opakují dotazy, tak ještě další vysvětlení, proč tomu tak je.

Pro zrychlení jakékoliv věci je potřeba energie. Čím více máme energie, tím více můžeme věc urychlit.
Převodovka je věc, do které jde energie a stejná z ní vychází. (nebudu teď pro zjednodušení počítat ztráty)
Tato energie je kroutící moment dodaný v otáčkách.To je výkon. Nejvíce energie produkuje motor při maximálním výkonu.
Pokud tedy snížím energii na vstupu převodovky(třeba že pojedu na nejvyšší kroutící moment motoru), tak se mi stejně sníží energie na výstupu.
Díky převodovce si můžeme směňovat kroutící moment za otáčky či naopak. Dohromady to vždy bude stejná hodnota energie.
Proto např. pro variátor a nejvyšší zrychlení motorky je potřeba nejvyšší výkon motoru.

Ultra HD (4K) TV

20.11.2015 10:35

ajfi píše: AndělČK> To 3D jak píšeš, občas něco shlédnout... Určitě na to nebudu hledět furt. Proč by mě měly brýle v případě aktivní zrujnovat? Vyměním baterku a jede to dál, ne???
Silně uvažuju o této: Samsung UE48H6470

U nových TV nejsou brýle automaticky součástí a když ano, tak max. 2 ks No a to je pro rodinu už málo. Nebo když přijde návštěva... A další aktivní stojí mnohonásobně více než pasivní(ty se dají koupit i za 100Kč). A také pasivní fungují až do úplného zničení a fungují na všechny pasivní tv bez rozdílu.

Když už chceš dávat za TV skoro 20tis, tak to bych tam požadoval už DVB-T2 s hevc kodekem.

honda VTR 1000 F menší rozeta..?

20.12.2015 13:45

Fidouš. píše: Řekl bych, že s tímto názorem jsme se dostali znovu na začátek této obsáhlé teoretické diskuse.

Já si teda vždycky myslel, že měřitelný je kroutící moment a výkon je jen dopočítaná hodnota. Tak teď už jsem z toho jelen úplně.

Válcová brzda měří výkon. Nebo jinak řečeno, válcová brzda měří energii, kterou je schopen motor této předat.

Kdyby měřila pouze kroutící moment, tak by se netočila a stála.(stejně jako třeba momentový klíč) Jak by takové měření probíhalo na spalovacím motoru?? To si nedokážu ani představit. Ale čistě teoreticky je to možné.

(y)

23.08.2015 09:29
Velké firmy dnes automaticky monitorují internet a vyhledávají pro ně klíčová slova, které se jich týkají a mohou je poškodit a nebo naopak jim mohou pomoci.
A to neznamená, že tam někdo sedí a prohlíží celý internet, aby něco našel. Až výsledky zhodnotí člověk. Poslední dobou se stále více setkávám, že stačí někde na fóru napsat, že mám problém např. s O2 a za pár hodin je tam i reakce přímo od nich.

Proto řešit pojistný podvod na veřejném webu je minimálně hloupé. Už teď může na tebe kdokoliv podat trestní oznámení a PČR tě bude vyšetřovat. A pokuď bude svou práci dělat jak má, tak to půjde až před soud. Už příprava je trestná.

Buď ráda, že to dopadlo takhle. Dobré ponaučení do života.

Bez papírů

31.08.2015 09:30

Heny22 píše: Pokud jsi už zapsaný v registru, tak je to jako bys nechal papíry doma. Pokud ještě ne a čapnou tě, tak si nějakou dobu nezajezdíš. Dřív jsi mohl jezdit až po převzetí ŘP na příslušném úřadě. Informaci mám z první ruky.

Očividně má tady s tím zkušenost jenrrss .

Ještě, že tu máme informace z první ruky.
Příště než někomu skočíš na špek, tak si tu informaci raději ověř.

A nebo máš v ruce rozsudek ústavního soudu či nejvyššího, že tomu tak skutečně je? Rád se nechám poučit od první ruky.

dvůr a značky P - reserve

01.11.2015 22:53

Petr_Ajs píše: Dle mého nemáš tak úplně pravdu. Pokud je parkoviště zřízeno třeba u nějakého hypermarketu, jsou většinou zkolaudovány jako komunikace věřejně účelové. Bavíme se o těch, která jsou veřejně přístupná, kterých je většina a ne třeba ty oddělena závorami. Na těchto parkovištích jsou schválené vodorovné i svislé dopravní značení a platí pravidla silničního provozu. Ty, jako řidič, nemusíš nahlížet do kolaudačního rozhodnutí a zjišťovat, o jakou plochu se jedná, zvlášť, když tam jsou umístěné značky. Kolik takových situací, kde to neplatí u super, hyper a jiných marketů znáš? Tvůj příklad je spíše teoretický...

Účelová komunikace je pozemní komunikace, takže zde značky platí. To je bez diskuse.

Já mám kousek od baráku třeba Tesco a tam je parkoviště také manipulační plocha. Před cca 2lety tam měl bouračku kamarád. Od pojišťovny, kde měl havarijní nedostal nic. Nehoda mimo pozemní komunikaci. Od města dostal 1000Kč pokutu za nehodu. Tu nakonec neplatil, také z důvodu, že nehoda byla mimo PK.
A "originální" značky jsou tam všude.

Nehoda Buchláky

25.09.2015 10:19

tomasd. píše: Objektivní okolností je např. fakt, že v Čr až na vyjimky není za krajnici dostatek místa pro chodce, natož pro odstavení auta. Už proto jezdit u krajnice jinde, než na přehledný rovince, pro tuto důležitou okolnost spočívající v zájmu na prevenci nehod a tedy na ochraně života, zdraví a majetku, prostě nemusíš.
Řidiči felicie tohle muze být fuk, ten přejel dvojitou plnou při jízdě v levým pruhu, ten se na žádnou okolnost vymlouvat nemůže.

Už z tvého popisu je vidět, že se jedná o tvůj subjektivní pocit, že všude při pravém kraji na tebe čeká nebezpečí. Ale v případě nehody toto bude posuzovat správní orgán či soudy. A oni tvůj výklad zákona nesdílí. Protože by zavládla anarchie. A kdo má právo vykládat zákony...

Zde má motorkář obrovské štěstí, že je zde podélná čára souvislá, takže řidič felicie porušil i další ustanovení zákona.(přejel jí) Kdyby se ale taková nehoda stala na silnici, kde není podélná čára a nebo je tam přerušovaná, tak se budou oba řidiči posuzovat pouze dle § 11

(1) Na pozemní komunikaci se jezdí vpravo, a pokud tomu nebrání zvláštní okolnosti, při pravém okraji vozovky, pokud není stanoveno jinak.

A tam by začal boj. Kdo tam měl více listí, ježků............ Hrálo by se o každý mm, jestli je to ještě vpravo a nebo je to už vlevo. atd
A pokud by zde nebylo prokázano, že motorkář byl nucen jet u středu komunikace, tak by nesl spoluvinu.