Retro srovnávák ČZ 180: dvoutakt vs. čtyřtakt
Text: Jan Krajíček | Foto: Jan Krajíček | Zdroj: Petr Soukup - czmotocykly.cz | Zveřejněno: 25.3.2015 | Zobrazeno: 41 529x
Testy motorek patří mezi nejběžnější náplň našeho serveru. Většinou testujeme úplné novinky, ale občas se vracíme i k ojetinám nebo zajímavým veteránům, na které se snažíme podívat tehdejšíma očima. Dnešní retro-test je ovšem zcela exkluzivní – patří totiž do kategorie těch, které se vlastně ani ve své době uskutečnit nemohly. Proti sobě jsme postavili dvě na první pohled totožné motorky: notoricky známou a v našich končinách stále dost rozšířenou dvoutaktní Čezetu 180, a její čtyřtaktní dvojče, které ovšem zůstalo jen ve fázi prototypu. Jaké by to bylo, kdybychom si na začátku 90. let mohli vybírat mezi dvoutaktní a čtyřtaktní čízou? Jak by dražší, ale progresivnější čtyřtakt v konfrontaci se zastaralým, ale osvědčeným levnějším dvoutaktem býval obstál? Pojďme to zjistit!
Kapitoly článku
O projektu čtyřtaktní ČZ 180/487.6 si přečtěte zde.




Dobové prospekty prezentující oba modely dokazují, že přechod na výrobu čtyřtaktů byl strakonickou značkou už považován za definitivní věc.
Protože zabudování nového 4T motoru do už existující motorky bylo „poměrně snadnou“ záležitostí (Petr zde po zkušenostech se stavbami těchto strojů vyloženě trvá na uvozovkách), dostal projekt čtyřtaktní ČZ 180/487.6 zelenou. Už zmíněný souběh dějinných událostí však zapříčinil, že čtyřtaktní 180 byla vyrobeny všehovšudy jen ve dvou prototypech, z nichž se nedochoval ani jeden – zbyla jen technická dokumentace, na základě které postavil Petr Soukup tři naprosto detailní repliky, se kterými jste se naším prostřednictvím mohli už dříve seznámit.Už když jsme s Petrem chystali článek o resuscitaci čtyřtaktu 487.6, vkrádala se do myslí neodbytná otázka: Jaké by bývalo bylo srovnání, až na motor prakticky totožných, tuzemských motorek? Jak by konfrontaci strakonických stoosmdesátek typů 487.4(.5) a 487.6 bývala dopadla? Srovnávák z kategorie alternativní historie se zkrátka sám nabízel. Plánované srovnání mělo však jeden háček – snad není ostuda přiznat, že ačkoliv Petrova sbírka motorek ČZ obsahuje nejrůznější historické unikáty v různém stádiu oživení, „obyčejnou“ dvoutaktní 180ku Petr prostě neměl. Tu svou původní v devadesátých letech překopal na čtyřtakt a od té doby o dvoutakt nezavadil. Prvotním úkolem tak bylo sehnat dvoutaktní model, pokud možno v co nejoriginálnějším stavu. Od července 1992 do října 1994 se jich vyrobilo celkem 6348 kusů, a když připočteme i 903 kusů typu 487.4.5 z období červenec 1994 až listopad 1996, dává výsledný počet slušnou naději na nalezení pěkného zachovalého kousku.Jenže dá rozum, že relativně rozšířená dvacet let stará motorka s pověstí finančně i technicky nenáročného stroje, jako stvořeného pro začátečníky, úplně snadno padne za oběť iniciačním dopravním karambolům, následným samo-domo opravám, všeobecně krutopřísnému teenagerovskému tuningu a podobným zvěrstvům, které lze snad omluvit věkem pachatele, nikoliv však už domnělou nezajímavou „tuctovostí“ napadené motooběti. Ještě před samotným testem jsme tak zjistili, že narazit na pěknou zachovalou ČZ 180 typ 487.4 dá až nečekaně velkou práci. Ale nakonec se povedlo a pěkná černá 180, dokonce typ 487.4.5 s odděleným mazáním, zapalováním Ducati a s kapkou skoro dvacetileté patiny (r. v. 1996) byla nachystaná vedle své tyrkysové čtyřtaktní sestry – Petrovy repliky prototypu. Při prvním pohledu na oba stroje si nelze nevšimnout základního rozdílu v motorech. Čtyřtakt působí i díky členitějším víkům skříně a výrazně žebrované olejové vaně mnohem robustnějí než jeho dvoudobý kolega, který v jednoduše zadeklované skříni a hustě žebrovaném válci skrývá mnohem méně součástek. Odlišné motory se odrážejí i v mírných rozdílech přední části rámu – pod dvoutaktem může rozdvojený trubkový rám pokračovat dozadu, zatímco u čtyřtaktu se trubky rámu rozdělují již před motorem a motor obepínají kolem olejové vany po stranách. S tím souvisí i použití jiných centrálních stojanů. Rozdílné výfukové vedení včetně koncovek je zas pochopitelným důsledkem rozdílného pracovního cyklu obou jednoválců. Konstrukční rozdíly převodové skříně zapříčinily i to, že tyrkysový čtyřtakt má na rozdíl od své černé kolegyně (a většiny československých motorek) sekundární převod řetězem vedený z levé strany motoru – zadní rozeta a brzdový buben tak jsou v podstatě zrcadlově obráceny. Malý rozdíl bychom našli i v náhonu tachometru, který je u dvoutaktu umístěn klasicky do převodové skříně, u čtyřtaktu je však v náboji předního kola. Další rozdíly v detailech, jakými jsou řídítka, jejich uchycení a ovládací prvky, přístrojovka nebo tvar blinkrů, jsou způsobeny rozdílným rokem výroby, respektive faktem, že poslední dvoutakty byly už z části osazeny unifikovanými díly ze 4T modelů Roadster 125 a 200 a zbývající díly byly použity z předešlých osvědčených modelových řad ČZ.Petr přitom vznáší zajímavou, leč v podstatě jen řečnickou otázku, proč u tohoto modelu nepoužili přístrojovku z modelu Roadster, která by jistě doplnila sportovní vzhled? Těžko se asi dnes už dozvíme... Prototyp čtyřdobé 180tky, tehdejšími vývojáři pracovně nazývaný „Bastard“, si polepšil přístrojovkou z Jawy 350/640, která měla nejen moderní design, ale díky níž byl na ČZ po delší době opět přítomen otáčkoměr (poprvé od ČZ 350/472.6 z let 1985-1989). A když už se zmiňuje JAWA, upozorňuje Petr Soukup při pohledu na obě Čezety, oba modely ČZ 180 mají kompletně shodné přední vidlice včetně blatníku a masky s JAWA 640. Proto si lidé tehdy čízu a jawku zpředu často pletli, vzpomíná Petr. Rozměry šasi a technické parametry podvozku jsou jinak u obou 180 shodné, ovšem čtyřtakt váží o devět pohotovostních kilogramů víc (2T – 128 kg, 4T – 137 kg). Rozdíl spočívá samozřejmě v těžším čtyřtaktním motoru, který sám o sobě váží 32 kg. Ale dost bylo okukování a technických výčtů, vrhněme se na souboj 2T vs. 4T!