globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Prodejce na přesdržku!
 
7.11.2010 v 21:43
Koupil jsem moto (CBR600F), ve smlouvě je napsané, že Rám- OK. Je tam napsané, že nehody-střední. Zjistilo se ale, že rám je ohlý. Moto ještě borec ani neodhlásil a když jsem mu napsal SMSku, at to ani neodhlašuje, že mu to dovezu zpět, že podle smlouvy je rám OK a ve skutečnosti, napsal mi toto:
"Se stavem jsi byl seznámen. To ze lehla s predchozim majitelem vis. O ramu sme se bavili ja nejsem profik, abych poznal ze s tim neco je.O zadne skryte vade nevim jak se pise ve smlouve a take se tam pise havarie stredni takze to ze lehla jsi podepsal.Zitra to odhlasuju a posilam TP. Dale by me zajimalo, proc si myslis ze s nim neco je? A jestli se chces treba soudit tak at v rodine pravniky mam. Kamaradovi kupec chtel vratit moto ale co se do toho stryc pustil tak bez sance. a taky nwm jestli si s tim nekde nepleskl. Tak napis pls co se deje. At vim. A kdyz to budes chtit resit tak uz to necham na pravnikovi."
Je tohle normální??? jsem v právu nebo ne? Když mi v servise změří rám a budu mít papír že není OK tak bych měl i po právní stránce pravdu, ne? Ten kluk by zasloužil pár facek...

Uzavřeno 16.04.2011 v 23:44 uživatelem Gagle

Otevřeno 16.04.2011 v 23:46 uživatelem Gagle

Uzavřeno 16.04.2011 v 23:50 uživatelem Gagle

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!

9.11.2010 v 09:48 | Nahoru | #1
Alexbox> nemáš úplně pravdu...
1) do smlouvy lze napsat že kupující bere věc tak jak leží, a žádné zaruky atd nefungují.
2)skrytá vada (a vada obecně) je zákonem přesně definována a v tomto případě se ani náhodou o vadu nejedná, protože kupující si motorku prohlédl, projel se stavem souhlasil, podepsal, zaplatil.. věc použil!!!(odjel)
3)o skryto vadu - se nejedná,protože jak tu jiní kupci píší špatný stav motocyklu včetně doměle zkrouceného rámu je běžnou prohlídkou patrný,(cituji : na první pohled)
4) příklad: ze zákona - brání li stav věci běžnému užívání má kupující nárok na přiměřenou slevu, nebo odstranění vady - na tom se zhodnem.
teď si představ že si koupíš v létě nové auto (o motorce ani nemluvím) a teď jsi od 1.11. v pasti protože nemůžeš vozidlo provozovat v souladu se zákonem, protože není vybaveno zimní výbavou, a nelze jej tedy použít k tomu k čemu je určené... napadlo by tě snad uplatnit reklamaci? asi ne..

ano zákon ledcos říká, ale v mnoha případech to nefunguje ani u nové věci natož pak u věci z druhé ruky.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!

9.11.2010 v 10:01 | Nahoru | #2
Mega-CZ> Nic se nemění na tom, že nebyly uvedeny závady o který prodávající věděl a do smlouvy nedal. Smlouvu sem neviděl tak bohužel. Smlouva musí mít nějaký právní náležitosti aby chránila obě strany a to jsou právě závady pokud jsou. Tak se chrání prodávající i kupující. Nic naplat na tom že kupující udělal chybu. Já bych do havarované motorky nešel. Leda že bych jí před tím nechal servisákem fakt projet a skalkulovat popř. opravy a další ...... To znáš ne ?

(reakce na) Prodejce na přesdržku!

9.11.2010 v 10:01 | Nahoru | #3
Mega-CZ> Nic se nemění na tom, že nebyly uvedeny závady o který prodávající věděl a do smlouvy nedal. Smlouvu sem neviděl tak bohužel. Smlouva musí mít nějaký právní náležitosti aby chránila obě strany a to jsou právě závady pokud jsou. Tak se chrání prodávající i kupující. Nic naplat na tom že kupující udělal chybu. Já bych do havarované motorky nešel. Leda že bych jí před tím nechal servisákem fakt projet a skalkulovat popř. opravy a další ...... To znáš ne ?

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!

9.11.2010 v 15:44 | Nahoru | #4

Mega-CZ>Alexbox> nemáš úplně pravdu...
1) do smlouvy lze napsat že kupující bere věc tak jak leží, a žádné zaruky atd nefungují.
2)skrytá vada (a vada obecně) je zákonem přesně definována a v tomto případě se ani náhodou o vadu nejedná, protože kupující si motorku prohlédl, projel se stavem souhlasil, podepsal, zaplatil.. věc použil!!!(odjel)
3)o skryto vadu - se nejedná,protože jak tu jiní kupci píší špatný stav motocyklu včetně doměle zkrouceného rámu je běžnou prohlídkou patrný,(cituji : na první pohled)
4) příklad: ze zákona - brání li stav věci běžnému užívání má kupující nárok na přiměřenou slevu, nebo odstranění vady - na tom se zhodnem.
teď si představ že si koupíš v létě nové auto (o motorce ani nemluvím) a teď jsi od 1.11. v pasti protože nemůžeš vozidlo provozovat v souladu se zákonem, protože není vybaveno zimní výbavou, a nelze jej tedy použít k tomu k čemu je určené... napadlo by tě snad uplatnit reklamaci? asi ne..

ano zákon ledcos říká, ale v mnoha případech to nefunguje ani u nové věci natož pak u věci z druhé ruky.



Moc ti nerozumím, proč píšeš takové věci? Buď jsi nečetl podstatu věci, nebo nechceš slevit ze svojí "pravdy". Autor vlákna píše, že má ve smlouvě psáno:"Rám-O.K." Rám je ale křivý. Kupní smlouva je neplatná z důvodu uvedené nepravdy. Prodejce vrátí peníze. Šmitec.
Osobně jsem na základě obdobné nepravdy vrátil prodejci skútr a mohl remcat, jak chtěl... paradoxně mi vykládal dost podobné věci jako píšeš ty : " Že je ve smlouvě TAK JAK LEŽÍ... atp. To mě vůbec nezajímá! Smlouva lže a basta! Peníze jsem dostal zpět a autorovi vlákna radím, ať se nenechá zblbnout podobnýma řečma!!!
Téma je zamknuto


TOPlist