xtas> zajímavé, žiju v tom že vyšetřovaltel nehody si vyžádá od doktora zprávu popis zranění že ti pachatel polámal nohu a ten mu ji poskytne pro trestní stíhání aniž by měl souhlas poškozeného,

a zdravotní dokumentace je o tom, kde je všechno napsáno, že třeba ta noha je v hajzlu kvůli cukrovce a za měsíc ti ji budou stejně amputovat a s vydáním takové zprávy musíš dát souhlas, to je tvoje dokumentace a lékařské tajemství,

souhlas stím že s fízlama se nesmíš bavit, pravidlo číslo jedna drž hubu a nic se nestane,

felixxx píše: xtas> zajímavé, žiju v tom že vyšetřovaltel nehody si vyžádá od doktora zprávu popis zranění že ti pachatel polámal nohu a ten mu ji poskytne pro trestní stíhání aniž by měl souhlas poškozeného,

a zdravotní dokumentace je o tom, kde je všechno napsáno, že třeba ta noha je v hajzlu kvůli cukrovce a za měsíc ti ji budou stejně amputovat a s vydáním takové zprávy musíš dát souhlas, to je tvoje dokumentace a lékařské tajemství,

souhlas stím že s fízlama se nesmíš bavit, pravidlo číslo jedna drž hubu a nic se nestane,

informace o zdravotním stavu jsou brány jako extrémně citlivé (pochopitelně), veškerý zdravotnický personál má povinnou mlčenlivost a i když výklad je místy nejasný a policie se ho snaží ohnout ve svůj prospěch jako vždycky tak realita je, že bez souhlasu soudu nebo pacienta je poskytnout nelze. Předpokládá se že policie souhlas má a nepostupuje nezákonně, takže to většinou poskytnou, ale pak to nejde použít jako důkaz - i když souhlas je často jenom ústní před zdrav. personálem, předpokládám že časem se začne do zprávy psát až to někdo napadne pokud už se to neděje. Je pár specifických případů kdy to lze (např. při pátrání informace jestli pacient je ve stavu - ano / ne) - ale to už je spíš na někoho kdo se v tomhle orientuje, v posledních letech se měnilo několik důležitých zákonů.

xtas> jinak to máš těžko dopředu cokoliv říct, ono se může stát že baba vytáhne eso znalecký posudek znalce odpůrce motorkářů, kde je napsíno že se vasil přiblížil k poškozené způsobem kdy ho nemohla vidět, vasil je sám lajdák používá motocykl za který mu hrozí odnění řp minimálně na půl roku a pokuta až deset tisíc kvůli rz a nevím co ještě. už jen pindat na netu je velmi nebezpečné i jakákoliv fotka, cokoliv se dá použít proti tobě

Je to tak, nemůžu souhlasit víc. Je tu problém našich náhodně rozhodujících soudů, znalců nebo i blbejch okolností. Zrovna jeden případ s mimosoudním vyrovnáním si pamatuju, ženská jela v Praze kolem přechodu, pár metrů před ním šel týpek směrem k němu, zahlédl autobus a skočil před ní šipku, samozřejmě se nepodíval. Skončil až za přechodem se zlomeninou stehenní kosti, borec se omlouval že jí tam skočil, že jí neviděl atd. Ženská s autem nic moc neměla a nechtěla to ani řešit, bo to byl pro ní docela šok. No a druhej byl když za ní právě přišli z probační, že borec (předpokládám že po domluvě s právníkem) najednou vlastně neběžel ale v klidu přecházel, nebyl před přechodem ale prakticky na něm atd. a chtěl by se "domluvit". Byly úplně v pohodě, dá se říct na její straně protože tohle je sviňárna, ale na rovinu jí vysvětlily že zaplatit je lepší než jakákoliv z možnejch dalších variant, jakmile je poblíž přechod je to průser, kameru nemá, svědci v prdeli a i tak by se to super blbě prokazovalo. Byla za právníkem a ten jí řekl to samý, jakmile se jedná o pár desítek tisíc tak to nemá vůbec smysl řešit s tak nejistým výsledkem, zaplatí víc a ještě s velkou pravděpodobností dostane podmínku a na dlouho papíry do čistírny.

Zajímavý bylo, že samy probační mírnily zlatokopecký snahy toho zmrda co měl představu že na tom vyvaří, nakonec mu se skřípěním zubů zaplatila tuším 20 litrů. Mám odjem že to dokonce nějak uhrála se soudcem že jí papíry zůstaly že je potřebuje k práci, ale taky už si to přesně nepamatuju, je to dost let