Téma: Kancelář pojistitelů
ladislavx
offline
1/28
Beroun-Město
1/28
Beroun-Město
Ahoj
Dnes mi přišla výzva k zaplacení 360 Kč za 6 dní nepojištěného motocyklu.
Dny vznikly takto - 22.8.2012 motorka odhlášena majitelem v jiném okrese. Ten vzal velký techničák a druhý (či třetí den) ho poslal poštou.
27.8.2012 jsem měl oznámení o doručení na poštu - 28.8.2012 jsem techničák vyzvedl a motorku přihlásil.
Bez techničáku mi ji symozřejmě na úřadě nepřihlásí - v pojišťovně nepojistí...
I když je tedy motocykl nemožné pojistit a přihlásit(doklady putují českou poštou), musí být dle kanc.pojistitelů pojištěný.
Jasně, že nejjednoduší je takovou malou částku zaplatit a nedělat si nervy...ale nepřiznám tím vlastně, že jsem motocykl provozoval bez přihlášení,převodu,evidenční kontroly...a dopustil se tím tedy většího přestupku???
Dnes mi přišla výzva k zaplacení 360 Kč za 6 dní nepojištěného motocyklu.
Dny vznikly takto - 22.8.2012 motorka odhlášena majitelem v jiném okrese. Ten vzal velký techničák a druhý (či třetí den) ho poslal poštou.
27.8.2012 jsem měl oznámení o doručení na poštu - 28.8.2012 jsem techničák vyzvedl a motorku přihlásil.
Bez techničáku mi ji symozřejmě na úřadě nepřihlásí - v pojišťovně nepojistí...
I když je tedy motocykl nemožné pojistit a přihlásit(doklady putují českou poštou), musí být dle kanc.pojistitelů pojištěný.
Jasně, že nejjednoduší je takovou malou částku zaplatit a nedělat si nervy...ale nepřiznám tím vlastně, že jsem motocykl provozoval bez přihlášení,převodu,evidenční kontroly...a dopustil se tím tedy většího přestupku???
Anketa: Jak vyřešit situaci?
zaplatit a myslet si něco o debilech
6
nezaplatit a soudit se o 360 Kč
7
najít si sídlo kanc,poj.a z gruntu vypálit
66
t_freedom
online
21/26986
Děčín IV-Podmokly
21/26986
Děčín IV-Podmokly
1 reakcí na tento příspěvek Kancelář pojistitelů
Na chování Čechů mě fascinuje jedna věc...
Pokud se restrikce zákona týká omezení jejich bordelu, benevolence a přestupků...vzývají logiku, selský rozum a všechny svatý.
Vzápětí se jim ovšem zákon vyložený ústavním soudem zase hodí... někdy je holt nástroj, jenž sami neuznáváte zdrojem možného vítězství ...
Ten precedens není stejně ještě "směroplatný" jak říkala Máňa ... mám za to, že to ČKP hrotí dál k vyšším instancím a odvolala se...
Pokud se restrikce zákona týká omezení jejich bordelu, benevolence a přestupků...vzývají logiku, selský rozum a všechny svatý.
Vzápětí se jim ovšem zákon vyložený ústavním soudem zase hodí... někdy je holt nástroj, jenž sami neuznáváte zdrojem možného vítězství ...
Ten precedens není stejně ještě "směroplatný" jak říkala Máňa ... mám za to, že to ČKP hrotí dál k vyšším instancím a odvolala se...
maabo
offline
2/1018
Bzová
2/1018
Bzová
t_freedom> já se divím, že se tomu divíš...
Ale když už jsme to tu načali:
Ten ústavní soud rozhodoval o jednom konkrétním případě, kdy auto bylo nabourané, nepojízdné , a byly majitelem předtím opakovaně předloženy jasné důkazy, že tomu tak bylo a auto nemohlo být provozováno (jaké důkazy to byly se neuvádí)
Rozhodnutí ÚS se týkalo zejména toho, že soudy nižší instance nebraly v úvahu tyto důkazy a smetly to ze stolu a tím bylo dotčeno právo na spravedlivý soudní proces.
Tedy ÚS rozhodl, že soudy udělaly chybu.
Toto samozřejmě vůbec nesouvisí s tím, když někdo bude tvrdit, že měl moto týden v garáži a že na něm nemohl jezdit, protože neměl papíry.
Jednak svědectví kohokoliv, že moto bylo v garáži není důkaz, že s tím nejezdil třeba druhý den. Jak víme, na papíry to nejezdí a náhoda je blbec, můžeš bourat i cestou na pojišťovnu, a proto ten zákon taky existuje.
edit: vozidlo nebylo v servisu ale v garáži
Naposledy editováno 12.05.2014 15:17:35
Ale když už jsme to tu načali:
Ten ústavní soud rozhodoval o jednom konkrétním případě, kdy auto bylo nabourané, nepojízdné , a byly majitelem předtím opakovaně předloženy jasné důkazy, že tomu tak bylo a auto nemohlo být provozováno (jaké důkazy to byly se neuvádí)
Rozhodnutí ÚS se týkalo zejména toho, že soudy nižší instance nebraly v úvahu tyto důkazy a smetly to ze stolu a tím bylo dotčeno právo na spravedlivý soudní proces.
Tedy ÚS rozhodl, že soudy udělaly chybu.
Toto samozřejmě vůbec nesouvisí s tím, když někdo bude tvrdit, že měl moto týden v garáži a že na něm nemohl jezdit, protože neměl papíry.
Jednak svědectví kohokoliv, že moto bylo v garáži není důkaz, že s tím nejezdil třeba druhý den. Jak víme, na papíry to nejezdí a náhoda je blbec, můžeš bourat i cestou na pojišťovnu, a proto ten zákon taky existuje.
edit: vozidlo nebylo v servisu ale v garáži
Naposledy editováno 12.05.2014 15:17:35
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
