vtr78 píše: V tom případě by bylo třeba testy řádně přitvrdit - jak vidno testy netesty výsledek (znalosti) žádný. To co píšeš se děje ve většině firem (školení řidičů a jiné BOZP) a všude je to stejné - komisní.
PS: to si stěžuješ, že tě nutí v práci dělat testy kvalifikačních předpokladů?
Vždyť je to (asi) tvoje práce - co jsi kruci čekal když jsi tam lezl???....selanku a leháro??...nebo plat za nic?

- zase všechno bagatelizuješ a zevšeobcňuješ, jestli to hodnotíš podle toho kde děláš ani se ti nedivím, je vidět že máš asi snadnou práci

-stačí jedno protiprávní jednání nemusíš jich hledat víc

Jen k tomu videu, k tomu chytrolínovi se vyjadřovat nebudu. Celá republika plná takový zm*dů, toto předvést v Německu nebo ještě lepší v Americe, tak bych ho chtěl vidět. Je to u nás zapeklitá situace, fízli nemaj pravomoci a artogantnímu právníkovi, který má plat v řádech 10tisíců, stojí za to z kluků, dělat deb*lky. Pak ta respublika má vypadat. Fialový hnus a jdu blejt

blejdamint píše: Jen k tomu videu, k tomu chytrolínovi se vyjadřovat nebudu. Celá republika plná takový zm*dů, toto předvést v Německu nebo ještě lepší v Americe, tak bych ho chtěl vidět. Je to u nás zapeklitá situace, fízli nemaj pravomoci a artogantnímu právníkovi, který má plat v řádech 10tisíců, stojí za to z kluků, dělat deb*lky. Pak ta respublika má vypadat. Fialový hnus a jdu blejt

Tak to vidíte, pak nemaj bejt války. Míchaj se tady hrušky s jabkama. Policie se řídí zákonem o Policii č. 283. Zde jsou popsána všechna její oprávnění. Dále se ve výkonu služby aplikuje trestní, přestupkový zákon, správní právo. Takže řeči typu nemaj oprávnění mě zvedají ze židle. 90 % esenbáků zákon o policii zná tak z 20 procent. A těch 10 % to nezachrání. Policajt si musí bejt na 300 % jistej, že je v právu a řešit věci profesionálně. Pokud si jistý není, tak se nemůže vůbec pouštět do žádnýho služebního úkonu, nedej bože služebního zákroku.

fízlové jsou banda idiotů, nedodržují v žádném případě zákon o polici, vyptávají se přestupce že se dopustil a zda souhlasí,

pokud po vás policajt chce nějakou odpověd žádá vysvětlení a před touto odpovědí vám musí poučit který to dělá žádný, je stejný přestupce jako vy a jakékoliv další pokračování je protiprávní

http://www.straznici...y/podani-vysvetleni/ státní policajti to mají akorát v paragtafu 12

z fízlů je mi na blití velebnosti a 2 x je enusim

Naposledy editováno 01.10.2011 21:32:09

felixxx> policajt se tě musí zeptat jestli souhlasíš s přestupkem a vyřešením přestupku na místě , protože jestli jo (pokuta,ty ty ty), jestli ne ( pošle věc spravnímu orgánu a ten rozhodne). Jestli nebudeš komunikovat ( podávat vysvětlení ) pošlou to hned do správka, jim je úplně šumák . Já se znažil vždy domluvit na místě, než lítat kdesi po úřadech, ale záleží na případu.

Ladis1¨¨

ono nejde o ten šumák ono jde o ty policisty co mají dělat než jim odpovíš podle zákona, nedělají to tak poručují zákon stejně jako ty,

ale jako chápu jak to myslíš,

Naposledy editováno 01.10.2011 21:39:12

a toho správního řízení bych se kolikrát nebál, benga napíšou že tě viděli telefonovat v 8,44 a ty přineseš potvrzení že jsi telefonoval v době 8,4O až 8.42 ale jak pášeš pokud to stojí někomu za to,
fágle jak z tebě vytahat nějaké peníze zdokonalujou, nejprve tě začnou děsit velkýma sumama, zákazem řízení, správním řízení a pak z tebe vytlačí pětikilo, takové turecko tam se dá taky kde co ukecat holt jsme rozvojová zem co se týče státní správy

felixxx píše: fízlové jsou banda idiotů, nedodržují v žádném případě zákon o polici, vyptávají se přestupce že se dopustil a zda souhlasí,

pokud po vás policajt chce nějakou odpověd žádá vysvětlení a před touto odpovědí vám musí poučit který to dělá žádný, je stejný přestupce jako vy a jakékoliv další pokračování je protiprávní

http://www.straznici...y/podani-vysvetleni/ státní policajti to mají akorát v paragtafu 12

z fízlů je mi na blití velebnosti a 2 x je enusim

- nadechni se a dejsi facku, to cos napsal je taková kravina, že si nemohl snad dokončit základku

RIKORR píše: bejt tu slušnej stát tak můžeme všechny právníky v klidu pověsit

Tak to by opravdu odpovídalo zákonům slušného státu... Zřejmě pojem slušného státu odvozuješ od svého vnímání slušnosti... v takovém státě bych ale opravdu žít nechtěl.

Želva_2 píše: Sice mu to stoprocentne nechvalim, ale myslim si, ze je dobre, ze s nima tak zametl. Jako s debily (s kym cim ) s nimi jedna proto, ze asi jsou. Obzvlast ten druhy, co nechce pochopit, ze kdyz je svedkem protipravniho jednani, ma za ukol mu zabranit, obzvlast kdyz ho k tomu jeste nekdo vyzyva, at mluvi jako teplous nebo ne.
Ti policajti evidentne vedeli o zakonech hodne malo a to je ten nejvetsi pruser. Preci kdo jiny, nez policajt, ktery dohlizi na jejich dodrzovani, by to mel znat???

A jeste k tomu udajnemu pravnikovi...libilo se mi, jak se jim vysmal, kdyz chteli videt "advokatni prukaz", to bylo dobry

Kde bereš tu jistotu, že policajti řešící přestupek jednali protiprávně? z toho, že tam nějakej šmoula kdáká něco o tom, že dopravní značka je umístěná v rozporu se zákonem, respektive vyhláškou toto upravující? Jedná se jen o nepodložený názor kohosi... Situace se měla zdokumentovat a následně řešit ve správním řízení, a toto tu zaznělo už několikrát.

Koukám že je to asi natočený v Letňanech u výstaviště

_Giraffe_ píše:

Tak z tohole musí místním "slušňákům" prasknout cévka. Evidentní pirát silnic zůstal nepotrestán.

Buni píše: Tak z tohole musí místním "slušňákům" prasknout cévka. Evidentní pirát silnic zůstal nepotrestán.

- moc pěkný

Je to kokot kterýho baví tejrat lidi který maj sebevědomí stejně velký jako ptá...,kdyby ten čert byl trochu chlap tak s ním vyběhne jak se špinavejma fuseklema.Minimálně jako třetí osoba se do projednávání přestupku nemá co srát , tudíž nechápu proč se s tím volem vůbec bavěj. Na druhou stranu vím moc dobře že čerti si uměj i namontovat značku s omezením rychlosti na přehledný rovince a začít měřit rychlost a podobný vychytralosti takže dobře jim tak.... občas asi potřebujou posmažit a když to nezvládaj tak ať hold jdou prodávat třeba šprcky ....

RIKORR píše: -stačí jedno protiprávní jednání nemusíš jich hledat víc

Já tam vidím nejméně dvě protiprávní jednání na straně policie:
- přeší dopravní přestupek vzniklý porušením neplatného dopravního značení, čili přestupek který se z právního hlediska nestal a tudíž se dopouštějí zneužití pravomoci veřejného činitele
- zcela bezdůvodně legitimují "právníka", to že se jim postavil není dle mého názoru dostatečným důvodem, čímž porušili zákon o policii
- o tom, že by přestupce poučili před zahájením správních úkonů o jeho právech se můžeme opět jen dohadovat, ale podle jejich "výborného a profesionálního" výstupu o tom také velmi pochybuji.
Jako policajt to máš těžký, zvláště pokud člověk se kterým jednáš je připravený a "nesedne na zadek" před uniformou, protože český právní systém se podobá pralesu a je v něm zhruba stejně děr a cestiček kudy se dá projít - díky bohu za to .

vtr78 píše: Já tam vidím nejméně dvě protiprávní jednání na straně policie:
- přeší dopravní přestupek vzniklý porušením neplatného dopravního značení, čili přestupek který se z právního hlediska nestal a tudíž se dopouštějí zneužití pravomoci veřejného činitele
- zcela bezdůvodně legitimují "právníka", to že se jim postavil není dle mého názoru dostatečným důvodem, čímž porušili zákon o policii
- o tom, že by přestupce poučili před zahájením správních úkonů o jeho právech se můžeme opět jen dohadovat, ale podle jejich "výborného a profesionálního" výstupu o tom také velmi pochybuji.
Jako policajt to máš těžký, zvláště pokud člověk se kterým jednáš je připravený a "nesedne na zadek" před uniformou, protože český právní systém se podobá pralesu a je v něm zhruba stejně děr a cestiček kudy se dá projít - díky bohu za to .

- za prvé nevíš jestli je značka platná či nikoliv a v případě že by byla neplatná je potřeba zjistit úmysl v souvislosti s výkonem pravomoci , jen na základě tvrzení jedné strany je to málo, stačilo říct oznamte mě budu se hájit u komise a k prošetření to předám inspekci a hotovo
- za druhé policista požádal o předložení nenutil nebo nevyžadovat je potřeba odlišovat , právník ho poslal do prdele a tím to skončilo -pokud máš na mysli tu právnickou komoru)
- za třetí policie nemí správní orgán to je přestupková komise, to střílíš jen od boku
- policista v ve fázi tzv. zjišťování důkazních prostředků poučuje o postupu, maximálně by došlo na souhlasí X nesouhlasí X chcete se vyjádřit k oznámení, ale to ten stupid k tomu nenechal ani dojít a i kdyby toto neproběhlo na věci by to nemělo vliv proto že by tam jistě proti sobě nestáli a neřekli si vyserem se na to je to nerozhodně
Pokud nesouhlasíš, napiš podle jaké právní kvalifikace bys hodnotil uvedené protiprávní jednání.
Pořád to na věci nemění to že právník se nechoval jako člověk ale hovado k politování, na řízení o přestupku není co řešit je to prostě kverulant a potížista

český právní systém se podobá pralesu a je v něm zhruba stejně děr a cestiček kudy se dá projít - díky bohu za to . [/quote]

- tak že pokud dojde k osvobození vraha třeba jen kvůli procesní chybě, myslíš že prohlášení díky bohu je na místě, jistě je toto přirovnání dost nesrovnatelné, ale není nevyhnutelné,
doma od PC se to rozumuje, ale kdyby ti někdo vytloukl rodinu jak králíky a to v TV vidíš dnes a denně jak pak bys se co psal, jak tě znám určitě bys napsal, že to zase někdo posral, ale nevěděl bys že ho z toho dostal právník, kvůli nějaké malichernosti

RIKORR píše: - tak že pokud dojde k osvobození vraha třeba jen kvůli procesní chybě, myslíš že prohlášení díky bohu je na místě, jistě je toto přirovnání dost nesrovnatelné, ale není nevyhnutelné,
doma od PC se to rozumuje, ale kdyby ti někdo vytloukl rodinu jak králíky a to v TV vidíš dnes a denně jak pak bys se co psal, jak tě znám určitě bys napsal, že to zase někdo posral, ale nevěděl bys že ho z toho dostal právník, kvůli nějaké malichernosti

Kdyby to někdo zkusil, pravděpodobně bych se dost pobavil - mám doma nějaké zbraně a kromě dcery (má dva roky ) chodíme pravidelně střílet + cvičit obranu s i beze zbraně (jako jeden z pohybových koníčků). Já prostě uznávám heslo: postarej se sám o sebe - nikdo jiný to za tebe neudělá. A u policie pomoc určitě nehledám - vždyť dokud se nestane zločin (nebo alespoň pokus) nemůžete vůbec nic, nesvedete vyšetřit ani obyčejné krádeže...jediná schopná čast policie je kriminálka.
PS: nějakou tu pistoli mám u sebe téměř neustále

vtr78 píše: Kdyby to někdo zkusil, pravděpodobně bych se dost pobavil - mám doma nějaké zbraně a kromě dcery (má dva roky ) chodíme pravidelně střílet + cvičit obranu s i beze zbraně (jako jeden z pohybových koníčků). Já prostě uznávám heslo: postarej se sám o sebe - nikdo jiný to za tebe neudělá. A u policie pomoc určitě nehledám - vždyť dokud se nestane zločin (nebo alespoň pokus) nemůžete vůbec nic, nesvedete vyšetřit ani obyčejné krádeže...jediná schopná čast policie je kriminálka.
PS: nějakou tu pistoli mám u sebe téměř neustále

- no hodně štěstí do života

vtr78 píše: ...jediná schopná čast policie je kriminálka.

jj ale jenom kriminálka Miami,Las Vegas a Njůjork ostatní nestojí zanic

RIKORR píše: jak víš že tam bylo něco protíprávního, nejsem zastáncem ani jedné strany, pouze vím, že se ten právník choval jako debil, možná ti tady lichotí, ale kdyby takovej zmrd hájil jiného zmrda proti tobě asi bys byl hodně ukřivděnej

Ted tomu nejak nerozumim...jak lichoti? A ze "kdyby takovej zmrd hájil jiného zmrda proti tobě asi bys byl hodně ukřivděnej", to taky nechapu. Jako myslis v nejakym soudnim sporu? To pak zalezi na tom, jak dobrej pravnik je ten zmrd. Zmrd nezmrd, kdyz dokaze klientovi vyhrat spor, nemam s tim problem. Vzdyt o to preci jde.

Ze tam bylo neco protipravniho tvrdit na sto procent nemuzu, ale to je problem kazdyho zaznamu nebo popisu incidentu na netu, ne.
Nicmene zda se jako evidentni, ze ty znacky omezujici stani byly spatne umisteny, i ten polis to nikde nepoprel.
A jestli se nekdo chova jako debil nebo ne, to je na nazoru kazdyho z nas. Ja jsem taky psal, ze mu to nechvalim, protoze arogantni a urcitym zpusobem neslusny projev mel, ale na druhou stranu schvaluju samotny fakt, ze je utrel. Nemeli se nechat, kdyz jsou to takovi odbornici.

Naposledy editováno 02.10.2011 23:19:06

RIKORR píše: to po tobě ani nikdo nechce, pokud nevíš o co jde asi těžko něco pochytíš pokud nebudeš číst celou konvezaci, ale to pochopí malé dítě

Hele sorry, ale ja se v tom taky ztracim. Mozna nesaham inteligenci ani na uroven maleho ditete A vo tom to je

uwe.filtr píše: Kde bereš tu jistotu, že policajti řešící přestupek jednali protiprávně? z toho, že tam nějakej šmoula kdáká něco o tom, že dopravní značka je umístěná v rozporu se zákonem, respektive vyhláškou toto upravující? Jedná se jen o nepodložený názor kohosi... Situace se měla zdokumentovat a následně řešit ve správním řízení, a toto tu zaznělo už několikrát.

To mas asi pravdu s tim zdokumentovanim, ale jak uz jsem jednou psal:

"Ze tam bylo neco protipravniho tvrdit na sto procent nemuzu, ale to je problem kazdyho zaznamu nebo popisu incidentu na netu, ne.
Nicmene zda se jako evidentni, ze ty znacky omezujici stani byly spatne umisteny, i ten polis to nikde nepoprel."

A k tomu nepodlozenemu nazoru...totez lze rici o domnenkach tech policajtu. Oni se domnivali, ze ridic se dopustil prestupku. Tvymi slovy:
"Jedná se jen o nepodložený názor" organa (ponevadz ty znacky nejsou na zaznamu videt).
Pokud bych si mel vybrat, ke komu z nich mam vetsi duveru (domnely pravnik vs. policajti), je to asi pade na pade. Nicmene tem policajtum verim min, podle vlastni zkusenosti.

Naposledy editováno 02.10.2011 23:19:22

[

Naposledy editováno 02.10.2011 23:22:19

RIKORR píše: jak víš že tam bylo něco protíprávního, nejsem zastáncem ani jedné strany, pouze vím, že se ten právník choval jako debil, možná ti tady lichotí, ale kdyby takovej zmrd hájil jiného zmrda proti tobě asi bys byl hodně ukřivděnej

Mimochodem, dovolim se te zeptat (jestli to teda neni tajny): ze ty jsi asi taky policajt?

RIKORR píše: - no hodně štěstí do života

Děkuji, tobě samozřejmě také.

napsal bych mu papír a dál bych se s ní nebavil ať si to řeší na ouřadě hawk.
Jinak ten právník je arogantní uřvanej ko.ot a měl dostat hnedka po hubě pendrekem a navíc když vidím tu SPZ NA TEJ AUDINĚ...nikde na světě tedy myslím v civilizovaným světě by si tohle nedovolili k policajtům jen u nás v tomhle bordelu.

Naposledy editováno 03.10.2011 08:25:50

Želva_2>
Sorry, ale evidentní není nic. Policista sice nepopřel názor, že značka je špatně umístěná, on se prakticky k nedostal k tomu, aby svůj názor na věc vyslovil. V každém případě ale policista není dostatčně erudován na to, aby posuzoval soulad umístění značek s vyhláškou. Značka tam je, řidič značku nerespektoval, tudíž policista může mít oprávněný názor, že ke spáchání přestupku došlo. Pakliže nesouhlasím s odvoláním na neoprávněnost dopravního značení, mohu po policii požadovat, aby neoprávněnost značení přezkoumala, případně zdokumentovala, a dále to postoupila ke správnímu řízení.

Jejda tady se zas sešlo příslušníků... zcela hlavně znalých Listiny, Ústavy a základních zásad veřejného práva. Smutný že s takovým stupněm neznalosti si dovolí na ulici vůbec někoho obtěžovat.
To je hlavně to co byste si panáčci měli uvědomit, jak se stále oháníte západem. Na západě (vyjma současné UK, která se mění v eurototalitní stát) si tě hlavně policajt nedovolí buzerovat, pokud si není na 100% jistý, že je v právu. A stejně se spíše snaží o smírné řešení situace, než vybrat prachy za každou cenu jak ti kašpaři u nás...