RIKORR píše: -stačí jedno protiprávní jednání nemusíš jich hledat víc

Já tam vidím nejméně dvě protiprávní jednání na straně policie:
- přeší dopravní přestupek vzniklý porušením neplatného dopravního značení, čili přestupek který se z právního hlediska nestal a tudíž se dopouštějí zneužití pravomoci veřejného činitele
- zcela bezdůvodně legitimují "právníka", to že se jim postavil není dle mého názoru dostatečným důvodem, čímž porušili zákon o policii
- o tom, že by přestupce poučili před zahájením správních úkonů o jeho právech se můžeme opět jen dohadovat, ale podle jejich "výborného a profesionálního" výstupu o tom také velmi pochybuji.
Jako policajt to máš těžký, zvláště pokud člověk se kterým jednáš je připravený a "nesedne na zadek" před uniformou, protože český právní systém se podobá pralesu a je v něm zhruba stejně děr a cestiček kudy se dá projít - díky bohu za to .

vtr78 píše: Já tam vidím nejméně dvě protiprávní jednání na straně policie:
- přeší dopravní přestupek vzniklý porušením neplatného dopravního značení, čili přestupek který se z právního hlediska nestal a tudíž se dopouštějí zneužití pravomoci veřejného činitele
- zcela bezdůvodně legitimují "právníka", to že se jim postavil není dle mého názoru dostatečným důvodem, čímž porušili zákon o policii
- o tom, že by přestupce poučili před zahájením správních úkonů o jeho právech se můžeme opět jen dohadovat, ale podle jejich "výborného a profesionálního" výstupu o tom také velmi pochybuji.
Jako policajt to máš těžký, zvláště pokud člověk se kterým jednáš je připravený a "nesedne na zadek" před uniformou, protože český právní systém se podobá pralesu a je v něm zhruba stejně děr a cestiček kudy se dá projít - díky bohu za to .

- za prvé nevíš jestli je značka platná či nikoliv a v případě že by byla neplatná je potřeba zjistit úmysl v souvislosti s výkonem pravomoci , jen na základě tvrzení jedné strany je to málo, stačilo říct oznamte mě budu se hájit u komise a k prošetření to předám inspekci a hotovo
- za druhé policista požádal o předložení nenutil nebo nevyžadovat je potřeba odlišovat , právník ho poslal do prdele a tím to skončilo -pokud máš na mysli tu právnickou komoru)
- za třetí policie nemí správní orgán to je přestupková komise, to střílíš jen od boku
- policista v ve fázi tzv. zjišťování důkazních prostředků poučuje o postupu, maximálně by došlo na souhlasí X nesouhlasí X chcete se vyjádřit k oznámení, ale to ten stupid k tomu nenechal ani dojít a i kdyby toto neproběhlo na věci by to nemělo vliv proto že by tam jistě proti sobě nestáli a neřekli si vyserem se na to je to nerozhodně
Pokud nesouhlasíš, napiš podle jaké právní kvalifikace bys hodnotil uvedené protiprávní jednání.
Pořád to na věci nemění to že právník se nechoval jako člověk ale hovado k politování, na řízení o přestupku není co řešit je to prostě kverulant a potížista

český právní systém se podobá pralesu a je v něm zhruba stejně děr a cestiček kudy se dá projít - díky bohu za to . [/quote]

- tak že pokud dojde k osvobození vraha třeba jen kvůli procesní chybě, myslíš že prohlášení díky bohu je na místě, jistě je toto přirovnání dost nesrovnatelné, ale není nevyhnutelné,
doma od PC se to rozumuje, ale kdyby ti někdo vytloukl rodinu jak králíky a to v TV vidíš dnes a denně jak pak bys se co psal, jak tě znám určitě bys napsal, že to zase někdo posral, ale nevěděl bys že ho z toho dostal právník, kvůli nějaké malichernosti