Téma: video právníka. další chytrý - zákona znalý
enusim2
offline
86/2490
Jihlava
86/2490
Jihlava
www.facebook.com/permalink.php
nejde mi vlozit primo link
narazil jsem na tohoto sikovneho,arogantniho pravnika. tak jen tak pro pobaveni,kdo se nudi.
nasel jsem to pouze na FaceBooku.takze nutno se prihlasit. Pokud to tu nekde je jinde tak se omlouvam,ale ja to videl poprve
Naposledy editováno 20.09.2011 15:46:04
nejde mi vlozit primo link
narazil jsem na tohoto sikovneho,arogantniho pravnika. tak jen tak pro pobaveni,kdo se nudi.
nasel jsem to pouze na FaceBooku.takze nutno se prihlasit. Pokud to tu nekde je jinde tak se omlouvam,ale ja to videl poprve
Naposledy editováno 20.09.2011 15:46:04
Anketa: fandite pravnikovi?
v podstate souhlasim,ale lze jednat i lepsi zpusobem
86
ano, at je setre
34
ne,je to arogantni blbec
290
uwe.filtr
offline
0/36
Praha
0/36
Praha
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) video právníka. další chytrý - zákona znalý
Želva_2>
Sorry, ale evidentní není nic. Policista sice nepopřel názor, že značka je špatně umístěná, on se prakticky k nedostal k tomu, aby svůj názor na věc vyslovil. V každém případě ale policista není dostatčně erudován na to, aby posuzoval soulad umístění značek s vyhláškou. Značka tam je, řidič značku nerespektoval, tudíž policista může mít oprávněný názor, že ke spáchání přestupku došlo. Pakliže nesouhlasím s odvoláním na neoprávněnost dopravního značení, mohu po policii požadovat, aby neoprávněnost značení přezkoumala, případně zdokumentovala, a dále to postoupila ke správnímu řízení.
Sorry, ale evidentní není nic. Policista sice nepopřel názor, že značka je špatně umístěná, on se prakticky k nedostal k tomu, aby svůj názor na věc vyslovil. V každém případě ale policista není dostatčně erudován na to, aby posuzoval soulad umístění značek s vyhláškou. Značka tam je, řidič značku nerespektoval, tudíž policista může mít oprávněný názor, že ke spáchání přestupku došlo. Pakliže nesouhlasím s odvoláním na neoprávněnost dopravního značení, mohu po policii požadovat, aby neoprávněnost značení přezkoumala, případně zdokumentovala, a dále to postoupila ke správnímu řízení.
Želva_2
offline
48/3098
Bakov nad Jizerou
48/3098
Bakov nad Jizerou
uwe.filtr píše: Želva_2>
Sorry, ale evidentní není nic. Policista sice nepopřel názor, že značka je špatně umístěná, on se prakticky k nedostal k tomu, aby svůj názor na věc vyslovil. V každém případě ale policista není dostatčně erudován na to, aby posuzoval soulad umístění značek s vyhláškou. Značka tam je, řidič značku nerespektoval, tudíž policista může mít oprávněný názor, že ke spáchání přestupku došlo. Pakliže nesouhlasím s odvoláním na neoprávněnost dopravního značení, mohu po policii požadovat, aby neoprávněnost značení přezkoumala, případně zdokumentovala, a dále to postoupila ke správnímu řízení.
To mas sice pravdu, ale policista se snad ma umet prosadit, kdyz se chce vyjadrit. On asi nechtel, nebo to neumi, ale to je uz jina vec. Co se tyka nejake erudice, tak s tim nesouhlasim. Je to stejne, jako kdyz znacka oznacujici zacatek obce je nespravne umistena (primo v hranici krizovatky, zakryta bujnym porostem, cedule upevnena v nedovolene vysce na trubce atd.) a kazdy to vidi, na to neni treba erudice. Jestli ma neco posuzovat nebo ne, to je snad jasne. Policajt samozrejme muze a musi pouzivat svuj (snad zdravy) rozum (tzn. ze ma uznat chybu, kdyz se stane), pokud s tim obcan nesouhlasi, preda se to dal (presne jak pises, ke spr. rizeni).
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
