Téma: video právníka. další chytrý - zákona znalý
enusim2
offline
86/2490
Jihlava
86/2490
Jihlava
www.facebook.com/permalink.php
nejde mi vlozit primo link
narazil jsem na tohoto sikovneho,arogantniho pravnika. tak jen tak pro pobaveni,kdo se nudi.
nasel jsem to pouze na FaceBooku.takze nutno se prihlasit. Pokud to tu nekde je jinde tak se omlouvam,ale ja to videl poprve
Naposledy editováno 20.09.2011 15:46:04
nejde mi vlozit primo link
narazil jsem na tohoto sikovneho,arogantniho pravnika. tak jen tak pro pobaveni,kdo se nudi.
nasel jsem to pouze na FaceBooku.takze nutno se prihlasit. Pokud to tu nekde je jinde tak se omlouvam,ale ja to videl poprve
Naposledy editováno 20.09.2011 15:46:04
Anketa: fandite pravnikovi?
v podstate souhlasim,ale lze jednat i lepsi zpusobem
86
ano, at je setre
34
ne,je to arogantni blbec
290
Želva_2
offline
48/3098
Bakov nad Jizerou
48/3098
Bakov nad Jizerou
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) video právníka. další chytrý - zákona znalý
uwe.filtr píše: Kde bereš tu jistotu, že policajti řešící přestupek jednali protiprávně? z toho, že tam nějakej šmoula kdáká něco o tom, že dopravní značka je umístěná v rozporu se zákonem, respektive vyhláškou toto upravující? Jedná se jen o nepodložený názor kohosi... Situace se měla zdokumentovat a následně řešit ve správním řízení, a toto tu zaznělo už několikrát.
To mas asi pravdu s tim zdokumentovanim, ale jak uz jsem jednou psal:
"Ze tam bylo neco protipravniho tvrdit na sto procent nemuzu, ale to je problem kazdyho zaznamu nebo popisu incidentu na netu, ne.
Nicmene zda se jako evidentni, ze ty znacky omezujici stani byly spatne umisteny, i ten polis to nikde nepoprel."
A k tomu nepodlozenemu nazoru...totez lze rici o domnenkach tech policajtu. Oni se domnivali, ze ridic se dopustil prestupku. Tvymi slovy:
"Jedná se jen o nepodložený názor" organa (ponevadz ty znacky nejsou na zaznamu videt).
Pokud bych si mel vybrat, ke komu z nich mam vetsi duveru (domnely pravnik vs. policajti), je to asi pade na pade. Nicmene tem policajtum verim min, podle vlastni zkusenosti.
Naposledy editováno 02.10.2011 23:19:22
uwe.filtr
offline
0/36
Praha
0/36
Praha
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) video právníka. další chytrý - zákona znalý
Želva_2>
Sorry, ale evidentní není nic. Policista sice nepopřel názor, že značka je špatně umístěná, on se prakticky k nedostal k tomu, aby svůj názor na věc vyslovil. V každém případě ale policista není dostatčně erudován na to, aby posuzoval soulad umístění značek s vyhláškou. Značka tam je, řidič značku nerespektoval, tudíž policista může mít oprávněný názor, že ke spáchání přestupku došlo. Pakliže nesouhlasím s odvoláním na neoprávněnost dopravního značení, mohu po policii požadovat, aby neoprávněnost značení přezkoumala, případně zdokumentovala, a dále to postoupila ke správnímu řízení.
Sorry, ale evidentní není nic. Policista sice nepopřel názor, že značka je špatně umístěná, on se prakticky k nedostal k tomu, aby svůj názor na věc vyslovil. V každém případě ale policista není dostatčně erudován na to, aby posuzoval soulad umístění značek s vyhláškou. Značka tam je, řidič značku nerespektoval, tudíž policista může mít oprávněný názor, že ke spáchání přestupku došlo. Pakliže nesouhlasím s odvoláním na neoprávněnost dopravního značení, mohu po policii požadovat, aby neoprávněnost značení přezkoumala, případně zdokumentovala, a dále to postoupila ke správnímu řízení.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
