globalmoto_kveten




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Oznámení o podezření z přestupku
1.9.2011 v 10:01
Ahoj všichni.

Je to sice trochu OT, protože se jedná o plechovku, ale potřeboval bych poradit: Ráno přijdu k autu a najdu tento lísteček za oknem:
Oznámení z podezření přestupku, výzva k podání vysvětlení
Popis události: Zábor VP (pravděpodobně veřejného prostranství)

Parkoviště bylo plný, ale vzhledem k tomu, že sem jel Smartem našel sem asi necele 2m velkou mezeru a píchl to tam kolmo (ze zákona povoleno - Smart delkou nepřesahuje maximální konstrukční šířku běžného vozidla), takže s tím by být problém neměl, navíc tak parkuji běžně a nikdy jsem neměl problém.
Pro klid v duši sem ještě nacouvl zadními koly za obrubník asi 15cm, aby předek ani trochu nevyčuhoval do vozovky, tzn že zadní kola stála na začátku trávníku.

Ptám se jaké jsou možnosti:
Samozřejmě můžu se dostavit podat vysvětlení(postavit se k tomu jako chlap) ale pokuta je až do 2000,- což kvůli takové blbosti, kdy sem nikoho neomezil, nic nepoškodil ani nezavazel mi nepřijde úplně ok.

Sere mě, že policajti místo toho aby viděli, že sem efektivně využil parkovací plochu, jak by to jiný nemohl udělat, mi dají flastr

Ovšem je pravda že zadní kola fakt byly na začátku toho trávníku.
Co mi poradíte? Jít tam nebo jak to následně řešit? Lísteček mi mohl přece taky kdokoli z pod toho stěrače vytáhnout a botu jsem neměl.
Co byste dělali vy?


Naposledy editováno 01.09.2011 10:08:10
Anketa: Řešení?
Jít podat vysvětlení (flastr)
13%
8
Řešit jinak
87%
54

(reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 11:18 | Nahoru | #31

Michi.RR píše: enusim2> Víš co, většinou PCŘ to nevadí a vůbec takový kokotiny neřeší. Ale co dělají měšťáci, to je něco. Aspoň u nás je to jeden trotl za druhým.


jelikoz pribuzny je jednim z tehlech trotlu tak mam usetrene dve pokutky za stani...vzdy taknejak nevinne:D

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 11:22 | Nahoru | #32
assassin> S tím co píšeš o osobě blízké...

Brácha od přítule zastavil na kryplech. Stál tam asi půl dne. Bota nikde, lístek nikde. Problém je v tom, že naši MP. používájí kameru (vše natočí, pak obesílají). Zdá se mi, že auto na kryplech u pěší zóny po půl dni nebude ok.
Ale problém je v tom, že auto je na přítuli. Takže, kdyby náhodou se ozvali, a ona po pravdě se odvolá na osobu blízkou, můžou si úřady dohledát bratra a pokutovat? Ono jde o to, že je to za pěknou pálku a ŘP. A bratr je takovej chlap, že jí řekl: "Tvoje auto, tak se připrav, že odevzdáš papíry."

2 reakcí na tento příspěvek Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 11:24 | Nahoru | #33
bylo mi řečeno, že v přestupkovém řízení je možné sice odmítnout výpověď, ale na základě něčeho - proto je nutné se osobou blízkou ohnat. V přestupkovém to nejde bezdůvodně

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 11:24 | Nahoru | #34
Michi.RR> no má dvě možnosti, buď odmítne podat vysvětlení a tím to zhasne, nebo bratra napráská a oni už si ho zkásnou. za což se pak bude u zbytku rodiny těšit značné oblibě

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 11:26 | Nahoru | #35

špilas píše: bylo mi řečeno, že v přestupkovém řízení je možné sice odmítnout výpověď, ale na základě něčeho - proto je nutné se osobou blízkou ohnat. V přestupkovém to nejde bezdůvodně



ano, proto se musíš odvolat na příslušnej paragraf, né jen "odmítám podat vysvětlení", ale "odmítám podat vysvětlení podle § blablabla zákona blebleble".

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 11:27 | Nahoru | #36

špilas píše: Dobře, ale bylo mi řečeno, že to je začarovanej kruh. Obehnou moje osoby blizky a kazda jim bude tvrdit, ze to byla zrovna JEHO osoba blizka...a toci se to porad dokola.
Pry staci cely ten dopis jak sem ho sem napsal a uz se vubec neozvou...nekolikrat overeno



no a ty budes svy pribuzny obchazet/obvolavat s tim ze kdyby se jich na neco ptali policajti ze maj rict ze oni nic ze to osoba blizka? proste zbytecny problemy, staci odmitnout vypoved podle schematu co nastinil fizzer... aspon policajt pozna ze ma tu cest s nekym gramotnym kdo si vygooglil jak to ma ojebat spravne a ne s nakym frantou z JZD kterymu chlapi v hospode rekli at tam napise ze ja nic, to osoba blizka...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 11:27 | Nahoru | #37
FiZzeR> A když odmítne podat výpověď s odvoláním na osobu blízkou, můžou si ho dohledat a pídit se po tom? No, má ho chuť napráskat! Zastaví na kryplech, dělá frajera, že značku neviděl, a řekne přituli, ať nachystá papíry, že je stejně ona nepotřebuje. Ale že tam je pokuta od 5.000,- do 10.000,- to ho nezajímá.

(reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 11:27 | Nahoru | #38

LovecTaťka píše: Žádnej lístek jsi nenašel, asi vítr, nebo co.

Vysvětlení zde



Bacha na to. Brát si informace ze serveru strážníci.com je nejlepší cesta k potížím. Tenhle server je snůška hoaxů a "rad" od hospodských právníků. Větší právní nesmysly se už těžko najdou. Je to snůška vroucích přání beztrestnosti motoristické veřejnosti

Ale lístek zpod stěrače klidně vyhoď. Už jsem během posledních let vyhodil asi tři a nikdo se neozval. Od kamaráda od Policie ČR mám šeptandu, že to většinou měšťákům nestojí za to papírování a nikoho nedohledávají. V případě dohledání (pokud udělali foto) bys musel zaplatit pokutu, ale nemůžou tě popotahovat za zahozený lístek - ten mohl odnést vítr nebo ho někdo jiný zahodil, apod.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 11:32 | Nahoru | #39

Michi.RR píše: assassin> S tím co píšeš o osobě blízké...

Brácha od přítule zastavil na kryplech. Stál tam asi půl dne. Bota nikde, lístek nikde. Problém je v tom, že naši MP. používájí kameru (vše natočí, pak obesílají). Zdá se mi, že auto na kryplech u pěší zóny po půl dni nebude ok.
Ale problém je v tom, že auto je na přítuli. Takže, kdyby náhodou se ozvali, a ona po pravdě se odvolá na osobu blízkou, můžou si úřady dohledát bratra a pokutovat? Ono jde o to, že je to za pěknou pálku a ŘP. A bratr je takovej chlap, že jí řekl: "Tvoje auto, tak se připrav, že odevzdáš papíry."



majitelka vozu odmitne vypoved , tzn zjistit kdo to je podle zaznamu kamery je tak ukol pro kriminalku LasVegas .... a to ze by si kvuli tomuhle policajti dali tu praci a nekoho sledovali a hledali? nehrozi

brachovi ukradl kola za 80tisic typek jehoz zna jmeno, ma kopii obcanky(smlouvu o zapujceni), na trvalem miste se ale nezdrzuje a policajti uz ho hledaj 2 mesice a nemuzou najit..

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 11:33 | Nahoru | #40
assassin> asi ho hledají googlem, pěkně z teplého křesílka z kanclu bych si tipnul

(reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 11:34 | Nahoru | #41
assassin> Výborně, to jsem potřeboval vědět. A co pokuta? Sice odmítne podat vysvětlení, a nevztahuje se pokuta na majitele vozu? Ještě, to a vím vše...dík

(reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 11:36 | Nahoru | #42

Michi.RR píše: FiZzeR> A když odmítne podat výpověď s odvoláním na osobu blízkou, můžou si ho dohledat a pídit se po tom? No, má ho chuť napráskat! Zastaví na kryplech, dělá frajera, že značku neviděl, a řekne přituli, ať nachystá papíry, že je stejně ona nepotřebuje. Ale že tam je pokuta od 5.000,- do 10.000,- to ho nezajímá.



jo dohledat a pidit se po tom muzou, spravne ne muzou, ale meli by... pokud na nej prijdou a dokazou mu to tak pritelce nic nehrozi, nepodala krivou vypoved, proste jen nenaprasila bratra coz je v poradku... osobne ale neverim ze by ho nasli a usvedcili. to jestli je na nej nastvana a chce mu dat lekci a nechat ho si to vyzrat tak to je jeji boj, ale tusim ze za stani na kryplech jsou papiry pryc na tuty...

pokuta majiteli vozu nehrozi, v te novele tohle je, ale vztahuje se to vyslovene na automaticke merici systemy, takze u parkovani by to bylo takhle i kdyby ta novela uz prosla...

Naposledy editováno 01.09.2011 11:37:16

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 11:41 | Nahoru | #43

FiZzeR píše: assassin> asi ho hledají googlem, pěkně z teplého křesílka z kanclu bych si tipnul



jo nebo v nakym pornu jestli ho nahodou nezahlidnou coz? jako verim ze hledat naky zlodejicky je namahavy a ze pak ikdyz je nahodou chyti tak sou za chvili venku a tudiz to asi za chvili prestane bavit i policajta se zapalenim pro vec... ale ja sem uz dlouho v okruhu svejch znamejch neslysel o nicem co by policajti udelali a bylo to kladne prijato...

BTW pred chvili na Miraku nahaneli cernou matnou GSXR.. tak co je kradena? nechybi vam nekomu? nebo proste jen dalsi poulicni zavody? zajimalo by me jak to dopadlo:)

Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 12:16 | Nahoru | #44
v Berouně parkuju všude ..modrá,žlutá zona nezajem ..minule jsem stál u zákazu zastavení a policajti ani nezastavili Hold jiný kraj jiný mrav

(reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 12:47 | Nahoru | #45

assassin píše: ale ja sem uz dlouho v okruhu svejch znamejch neslysel o nicem co by policajti udelali a bylo to kladne prijato...



Já jo, kamarádům ukrali nějaký smažky aparaturu, na kterou s kapelou zkouší a policajti docela zaváleli a našli je, i když ti pitomci se něco z toho snažili prodat ve vedlejší obci než to ukradli

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 12:47 | Nahoru | #46

assassin píše: no a ty budes svy pribuzny obchazet/obvolavat s tim ze kdyby se jich na neco ptali policajti ze maj rict ze oni nic ze to osoba blizka? proste zbytecny problemy, staci odmitnout vypoved podle schematu co nastinil fizzer... aspon policajt pozna ze ma tu cest s nekym gramotnym kdo si vygooglil jak to ma ojebat spravne a ne s nakym frantou z JZD kterymu chlapi v hospode rekli at tam napise ze ja nic, to osoba blizka...


Okej..to znamená zanechat dopis v původním znění, akorát vymazat řádek s osobou blízkou?
Právník mě ujišťoval, že to dělal už mnohokrát..a přesně toto znění písemné výpovědi se mu vždycky osvedčilo..tak teď jsem na vážkách

(reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 12:54 | Nahoru | #47

špilas píše: Okej..to znamená zanechat dopis v původním znění, akorát vymazat řádek s osobou blízkou?
Právník mě ujišťoval, že to dělal už mnohokrát..a přesně toto znění písemné výpovědi se mu vždycky osvedčilo..tak teď jsem na vážkách



uff upravovat v jakym zneni to mas poslat se mi nechce, ja sam sem to nikam neposilal, ale je urcite spatny rovnou tvrdit ze to byla osoba blizka, kdyz je ti jasne zes to byl ty.. ze by te pravnik navadel primo ke lzi ... no nic moc. chce to se odvolat na to nevypovidani s tim paragrafem jak pise fizzer... to vygooglis vsude mozne ten vzor...

(reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 13:00 | Nahoru | #48
špilas> nemá pan právník trochu problém s gramatikou? ("osoba mě blízká" - osoba tebe blízká?) A celej ten řádek je nesmysl..

Prostě lísteček zahoď a pokud ti přijde dopis, tak jim pošli odpověď:

"Vyjádření k Vašemu č.j.: xxxx/xxxx
V souladu s § 11 zákona 553/1991 Sb. odmítám v této věci vypovídat."

(teda pokud tě předvolávali měšťáci podle 553-ky)

Naposledy editováno 01.09.2011 13:00:57

1 reakcí na tento příspěvek Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 13:24 | Nahoru | #49
Vicemene teda:¨
Doporucujete zatim nedelat nic (je sance ze zadny dopis neprijde)
Pokud teda prijde, tak postou odmitnout vypoved v souladu s § 11 zákona 553/1991 Sb.
A tím je to vyřešené?

Nějak mi trochu nejde do hlavy, že tímto se všechno zamete pod koberec

(reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 13:34 | Nahoru | #50
špilas> spíš bych počítal s tím, že ten dopis přijde, ale na lísteček bych nereagoval už z principu..jinak tímto způsobem odpovídám na jejich buzerantský dopisy odhadem tak 20-30x do roka, takže bych to považoval za dostatečně otestovanou variantu..

edit: podotýkám, že je to v naprosté většině případů parkování, navíc na místě, kde bych nezavazel ani ožralýmu v tatře; takže v podstatě stávám na placeným hlídaným parkovišti - hlídají mi to důchodci z okolních paneláků a ještě jsou tak hodní, že volají městské hovnosběrače, aby mi to přijeli párkrát za noc zkontrolovat; za takový služby jsem ochoten +/- 3-4x do měsíce zaplatit poplatek 10 Kč za dopis na poště, proč ne..

Naposledy editováno 01.09.2011 13:52:40

Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 13:40 | Nahoru | #51
Přečti si tady paragraf 11 http://www.sezimovo...ie/policie_zakon.pdf
až po tobě bude chtít vysvětlení tak se dožaduj poučení (odstavec 6) a potom odmítni podat vysvětlení s odvoláním na § 11 odstavec 4 v zákoně o obecní policii. Nebo něco v tom stylu

Naposledy editováno 01.09.2011 13:43:08

Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 13:41 | Nahoru | #52
no jo měšťáci jsou prostě trotlové...co dodat

1 reakcí na tento příspěvek Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 13:55 | Nahoru | #53
Takže už vím jak to je:
S odmítnutím podat vysvětlení v přestupkovém řízení musím uvést důvod.
Píšete, že důvodem je Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích §60. Jenže hned v prvním bodě tohoto paragrafu se píše:

Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být odepřeno, jestliže by takovým osobám nebo osobám jim blízkým (§ 68 odst. 4) hrozilo nebezpečí postihu za přestupek, popřípadě za trestný čin nebo by porušily státní nebo služební tajemství anebo zákonem výslovně uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti.

Tím pádem vy sice řeknete, že odmítáte výpověď na základě Zákon č. 200/1990 Sb §60, ale to je to samé, jakobyste rovnou napsali osoba blízká.

Jde o to se vyhnout zbytečnému ,,nasrání" policajta tímto výrazem nebo jakkoli do toho zatahovat svoje blízké, ale je to pořád jedna a ta samá věc, které neuniknete.

V konečném důsledku se vystavujete vždy riziku předvolání jednotlivých svých osob blízkých. Pokud jednotlivé osoby blízké prohlásí, že pachatelem byla jejich osoba blízká, dostávají se orgány do začarovaného kruhu.
Tím je věc uzavřena.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 14:03 | Nahoru | #54
špilas> pleteš dvě věci dohromady, na dvousovku se budeš odvolávat, když si tě předvolá magistrát podle dvoustovky..pokud měštidla, tak 553-ka..

Verze odpovědi pro magistrát:

"V této věci nebudu podávat vysvělení. Důvodem je ustanovení § 60 zákona č. 200/1990 Sb."

(reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 14:20 | Nahoru | #55

Rod píše: špilas> pleteš dvě věci dohromady, na dvousovku se budeš odvolávat, když si tě předvolá magistrát podle dvoustovky..pokud měštidla, tak 553-ka..

Verze odpovědi pro magistrát:

"V této věci nebudu podávat vysvělení. Důvodem je ustanovení § 60 zákona č. 200/1990 Sb."



Pozor:
Stačí napsat: ,,S odvoláním na příslušná ustanovení Právního řádu ČR odmítám výpověď"

je jedno jestli napíšeš 553 nebo 200..je to pořád jedno a to samé. Obecně je to napsáno jen v ústavě(nejvyšší právní síla). Jinak odstavec s

,,Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být odepřeno, jestliže by takovým osobám nebo osobám jim blízkým"

blabla je právě zakotven asi v 6ti zákonech zde:
Odkaz

Proto nemusíš psát konkrétní zákon a rozlišovat jestli jednáš tím nebo oním ...ale napíšeš ,,s odvoláním na příslušná ustanovení...." a tím je myšlena ta naše formulace ve všech zákonech.

Naposledy editováno 01.09.2011 14:24:35

1 reakcí na tento příspěvek Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 14:21 | Nahoru | #56
Špilas: Seš s tím trochu mimo. Nemůžeš uvést že to byla osoba blízká, protože by ses dopustil křivé výpovědi.
Shrnu to. Papírek zahoď. Až ti přijde předvolání, nechej se od úředníka poučit před podáním vysvětlení. Je to jeho povinnost. Součástí poučení je i identifikace zákona, paragrafu a článku, na základě kterého můžeš odepřít vysvětlení, pokud by bylo k újmě tvé nebo osoby blízké. Teď přijde tvoje šance postavit se k tomu jako chlap. Podívej se mu zpříma do očí a řekni: "Odmítám podat vysvětlení ve věci ... na základě (uvedeného ustanovení, tuším že §68 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb.)". Rozhodně se za to nestyď, kecy o chlapství nebo nedej bože morálce hoď za hlavu. Nedělej si iluze že tam měřej všem stejně a víc to nerozmazávej. Hlavně proboha neříkej nic o osobě blízké, a pokud ti to vpašují do zápisu že to je jako ono, trvej na vymazání. Je to tvoje právo. Další vývoj je buď a) nedostatek dalších důkazů, a odložení věci nebo b) mají třeba záznam z kamerového systému nebo sedm svědků, shodou okolností všichni příslušníci městské policie, a dostaneš ty 2000 které bys dostal kdybys jim to kápnul hned. Není co ztratit.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 14:28 | Nahoru | #57

Capt.Orr píše: Špilas: Seš s tím trochu mimo. Nemůžeš uvést že to byla osoba blízká, protože by ses dopustil křivé výpovědi.
Shrnu to. Papírek zahoď. Až ti přijde předvolání, nechej se od úředníka poučit před podáním vysvětlení. Je to jeho povinnost. Součástí poučení je i identifikace zákona, paragrafu a článku, na základě kterého můžeš odepřít vysvětlení, pokud by bylo k újmě tvé nebo osoby blízké. Teď přijde tvoje šance postavit se k tomu jako chlap. Podívej se mu zpříma do očí a řekni: "Odmítám podat vysvětlení ve věci ... na základě (uvedeného ustanovení, tuším že §68 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb.)". Rozhodně se za to nestyď, kecy o chlapství nebo nedej bože morálce hoď za hlavu. Nedělej si iluze že tam měřej všem stejně a víc to nerozmazávej. Hlavně proboha neříkej nic o osobě blízké, a pokud ti to vpašují do zápisu že to je jako ono, trvej na vymazání. Je to tvoje právo. Další vývoj je buď a) nedostatek dalších důkazů, a odložení věci nebo b) mají třeba záznam z kamerového systému nebo sedm svědků, shodou okolností všichni příslušníci městské policie, a dostaneš ty 2000 které bys dostal kdybys jim to kápnul hned. Není co ztratit.



Jo dobře. Ale podívej: když mu řeknu, že ,,Odmítám podat vysvětlení ve věci ... na základě (uvedeného ustanovení, tuším že §68 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb.)"

Tak první odstavec toho zákona( a včech 6ti zákonů co sem dával výše do odkazu) jasně zní:

,,Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být odepřeno, jestliže by takovým osobám nebo osobám jim blízkým..."

To znamená, že jestli budu mluvit o osobě blízké nebo o tom zákonu a paragrafu je jedna a ta samá věc -> tak mi to právník vysvětlil

(reakce na) Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 14:49 | Nahoru | #58
špilas> Je to jednoduchý - ty nemusíš vypovídat pokud bys SOBĚ nebo osobě blízký bla bla bla, takže když se odvoláš přímo na ten paragraf, netvrdíš jim žes neřídil, neparkoval atd, jen nevypovídáš jestlis to byl ty nebo osoba blízká, tudíž nemaj pachatele pokud nemaj jinej důkaz. Pokus se oháníš odsobou blízkou, říkáš tím že tys to nebyl a už jim dáváš něco do ruky.
Čau, Tom

Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 15:32 | Nahoru | #59
to už mají lístečky i na podezření, srát na ně. Buď je to přestupek, a nebo ne.

1 reakcí na tento příspěvek Oznámení o podezření z přestupku

1.9.2011 v 17:09 | Nahoru | #60
smart může parkovat kolmo i podelně má vyjímku na parkování !!!!!
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist