Je to sice trochu OT, protože se jedná o plechovku, ale potřeboval bych poradit: Ráno přijdu k autu a najdu tento lísteček za oknem:
Oznámení z podezření přestupku, výzva k podání vysvětlení
Popis události: Zábor VP (pravděpodobně veřejného prostranství)
Parkoviště bylo plný, ale vzhledem k tomu, že sem jel Smartem našel sem asi necele 2m velkou mezeru a píchl to tam kolmo (ze zákona povoleno - Smart delkou nepřesahuje maximální konstrukční šířku běžného vozidla), takže s tím by být problém neměl, navíc tak parkuji běžně a nikdy jsem neměl problém.
Pro klid v duši sem ještě nacouvl zadními koly za obrubník asi 15cm, aby předek ani trochu nevyčuhoval do vozovky, tzn že zadní kola stála na začátku trávníku.
Ptám se jaké jsou možnosti:
Samozřejmě můžu se dostavit podat vysvětlení(postavit se k tomu jako chlap) ale pokuta je až do 2000,- což kvůli takové blbosti, kdy sem nikoho neomezil, nic nepoškodil ani nezavazel mi nepřijde úplně ok.
Sere mě, že policajti místo toho aby viděli, že sem efektivně využil parkovací plochu, jak by to jiný nemohl udělat, mi dají flastr
Ovšem je pravda že zadní kola fakt byly na začátku toho trávníku.
Co mi poradíte? Jít tam nebo jak to následně řešit? Lísteček mi mohl přece taky kdokoli z pod toho stěrače vytáhnout a botu jsem neměl.
Co byste dělali vy?
Naposledy editováno 01.09.2011 10:08:10
2 reakcí na tento příspěvek Oznámení o podezření z přestupku
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku
špilas píše: bylo mi řečeno, že v přestupkovém řízení je možné sice odmítnout výpověď, ale na základě něčeho - proto je nutné se osobou blízkou ohnat. V přestupkovém to nejde bezdůvodně
ano, proto se musíš odvolat na příslušnej paragraf, né jen "odmítám podat vysvětlení", ale "odmítám podat vysvětlení podle § blablabla zákona blebleble".
špilas píše: bylo mi řečeno, že v přestupkovém řízení je možné sice odmítnout výpověď, ale na základě něčeho - proto je nutné se osobou blízkou ohnat. V přestupkovém to nejde bezdůvodně
Jak u blbéch!"(3) Podání vysvětlení nesmí být od osoby požadováno, pokud by tím porušila zákonem stanovenou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna. Osoba může vysvětlení odepřít pouze, pokud by jím sobě nebo osobě blízké způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za správní delikt."
Čili se stačí odvolat na celej tenhle odstavec a nedopouštíš se křivé výpovědi. Ani si to znění nemusíš pamatovat, jelikož tě musí před zahájením řízení přesně takto poučit.
Naposledy editováno 02.09.2011 22:18:07