Plasma má sice oproti LCD výhodu ve větším poměru kontrastu a lepším pozorovacím úhlu, ale pozor na jednu zrádnou vlastnost - pokud je na obraze dlouhodobě stacionární místo (typicky logo programu), body (jsou to v principu miniaturní doutnavky) se v tomto místě vysvítí, ztratí původní úroveň jasu a následně je na obraze v postiženém místě stále vidět tmavší místo, "stín", "duch". "Závada" (jde-li to tak nazvat, jelikož jde o běžné opotřebení trvalým neměnným svitem) je neopravitelná.

Pro běžné použití a sledování TV vysílání s úhlopříčkou do cca 80cm dnes jednoznačně LCD, pro fajnšmekry budující "domácí biograf" se uplatní nástěnná plasma, pokud se tedy nepoužije přímo plátno a projektor. Kor při sledování filmů z DVD a Blu-ray, kde se využije i velké rozlišení. Stacionární místa se v těchto případech prakticky neobjevují, takže nebezpečí vysvícení určitých míst rastru je minimální.

Pokud jde ovšem o kvalitu obrazu, tak především pokud jde o kontrast, klasická CRT obrazovka nemá konkurenci. Mám ještě někde zahrabaný starý katalog Grundigu, kde jsou přijímače s úhlopříčkou přes 95cm. Pochopitelně jsou dělané jako samostatné skříně na kolečkách, jelikož přenášení by nebylo kvůli váze a rozměrům jednoduché. Ale nejde jen o váhu, příkon a ztrátový tepelný výkon, ale i o bezpečnost. Imploze tak velké obrazovky dokáže zdemolovat celou místnost.

J.M.K.> diky za vycerpavajici odpoved. Ja jeste doplnim obrazky ktere jsem kdesi nasel - propagace plasmy od panaka:







Naposledy editováno 20.10.2012 07:43:01

J.M.K.> Dík za názory aktuální k roku 2000