Natsu píše: a me zajima, jestli za tu lasku neco ocekavat na oplatku? A kdyz uz ocekavat tak co a kolik toho? Zrovna vcera sem narazil na jednu basen (jestli muzu english)

'' Love seeks not itself to please,
nor for itself has any care,
but for another gives its ease,
and builds a heaven in hell's despair''

z toho uryvku basne je jasne ze kdyz neco delas z lasky, nedelas to pro sve zpetne poteseni, ale pro poteseni toho druheho, bez ohledu na to jestli se ti odvdeci ci ne.
Navic mi tu na stole lezi casopis , kde je clanek 'i kdyz pry nic nechceme, vdek cekame vsichni'.. coz se nese ve stejnem duchu.

Navic, kdyz dneska neco udelas, podrzis nekomu dvere, ocekavas ze ti podekuje. Podekovat je slusne vychovani ktere nam bylo vtloukano do hlavy neustale.

Ale me zajima, 'je spravne ocekavat neco (darek, vdek) za veci ktere delame pro druhe?'

Cim vic o tom premyslim, tim vic se priklanim k presvedceni, ze to spravne neni. Clovek nema nic cekat za to co delat z lasky. Takze kdyz budu nekoho milovat, nebudu cekat ze me ta osoba bude milovat jen proto ze ja miluju ji. Ale proto, ze me milovat chce, bez ohledu co sem pro ni udelal ja. Laska jednoho by nemela podminovat lasku druheho. Meli by to byt 2 nezavisle proudy ktere se sejdou.

Samozrejmne se da namitnout, ze v takovem pripade se muze stat, ze jeden bude silene milovat, a ten druhy na to bude srat. Ale clovek by nemel rikat zpetne ze urcite veci byly ztratou casu, nejen ze to neni pravda, (jelikoz bez tech zbytecne prozitych veci by clovek nebyl tam kde je ted a nevedel co vi po jejich proziti) ale take by niceho nemel litovat, kdyz ty veci delal, delal je prece s presvedcenim, ze tak je to spravne.