prackarr píše: Taková úvaha: kdyby vběhlo pod to auto děcko,taky by rodiče platili škodu?

Pokud by auto jelo podle předpisů, tak by řidič nemusel nic řešit. Jen to svědomí

dareckov píše: Pokud by auto jelo podle předpisů, tak by řidič nemusel nic řešit. Jen to svědomí

Ty myslíš,že kdyby jelo auto podle předpisů a srazilo dítě,že by mu někdo zaplatil škodu na autě?
Moje úvaha byla mířena ale trochu jinak,než jsi reagoval.

prackarr> ano, řidič auta by mohl vymáhat škodu na rodičích .... to byl i případ nedávno v mediich jak někdo přejel autam kluka ten mu "skončil v kufru" a vyhodil ho v lese ..firma který auto patřilo vymáhala po rodičích částku..ale tohle byl extrém

ale pokud dítě běhne do silnici ty ho srazíš nezabiješ ale zničíš si auto nebo další auta kvůli tomu máš právo na náhradu škody po dítěti a za dítě nesou odpovědnost rodiče.

Je to stejný jak když něco rozbiješ tak to taky musíš zaplatit

jetam píše: prackarr> ano, řidič auta by mohl vymáhat škodu na rodičích .... to byl i případ nedávno v mediich jak někdo přejel autam kluka ten mu "skončil v kufru" a vyhodil ho v lese ..firma který auto patřilo vymáhala po rodičích částku..ale tohle byl extrém

ale pokud dítě běhne do silnici ty ho srazíš nezabiješ ale zničíš si auto nebo další auta kvůli tomu máš právo na náhradu škody po dítěti a za dítě nesou odpovědnost rodiče.

Je to stejný jak když něco rozbiješ tak to taky musíš zaplatit

To co píšeš je pravda. Ale zkoušel jsi to v praxi?
Já to zažil a na toto jsem neměl "koule".
A to v té TV znám,soud to zamítl a podle mě je to nefér.

prackarr> konkrétně psem jo...ale to nebyla velká škoda ...pes běžel kolem auta já táta chtěl vystoupit a pes asi byl zvyklej vykočil a drápama odřel auto...tak majitel dal po dohodě pár tisíc na novej lak ...
a jednou sme platili když bratr na kole najel do auta ..sice měl bratr rozbitou hubu ale prostě byla to škoda tak se platilo.

Já mám pojištěnej byl k tomu mám "pojistku na blbost" na mnou způsobené škody do výše asi 1,5mil (to hlavně kvůli práci)

Jinak s tím případem jak to bylo v TV si nepamatuju přesně, ale měl to chtít po zaměstnanci (ten co ho srazil) protože nějak "pochobil" tím že nezavolal policajty atd... nevím jak to tam bylo přesně ...

Jinak to že na to lidi nemaj žaludek je jedna věc, ale v praxi běžná..kámošku srazilo auto na motorce prostě jí nedalo přednost ...dotyčnej vystoupil a jediný co řešil (když ona se válala po zemi) kdo mu zaplatí škodu na autě

Naposledy editováno 01.12.2010 17:36:09

jetam> nehodu zavinil ten kluk,co skončil v tom kufru. Kdyby ten blbec,co to auto řídil neujel,nehodil ho do lesa,tak se mu nic nestalo.
Soud odsoudil borca za neposkytnutí pomoci a pod.,ale viník byl chodec. Proto firma chtěla prachy po něm.
Soud to zakázal.
Firma to na druhou stranu po svém zaměstnanci chtít nemůže,protože ten není viník nehody.
Soud místo toho,aby udělal jasno,tak do toho vnesl ještě větší zmatek.

prackarr> máš pravdu tam to bylo asi kvůli mediální masáži a něco ohledně toho že rodina utrpěla velkou ztrátu (umrtí) kdyby to nahlásil na PCR a on to přešil asi by platil

jetam píše: prackarr> máš pravdu tam to bylo asi kvůli mediální masáži a něco ohledně toho že rodina utrpěla velkou ztrátu (umrtí) kdyby to nahlásil na PCR a on to přešil asi by platil

nene,on to přežil! To je ten borec,co ho řidič vyhodil v lese a on se plazil X metrů pro pomoc.

takže tvůj pes někomu rozjebal auto a ty se z toho chceš vykroutit

prackarr>no jo..já si nebyl jistej... nevím proč tak soud rozhod, ale co si pamatuju tak to že firma chtěla prachy za opravu pojali media jako hyenismus .....řekl bych že prostě tlak medii zafungoval jako u vítkovskejch žhárů řekněme

já srazil v 96tym vlčáka na scooteru, teda srazil, já šel přes řídítka a pes utek a dostal jsem od 80ti letý majitelky pekáč buchet dneska už to bude horší

DěckoCZ píše: takže tvůj pes někomu rozjebal auto a ty se z toho chceš vykroutit

A ty si trochu ocas ne. Aspon si to precti osle.

jetam píše: prackarr>no jo..já si nebyl jistej... nevím proč tak soud rozhod, ale co si pamatuju tak to že firma chtěla prachy za opravu pojali media jako hyenismus .....řekl bych že prostě tlak medii zafungoval jako u vítkovskejch žhárů řekněme

je to přesně,jak píšeš!

tak nic

Naposledy editováno 01.12.2010 18:06:45

karf> jo ted sme to tu řešili :) dopadlo to tak že firma nedostala ani korunu pač tak rozhodl soud

No vypada to ze stejne asi nic neporesim,zkusim napsat dopis na pojistovnu ze nejel dovolnou rychlosti a nejake zvasty a mozna to bude o neco levnejsi.
A pak splatkovy kalendar.

prackarr píše: Taková úvaha: kdyby vběhlo pod to auto děcko,taky by rodiče platili škodu?

Dítě je dítě ale pes je ze zákona věc!

Brzdna draha 200m? To jel 80 ale alespon 2x!!!

Jak sem se dočetl, že ho srazil ochcáfkou, tak mi nesedí těch 70 tisíc? Já osobně sem ZABIL ochcáfkou divoký prase ( bylo z něj 75 kg masa ) a škoda byla 6000,- něco mi tu nesedí?

nečetl sem to celé, ale co když ti toho čokla čorli a ušili na tebe podvod, protože si předtím rozsekali auto jinde?

MichalGS> stejně to zacvakáš tak neřeš trotle

MichalGS: no vypadá to, že ta Okta byla pojištěná havarijně a tedy když "se vykřivíš" nepoškodíš majitele, ale pojišťovnu. Za mě, pojišťovny obecně si nezaslouží od tebe slušného chování. Vůbec bych neváhal a pojišťovně oznámil, že psa vypustila z uzavřeného a vhodným způsobem zabezpečeného prostoru neznámá osoba. Když začneš operovat nepřiměřenou rychlostí, akorát by se pojišťovna mohla začít hojit na majiteli auta. Nevím, buď trochu realista a nedělej ze sebe vola, většina lidí by se na tvém místě vykřivila a navíc to auto bylo pojištěno, tvůj pes nezrušil nepojištěné auto nějakému invalidovi co se bez něj nedostane k doktorovi.

Duritio píše: Dítě je dítě ale pes je ze zákona věc!

A rozdíl? Myslím v problému rozbití auta.

joone píše: MichalGS: no vypadá to, že ta Okta byla pojištěná havarijně a tedy když "se vykřivíš" nepoškodíš majitele, ale pojišťovnu. Za mě, pojišťovny obecně si nezaslouží od tebe slušného chování. Vůbec bych neváhal a pojišťovně oznámil, že psa vypustila z uzavřeného a vhodným způsobem zabezpečeného prostoru neznámá osoba. Když začneš operovat nepřiměřenou rychlostí, akorát by se pojišťovna mohla začít hojit na majiteli auta. Nevím, buď trochu realista a nedělej ze sebe vola, většina lidí by se na tvém místě vykřivila a navíc to auto bylo pojištěno, tvůj pes nezrušil nepojištěné auto nějakému invalidovi co se bez něj nedostane k doktorovi.

Pokud je to takto,tak by to šlo,ale víš jistě,že to tak je?

prackarr: jistě to nevím, jen dedukce ... když by bylo vozidlo nepojištěné, proč by v tom figurovala pojišťovna?

Měl říct,že známku jeho pes někde ztratil, a ten přejetej není jeho.

Jinak si vzpomínám,že můj pes jednou taky zavinil nehodu. Nedal přednost VW golfu,rozbil mu mřížku chladiče a jednu mlhovku.
Pes byl ale chytrej,protože z místa nehody utekl a majitel golfíku se majitele nedopátral.
Akurát náš hafan měl na kožichu tejden obtisklou výšezmíněnou masku a 14 dní kulhal...

prackarr píše: Měl říct,že známku jeho pes někde ztratil, a ten přejetej není jeho.

Jinak je kravina mít nepojištěnýho psa.....od doby co ten náš překousl vejpůl druhýho , a platili jsme šití asi litr, tak to máme....

to už by se do toho moc zamotával, pořád jde i psa tak nějak identifikovat, ztratila se mu známka OK, ale teď na podporu svého tvrzení nemůže ukázat toho psa. Tohle by u soudu neuspělo, přecejen pojišťovna má na slušného právníka a slušný právník je kamarád se soudcem. v Česku dávno nefunguje právo a spravedlnost.

Brzdná dráha 200m - myslí se tím délka čáry na vozovce od pneumatik?

joone píše: MichalGS: no vypadá to, že ta Okta byla pojištěná havarijně a tedy když "se vykřivíš" nepoškodíš majitele, ale pojišťovnu. Za mě, pojišťovny obecně si nezaslouží od tebe slušného chování. Vůbec bych neváhal a pojišťovně oznámil, že psa vypustila z uzavřeného a vhodným způsobem zabezpečeného prostoru neznámá osoba. Když začneš operovat nepřiměřenou rychlostí, akorát by se pojišťovna mohla začít hojit na majiteli auta. Nevím, buď trochu realista a nedělej ze sebe vola, většina lidí by se na tvém místě vykřivila a navíc to auto bylo pojištěno, tvůj pes nezrušil nepojištěné auto nějakému invalidovi co se bez něj nedostane k doktorovi.

Je to presne jak rikas coz na vec vrha uplne jine svetlo.