globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Pes zavinil nehodu
 
1.12.2010 v 15:12
Cus panove,potrebuju poradit.
Utek me pes a zavinil nehodu.Pes mel znamku tudiz na me prisli. Pes tuhy,skoda na aute 70 000.
Samozrejme s majitelem nechci nejak vyjebat ale plnou cast nahrady nechci platit protoze-
1. Ve vypovedi uvedl ze jel 80km/h (snizena rychlost na dalnici) ale neni si jisty.
2. Jeho brzdna draha byla 200m.
Tak jak,zkusit napsat na pojistovnu a kdyz tak se soudit nebo mate lepci napat?
Nebo srat na to a calovat.
( pro doplneni,psa my nekdo pustil takze by slo to hrat i na neznameho pachatele ale tak stim vyjebat nechci)

Uzavřeno 04.12.2010 v 18:23 uživatelem MichalGS

Otevřeno 04.12.2010 v 18:24 uživatelem MichalGS

Uzavřeno 04.12.2010 v 18:24 uživatelem MichalGS

Otevřeno 04.12.2010 v 18:24 uživatelem MichalGS

Uzavřeno 04.12.2010 v 18:24 uživatelem MichalGS

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pes zavinil nehodu

1.12.2010 v 17:35 | Nahoru | #1
prackarr> konkrétně psem jo...ale to nebyla velká škoda ...pes běžel kolem auta já táta chtěl vystoupit a pes asi byl zvyklej vykočil a drápama odřel auto...tak majitel dal po dohodě pár tisíc na novej lak ...
a jednou sme platili když bratr na kole najel do auta ..sice měl bratr rozbitou hubu ale prostě byla to škoda tak se platilo.

Já mám pojištěnej byl k tomu mám "pojistku na blbost" na mnou způsobené škody do výše asi 1,5mil (to hlavně kvůli práci)

Jinak s tím případem jak to bylo v TV si nepamatuju přesně, ale měl to chtít po zaměstnanci (ten co ho srazil) protože nějak "pochobil" tím že nezavolal policajty atd... nevím jak to tam bylo přesně ...

Jinak to že na to lidi nemaj žaludek je jedna věc, ale v praxi běžná..kámošku srazilo auto na motorce prostě jí nedalo přednost ...dotyčnej vystoupil a jediný co řešil (když ona se válala po zemi) kdo mu zaplatí škodu na autě

Naposledy editováno 01.12.2010 17:36:09

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pes zavinil nehodu

1.12.2010 v 17:38 | Nahoru | #2
jetam> nehodu zavinil ten kluk,co skončil v tom kufru. Kdyby ten blbec,co to auto řídil neujel,nehodil ho do lesa,tak se mu nic nestalo.
Soud odsoudil borca za neposkytnutí pomoci a pod.,ale viník byl chodec. Proto firma chtěla prachy po něm.
Soud to zakázal.
Firma to na druhou stranu po svém zaměstnanci chtít nemůže,protože ten není viník nehody.
Soud místo toho,aby udělal jasno,tak do toho vnesl ještě větší zmatek.
Téma je zamknuto


TOPlist