v.voCas.s píše: Brzdná dráha 200m - myslí se tím délka čáry na vozovce od pneumatik?

MarioV2 píše: Ta brzdna draha by na asfaltu odpovidala hrubym odhadem tak 160-200km/h dle stavu brzd. Jelikoz se uvadi brzdna draha, take uvazuji ze to bylo na asfaltu.

Kolega pred par tydny porazil na slovenske dalnici vlcaka, skoda na jeho male Honde asi 130 000,-Kc, auto melo 6 let = totalka. Chladice, svetla, maska, naraznik, airbagy, napinace pasu, drobny material...

MarioV2 píše: Aha, on ridic uz jen zastavoval... tak to je jedno a resil bych jak se pes mohl dostat ven...

MichalGS píše: Nevim co tim myslis jen zastavoval,snad dupnu na brzdy a stojim. Nebo ze by hledal vhodneho fleka? A jak sem rek psa nekdo pustil,pozemek je obehnan 180cm pletivem.

prackarr píše: nene,on to přežil! To je ten borec,co ho řidič vyhodil v lese a on se plazil X metrů pro pomoc.

Spieke píše: to jsou pravidla postaveny na hlavu melo by to byt stejne jako u srnky.mel borec predvidat to bych rekl ja

prackarr píše: Proč u psa majitel platit musí a za srnku ne?

Repulsion píše: To už se řešilo. Měli by to platit samo myslivci, když ty si ten poražený kus ani nemůžeš vzít... máma srazila srnu, a myslivci tam byli dřív než cajti - a bylo to jako ve „Sněženkách“ páč to bylo nějak na hranici honiteb, tak se tam sjely dvě party a hádaly se, čí to je

jetam píše: prackarr> taky mě to napadlo... když srazíš srnku myslím že to musíš nahlásit ještě myslivci občas po tobě chtěj odškodný..v tom případě bych to nechal sepsat a zalatil odškodný pak bych za nima došel s tím že chci opravu auta s tím že mám papír kde se přiznávaj k vlastnictví srnky tak at platěj ...

edit:

repulsion> no pokud by myslivci teda přímo takhle řekli, že srna je jejich tak bych jim hned naučtoval opravu auta

jetam píše: prackarr> to jo..ale pokud je teda myslivců tak za ní maj zodpovědnost ne? já jí srazit tak jí taky naložím a mizím , ale bral sem ten případ kdy by dorazili myslivci a řekli že je jejich a nebo jak už se stalo že chtěj náhradu za to že o ní přišli

jetam píše: prackarr>no jo..já si nebyl jistej... nevím proč tak soud rozhod, ale co si pamatuju tak to že firma chtěla prachy za opravu pojali media jako hyenismus .....řekl bych že prostě tlak medii zafungoval jako u vítkovskejch žhárů řekněme

jetam píše: prackarr> hmm...nahovno ..ale nepřekvapilo mě to... mno nic pořídím si kvér a pujdu do lesa nějakou picku a pak budu tvrdit že na mě ta srnka zautočila a byla to nutná obrana anebo zachránil sem jí před tím aby umřela hlady

hiffson píše: Ten kluk byl nalitej.