Utek me pes a zavinil nehodu.Pes mel znamku tudiz na me prisli. Pes tuhy,skoda na aute 70 000.
Samozrejme s majitelem nechci nejak vyjebat ale plnou cast nahrady nechci platit protoze-
1. Ve vypovedi uvedl ze jel 80km/h (snizena rychlost na dalnici) ale neni si jisty.
2. Jeho brzdna draha byla 200m.
Tak jak,zkusit napsat na pojistovnu a kdyz tak se soudit nebo mate lepci napat?
Nebo srat na to a calovat.
( pro doplneni,psa my nekdo pustil takze by slo to hrat i na neznameho pachatele ale tak stim vyjebat nechci)
Uzavřeno 04.12.2010 v 18:23 uživatelem MichalGS
Otevřeno 04.12.2010 v 18:24 uživatelem MichalGS
Uzavřeno 04.12.2010 v 18:24 uživatelem MichalGS
Otevřeno 04.12.2010 v 18:24 uživatelem MichalGS
Uzavřeno 04.12.2010 v 18:24 uživatelem MichalGS
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pes zavinil nehodu
Spieke píše: to jsou pravidla postaveny na hlavu melo by to byt stejne jako u srnky.mel borec predvidat to bych rekl ja
Srnka,ta má "výhodu",že je státu a ten si prachy vzít nedá.Pes je "někoho" a ten koule jako stát nemá. Ale taky zajímavá úvaha.
Proč u psa majitel platit musí a za srnku ne?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pes zavinil nehodu
prackarr píše: Proč u psa majitel platit musí a za srnku ne?
To už se řešilo. Měli by to platit samo myslivci, když ty si ten poražený kus ani nemůžeš vzít... máma srazila srnu, a myslivci tam byli dřív než cajti - a bylo to jako ve „Sněženkách“ páč to bylo nějak na hranici honiteb, tak se tam sjely dvě party a hádaly se, čí to je
Naposledy editováno 01.12.2010 21:14:34
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pes zavinil nehodu
edit:
repulsion> no pokud by myslivci teda přímo takhle řekli, že srna je jejich tak bych jim hned naučtoval opravu auta
Naposledy editováno 01.12.2010 21:18:06