prackarr>to byla chyba!!
Já zásadně nepřebírám.

jenže oba víme proč

Dominik-Duka>jenže oba víme proč

jistě.
Zatím jsem nikdy nebyl na podobných dýcháncích...

Mimochodem,v Mor. Budějovicích je ten radar města,ne?
Tak jim napiš,at ti políbí prdel,že nikam nic vysvětlovat nejedeš. Já měl to stejné v Prostějově. Taky jsem se na to vysral.

prackarr>Mimochodem,v Mor. Budějovicích je ten radar města,ne?
Tak jim napiš,at ti políbí prdel,že nikam nic vysvětlovat nejedeš. Já měl to stejné v Prostějově. Taky jsem se na to vysral.

To je taky řešení a ještě si zjisti,jestli měli úsek označený dopr.značkou začátek a konec měření rychlosti.Taky jsem je na to udělal...

U nás se to řešilo taky variantou "Auto řídila v době přestupku paní XYZ a ta neoprávněně půjčila firemní auto osobě blízké (na fotce byl chlap jak hora)". Vnitropodnikový postih pro zaměstankyni a pro firmu žádná sankce

prackarr>...a dodávám,dělej co největší obštrukce!!! Dopisy nepřebírej a jednej až v poslední možné lhůtě!

Jó, přátelé, jsme firma a tak nám byla ze zákona zřízena datová schránka! Dokument zaslaný do DS je automaticky považován za doručený se všemi právními důsledky.

charlie.vtx1800>Jó, přátelé, jsme firma a tak nám byla ze zákona zřízena datová schránka! Dokument zaslaný do DS je automaticky považován za doručený se všemi právními důsledky.

Aha. To mě nenapadlo. O DS jsem poprvé slyšel včera od zákazníka,co jsem mu něco montoval.
Vy jste mezinárodní dopravci?

prackarr> Hlavně tuzemsko, vozíme stavební materiály auty s hydraulickou rukou.

V DS ani kdyby jsi to nerpebral je fikce doruceni, takze smolik proste.

Drache: jo tak nejak jsme to myslel, kdyz jsem to psal na zacatku.

Naposledy editováno 03.11.2010 13:39:10

Luky_CZ>U firemního auta osoba blízká nefuguje! Majitelem vozidla je firma, tudíž osobou blízkou firmy je jen a pouze její jediný 100% vlastník. Nevzathuje se to na zaměstnance, podílníky, jejich příbuzné, tvoje příbuzné a podobně...

Navíc firma musí vědět, kdo auto řídil a musí to oznámit.
Přečti si tohle, ale moc toho nevymyslíš...

EDIT: Koukám že už jsi něco připsal. No pokud splňuješ ty dané podmínky, můžeš to zkusit. Je fakt že tím bonzneš sám sebe, ale tim by to mělo končit, nebudou na tebe moct.
Kocourkov? Ale kdepak, Česká Republika

Nesmysl,funguje.V čase XY dle knihy jízd bylo vozidlo svěřeno panu XY,který svěřil řízení tohoto vozidla osobě blízké (z čehož interně vyvodíme kárné důsledky),ktzerou odmítá označit,tudíž mě jako majiteli vozidla není tato osoba známa.....

charlie.vtx1800>Jó, přátelé, jsme firma a tak nám byla ze zákona zřízena datová schránka! Dokument zaslaný do DS je automaticky považován za doručený se všemi právními důsledky.

Je ovšem s podivem,že dokumenty zaslané státními orgány do DS nejsou taktéž považovány bez ověření za platné.....

verybusy>Je ovšem s podivem,že dokumenty zaslané státními orgány do DS nejsou taktéž považovány bez ověření za platné.....

bez overeni myslis autorizovanou konverzi u listinneho dokumentu, nebo opatreno elektronickym podpisem a casovym razitkem u elektronickeho dokumentu?

babynek>bez overeni myslis autorizovanou konverzi u listinneho dokumentu, nebo opatreno elektronickym podpisem a casovym razitkem u elektronickeho dokumentu?

U listinného dokumentu,s elektronickou signifikací je problém na dalších 10 let dopředu...

verybusy>U listinného dokumentu,s elektronickou signifikací je problém na dalších 10 let dopředu...

jestlize je opatren zarucenym el. podpisem a casovym razitkem, neni duvod proc by mel byt problem. i po vyprseni certifikatu, je dohledatelne, ze v teto dobe certifikat platil, od toho vedou certifikacni authority seznamy zneplatnenych certifikatu.
nebo spise jaky jsi mel problem s DS? :)

babynek>jestlize je opatren zarucenym el. podpisem a casovym razitkem, neni duvod proc by mel byt problem. i po vyprseni certifikatu, je dohledatelne, ze v teto dobe certifikat platil, od toho vedou certifikacni authority seznamy zneplatnenych certifikatu.
nebo spise jaky jsi mel problem s DS? :)

Já žádný.Ale najdi si seznam 10-ti nejhorších byrokratických omylů,včera o tom byl dokonce pořed. Elektronické podpisy jsou platné v běžném obchodním styku atd.,tak jednoduché to ovšem není v jednání s dozorovými orgány,státními institucemi a orgány v trestním řízení.Tam musíš dokument nechat úředně ověřit,než jej začnou brát v potaz.

verybusy>Já žádný.Ale najdi si seznam 10-ti nejhorších byrokratických omylů,včera o tom byl dokonce pořed. Elektronické podpisy jsou platné v běžném obchodním styku atd.,tak jednoduché to ovšem není v jednání s dozorovými orgány,státními institucemi a orgány v trestním řízení.Tam musíš dokument nechat úředně ověřit,než jej začnou brát v potaz.

ano je to pro laika krapet k nepochopeni, ale musis se nad tim trosku pozastavit. za prve never vsemu co se vysila v TV :).
rozlisuj papirovy a elektronicky dokument.
Papriovy ma na sobe podpis uredne overne osoby, tzn, ze jeho original je platny. Jakakoliv kopie je uz jen informacni, tzn, ze i kdyz ho prevedes do elektronicke podoby (nascenujes) je tento dokument neplatny.
Dnes a denne si lide chodi overit uredne kopie na matriku a k opravnikum obycejnych dokumentu. Toto se totiz musi provezt i u prevodu dokumentu z listinne do elektronicke podoby, tzn. pracovnice CzechPointu svym elektronickym podpisem a pridanim casoveho razitka zvtdi, ze je to uredne overena kopie. tuto pak muzes zaslat prislusnemu uradu do DS a bude brana jako uredne overena kopie!
Nicmene verim, ze by to slo delat jednoduseji, ale v mezi clanku, kdy potrebujes stale nekam i klasicke papirove dokumenty, je to treba nejak prekonat. Navic kdyz nyni obcane muzou, ale nemusi mit DS (to priznejme si ma jen nekolik odvazlivcu).

verybusy> zase jsem trosku OT, ale jen jsme chtel doplnit, ze kdyz tvoris svuj el. dokument, treba stiznost, nebo zadost poslanou prez DS a podespises jej zarucenym el. podpisem, nepotrebujes ho nijak overovat.

babynek> Elektronický podpis jsem přestal používat v komunikaci s úřady cca před rokem,všude jsem narážel na problémy.Nevěřím,že by se situace od té doby změnila.Naopak jsou spíše ochotni přijmout scan.

verybusy>babynek> Elektronický podpis jsem přestal používat v komunikaci s úřady cca před rokem,všude jsem narážel na problémy.Nevěřím,že by se situace od té doby změnila.Naopak jsou spíše ochotni přijmout scan.

zalezi asi na konkretni situaci. nicmene scan jak vis, ma pouze informativni charakter.

Ahoj, pokud se jednalo o měšťáky, tak zašli doporučený dopis na jejich filiálku odkud ti to poslali, dobré je tam napsat ještě ÚŘP - úřad řešení přestupků. Uschovej listek hlavne. text by mel byt takhle:
_____________________________________________
Na základě Vaší výzvy k podání vysvětlení ze dne xxxxxx Vám sděluji své písemné stanovisko.
Uvedené vozidlo RZ xxxx typ: xxxxx, barva: xxxxx vlastním a prohlašuji, že jsem s tímto vozidlem ve Vámi uvedeném termínu xxxx nejel/a a tudíž nejsem osobou, která by se dopustila tvrzeného přestupku.
K osobě řídící toto vozidlo uvádím, že je mi známa, ale s odkazem na § 12 odst. 3 zákona č.283/1991 Sb.,o Policii České republiky a analogicky na zákon č.553/1991 Sb., o obecní policii a § 55 odst. 4, zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, využívám svého práva a odmítám k této osobě vypovídat, protože tato osoba je ve vztahu ke mě osobou blízkou, tak jak uvádí § 116 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, bych její újmu pocítila jako sobě vlastní.
Prohlašuji, že všechny údaje výše uvedené jsou pravdivé
_____________________________________________

Pokud je to od PČR, tak by to chtělo nějak změnit. Nejsem právník, ale tak nějak intuicí by to mohlo být to samé jen bez: a analogicky na zákon č.553/1991 Sb., o obecní policii.

takze takto:

___________________________________________
Na základě Vaší výzvy k podání vysvětlení ze dne xxxxxx Vám sděluji své písemné stanovisko.
Uvedené vozidlo RZ xxxx typ: xxxxx, barva: xxxxx vlastním a prohlašuji, že jsem s tímto vozidlem ve Vámi uvedeném termínu xxxx nejel/a a tudíž nejsem osobou, která by se dopustila tvrzeného přestupku.
K osobě řídící toto vozidlo uvádím, že je mi známa, ale s odkazem na § 12 odst. 3 zákona č.283/1991 Sb.,o Policii České republiky a § 55 odst. 4, zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, využívám svého práva a odmítám k této osobě vypovídat, protože tato osoba je ve vztahu ke mě osobou blízkou, tak jak uvádí § 116 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, bych její újmu pocítila jako sobě vlastní.
Prohlašuji, že všechny údaje výše uvedené jsou pravdivé
_______________________________

podivej se jste na stare temata a tam se urcite dovtipis...

takze takhle by to mohlo byt - jeste se mrkni treba co znamena § 55 odst. 4, zákona č. 500/2004 Sb a kdyz by to byla nejaka vec co s tim nema v tomto pripade co delat, tak bych ji vymazal.

Kazdopadne tohle mam od znameho pravnika, psal mi to kdyz jsem dostal listecek za sterac za parkovani v protismeru v uplne zapadle bezvyznamne ulici ( to byla buzerace - a jeste ve dve rano )

hodne stesti a pak treba pisni zpravu jak jsi dopadl.

Naposledy editováno 03.11.2010 14:58:48

babynek>zalezi asi na konkretni situaci. nicmene scan jak vis, ma pouze informativni charakter.

To vysvětli těm úředníkům,já to jakž takž chápu.

verybusy> tak to je ten nejvetsi problem :). mas pravdu v tom, ze se toho urednici boji a kdyz nektery neco podobneho dostane, radeji vse resi osobne, nebo postou :(. tohle bude jeste nejakou dobu trvat, nicmene je to na nem, ty jsi zakonne vse splnil at se s tim trapi td oni ;)

edit: ta basurdita je asi takhe:
- S dokumentem z datové schránky na úřad pro ověření
je to bohuzel tak, kdyz totiz jina instituce (banka, OSSZ atp..) potrebuje na "papire" tento dokument od tebe, nebo jestli si ho potrebujes archivovat (jelikoz v DS nezustane na veky a pocitace taky nejsou nejstalejsi), nestaci ti ho vytisknout, jelikoz takovy dokument ti hned vyrobim taky :). takze proto se to bere jako kopie, ktera se musi nechat overit, tak jako klasicky na matrice atp...az nastane doba kdy vsude bude stacit poslat overeny el. dokument a bude zabezpecena archivace techto dokumentu, bude asi vyhrano :)

Naposledy editováno 03.11.2010 15:04:27

jám myslím, že se z toho nevyvlíkneš, pokud si vyžádají stasky. ale můžeš to hodit na někoho, komu ty body nebudou vadit. otázka je, jestli se ti vyplatí bojovat s úřady a přivolávat na sebe nějakou kontrolu

sooky> Takhle to nejde,v tomhle případě existuje kniha jízd a šofér se dá dohledat,tudíž se na osobu blízkou musí odvolat ne majitel,nýbrž člověk,který měl řídit v době nehody.Záznamy o jízdě je možno nepředložit,ale dotyčný se vystavuje sankci a perzekuci ze strany FÚ,což není moc dobrá alternativa.

verybusy>sooky> Takhle to nejde,v tomhle případě existuje kniha jízd a šofér se dá dohledat,tudíž se na osobu blízkou musí odvolat ne majitel,nýbrž člověk,který měl řídit v době nehody.Záznamy o jízdě je možno nepředložit,ale dotyčný se vystavuje sankci a perzekuci ze strany FÚ,což není moc dobrá alternativa.

aha, takhkle je to... no to neni moc super, aby se staral FÚ o to... ted babo raď

babynek>verybusy> tak to je ten nejvetsi problem :). mas pravdu v tom, ze se toho urednici boji a kdyz nektery neco podobneho dostane, radeji vse resi osobne, nebo postou :(. tohle bude jeste nejakou dobu trvat, nicmene je to na nem, ty jsi zakonne vse splnil at se s tim trapi td oni ;)

edit: ta basurdita je asi takhe:
- S dokumentem z datové schránky na úřad pro ověření
je to bohuzel tak, kdyz totiz jina instituce (banka, OSSZ atp..) potrebuje na "papire" tento dokument od tebe, nebo jestli si ho potrebujes archivovat (jelikoz v DS nezustane na veky a pocitace taky nejsou nejstalejsi), nestaci ti ho vytisknout, jelikoz takovy dokument ti hned vyrobim taky :). takze proto se to bere jako kopie, ktera se musi nechat overit, tak jako klasicky na matrice atp...az nastane doba kdy vsude bude stacit poslat overeny el. dokument a bude zabezpecena archivace techto dokumentu, bude asi vyhrano :)

Tak nějak,proto se s tím nehodlám příštích 10 let zabývat.... Pak už to možná bude perfektně fungovat.

sooky>aha, takhkle je to... no to neni moc super, aby se staral FÚ o to... ted babo raď

Jednoduchý,na osobu blízkou se musí odvolat osoba,co opravdu řídila.Sice by neměla svěřovat řízení osobě blízké,ale vnitropodnoková sankce bude asi přijatelnější.Třeba bude mít jenom zaražený vycházky.....

Taky se to da uhrat na promlceci dobu....ktera je takova,ze do 1 roku musi prestupek vyresit...a pocita se to od doby, kdy byl prestupek spachan!!!! ...a ne jak tu nekdo psal,ze dostanes predvolani a uz se to nepocita,ci tak neco.....zkratka 1 rok na VYRESENI od doby spachani prestupku....
Na DS se vyser......oznam jim pisemne,ze jste si jako firma zvolila pravniho zastupce(obecne mylna domenka je ta ,ze pravni zastupce musi mit pravni vzdelani.....NEMUSI) a organ vysetrujici prestupek uz musi komunikovat jen a pouze s pravnim zastupcem.....zvol nejakyho kamose,ktery v tom umi chodit a komunikuje zasadne pisemne...NE JINAK.....a ten se parkrat hodi marod, pak jim posle ze uz vas v teto veci nezastupuje,pak jim zase ty posles kontakt na noveho pravniho zastupce......a rok je v prdeli a je vyreseno....

Bornys> super diky za dobry podnet k prostudovani ;)

Řešil jsem to nedávno. Mimo jiné nápady můžeš použít následující postup.
Dostavit se k podání vysvětlení- to jsi povinen, jinak hrozí pokuta. U vysvětlení podáš, že řidiče nezpoznáváš. Toto zaznamenají a podepíšeš.
Dál to jde do správního řízení, kde budou poadovat identifikaci (je nesmyslná protože již jednou jsi řekl, že nepoznáváš) a tak budou požadovat seznam osob, které s autem jezdí. Ten jsi povinen předložit (nikoli knihu jízd, na tu nemají nárok) Takže můžeš napsat více osob,a oni si musí tyto osoby dohledat, kdo to vlastně je. Takto uběhne rok a je vše OK.
Nebo také udat osobu ze zahraničí. Nejlépe Rusko. To už nikdo nehledá, protože je to nedohledatelné.
Na osobu blízkou bych to vůbec nedával, protože v případě firemního auta se do toho můžeš zamotat.
Pokutu zaplatí firma, body nemají sebrat komu.