babuka>Proč používáš termín ekoteroristi, kdo to je podle tebe v tomto případě ? Tady je řeč o výkupní ceně a tu určuje kdo ?

Ekoterorista je podle mě ten, kdo si z tzv. "ochrany přírody" udělal nový náboženství. Jsou to dílem fanatici, kteří se rozhodli, že oni jediní ví, co je pro přírodu nejlepší, ne na základě nějakého studia a vědeckých výzkumů, ale jen na základě svého vnitřního přesvědčení. A pak jsou to prachsprostí vyžírkové a kariéristi, kteří ví, že je to teď módní téma a že se na tom, díky nesmyslnýmu a nekontrolovatelnýmu systému dotací dají vydělat neskutečný prachy. Vždyť co jinýho, než středověký "odpustky", který tenkrát prodával Vatikán jsou dnešní "emisní povolenky"?
Místo, aby se věnovali prostředky na vývoj a využití jaderný energie, která už dneska je nejlevnějším zdrojem, tak se z Číny nakoupí solární panely, která na jejich výrobě a prodeji vydělává, v nich se vyrobí elektřina, která je 12x dražší, a díky tomu se i ten zbytek průmyslu, co tu zůstává zařízne a radši ho firmy přesídlí do Číny. A politici, kteří buď dostanou úplatek, nebo se rovnou angažují ve fotovoltaice, to posvětí na 20 let. A lidi, zblblí novým náboženstvím "boj proti globálnímu oteplování" to ještě, po obrovský mediální masáži, vítají. Tenhle systém musí skončit krachem, kterej bohužel těžce odnesem, navíc už nebudem mít rezervy se z toho vyhrabat. Takže - ať žije "zelená budoucnost"!

charlie.vtx1800> souhlas...nehledě na to že jádro je nejen nejlevnější,ale i nejekologičtější....jsou už technologie,které z jádra dělají něco jako perpetum mobile

charlie.vtx1800>

No tak já třeba pracuji pro jednu petrochemickou firmu. Vystudoval jsem obor Energetické využití paliv a zaměření mám Zpracování ropy a petrochemie a to vše na Fakultě technologie ochrany prostředí VŠCHT Praha - nevytahuji se, ale jen dávám do kontrastu název fakulty a obor. Pro někoho to je často překvapující.

Nemám čast to tady vypisovat znovu, ale tohle jsem dnes psal do vlákna o Hondě PCX

---------------
"Tohle je téma o PCX dovolím si tedy už jen jednu připomínku - nyní a teď jaderná energetika zajisté ano, i když má řadu nevýhod (možnost rychlé regulace výkonu) ale i výhod. Stejně ale jako ropný ropný zlom, tak je i "jaderný". Navíc pokud většina států včetně Číny a Indie hromadně přejde na uran, tak víš kolik to bude stát ? Pochopitelně je vývoj a vývoj, ale co je pravděpodobnější, že budou nějaké fotočlánky s vyšší účinností nebo že bude v blízké budoucnosti využívána termojaderná fúze ? Kolik máš pro ní paliva ? Jen zopakuji, že fotočlánky a jiné alternativní zdroje enrgií opravdu nemohou za výkupní cenu co nastavili naši politici a navíc dost motorkářů také bude rádo, že hledá metoda jak vyrábět palivo pomocí mikroorganismů atd. atd., tj. klasický motor snad ještě čeká světlá budoucnost. Víš co jsou to alternativní energie ? Víš kdo hlavně stojí za jejich vývojem - to nejsou ekologičtí fanatici, ale petroolejářské a energitické firmy a nové cesty se hledají právě teď, protože stávající konvenční zdoje jsou ještě za přijatelnou cenu k dispozici.

Myslím si, že PCX je za tu cenu pěkná vychytávka.

Edit:
Prosím nevytrhávej jeden můj odstavec z celého textu co jsem napsal. Nedává to smysl."
---------------

Mě vadí pošklebování, když se někdo snaží něco technicky změnit. Řada úsporných a ve vztahu k životnímu prostředí šetrnějších aplikací je dnes drahá platí to nadšenci tím, že si kupují hybridní auta atd. a díky tomu se zaplatí vývoj a bude to levnější. Snad jasné ne. Také mě překvapuje kolik lidí chce být na 100 závislých na Rusku.

Jen doplním, že mi přijde, že se chceme s tím výkladem ekologie u nás vracet před rok 89. Asi bude souhlas v tom, že problémem je politické rozhodnutí o výkupní ceně a mě by třeba ani nevadila ta výkupní cena, kdybych věděl, že část z toho půjde třeba na Ostravsko atd. atd. nebo že bude někde na dálniční tunel prostě peníze tam kde je problém. Takhle se ty peníze převedou kdoví kam.

Naposledy editováno 29.08.2010 19:09:14