A já si zase myslím,že je důležité posouzení každé nehody individuálně. Pokud na úseku,kde je vidět dejme tomu 150m dojde k nehodě,kdy auto z vedlejší dostalo "ránu z boku",tak je jasné,že nedalo přednost a pokud dostalo ránu zezadu 100m za křižovatkou,tak je jasné,že viníkem je "auto z hlavní".
Mnozí na toto totiž budou hřešit. Vidím to denně. Borec nedá přednost,vjede ti do cesty,ty brzdíš jak pako,zatroubíš na něj a on má ještě držky,co si jako dovoluješ. Lidé prostě dávají přednost daleko méně,jak dříve a z toho plynou tyto nehody.Rozhodně z větší míry,jak z té rychlosti. Akorát kdyby auto z hlavní nejelo 110,ale 80,tak by to ubrzdilo a k nehodě by nedošlo.Je to vidět i na chodcích. Přechází mimo přechod,vidí tě,ale nezrychlí,aby to "stihl"! Nutí tebe,aby jsi ty kvůli jeho ploužení po silnici brzdil.
Akorát kdyby auto z hlavní nejelo 110,ale 80,tak by to ubrzdilo a k nehodě by nedošlo.
Pak je ale jasné,že pokud řidič dávající přednost "donutil auto z hlavní ke změně směru jízdy či rychlosti",tak prostě si nepočínalo tak,aby tu přednost dalo!!
Takže viník každopádně.
Nehod,kdy jede někdo extrémně rychle po hlavní je daleko méně,jak těch,kdy se prostě někdo na to,dát přednost,vykašle.

prackarr>A já si zase myslím,že je důležité posouzení každé nehody individuálně. Pokud na úseku,kde je vidět dejme tomu 150m dojde k nehodě,kdy auto z vedlejší dostalo "ránu z boku",tak je jasné,že nedalo přednost a pokud dostalo ránu zezadu 100m za křižovatkou,tak je jasné,že viníkem je "auto z hlavní".
Mnozí na toto totiž budou hřešit. Vidím to denně. Borec nedá přednost,vjede ti do cesty,ty brzdíš jak pako,zatroubíš na něj a on má ještě držky,co si jako dovoluješ. Lidé prostě dávají přednost daleko méně,jak dříve a z toho plynou tyto nehody.Rozhodně z větší míry,jak z té rychlosti. Akorát kdyby auto z hlavní nejelo 110,ale 80,tak by to ubrzdilo a k nehodě by nedošlo.Je to vidět i na chodcích. Přechází mimo přechod,vidí tě,ale nezrychlí,aby to "stihl"! Nutí tebe,aby jsi ty kvůli jeho ploužení po silnici brzdil.
Akorát kdyby auto z hlavní nejelo 110,ale 80,tak by to ubrzdilo a k nehodě by nedošlo.
Pak je ale jasné,že pokud řidič dávající přednost "donutil auto z hlavní ke změně směru jízdy či rychlosti",tak prostě si nepočínalo tak,aby tu přednost dalo!!
Takže viník každopádně.
Nehod,kdy jede někdo extrémně rychle po hlavní je daleko méně,jak těch,kdy se prostě někdo na to,dát přednost,vykašle.

Svatá pravda. A přijde mi že v Brně se to začíná stávat místním folklórem...

prackarr>A já si zase myslím,že je důležité posouzení každé nehody individuálně. Pokud na úseku,kde je vidět dejme tomu 150m dojde k nehodě,kdy auto z vedlejší dostalo "ránu z boku",tak je jasné,že nedalo přednost a pokud dostalo ránu zezadu 100m za křižovatkou,tak je jasné,že viníkem je "auto z hlavní".
Mnozí na toto totiž budou hřešit. Vidím to denně. Borec nedá přednost,vjede ti do cesty,ty brzdíš jak pako,zatroubíš na něj a on má ještě držky,co si jako dovoluješ. Lidé prostě dávají přednost daleko méně,jak dříve a z toho plynou tyto nehody.Rozhodně z větší míry,jak z té rychlosti. Akorát kdyby auto z hlavní nejelo 110,ale 80,tak by to ubrzdilo a k nehodě by nedošlo.Je to vidět i na chodcích. Přechází mimo přechod,vidí tě,ale nezrychlí,aby to "stihl"! Nutí tebe,aby jsi ty kvůli jeho ploužení po silnici brzdil.
Akorát kdyby auto z hlavní nejelo 110,ale 80,tak by to ubrzdilo a k nehodě by nedošlo.
Pak je ale jasné,že pokud řidič dávající přednost "donutil auto z hlavní ke změně směru jízdy či rychlosti",tak prostě si nepočínalo tak,aby tu přednost dalo!!
Takže viník každopádně.
Nehod,kdy jede někdo extrémně rychle po hlavní je daleko méně,jak těch,kdy se prostě někdo na to,dát přednost,vykašle.

Jo doslova se vsim souhlas.

Uz sem to tu psal nekolikrat - servala me babka, kterou sem pustil mimo prechod aby presla a zastavil sem z 30km/h (cista dobra vule z moji strany, moh sem ji protroubit ci prejet). Rvala na me, ze tam jedu jak hovado.