Přidat reklamu
Téma: rychlost VS. přednost
 
19.7.2010 v 08:15
ŽE BY SE KONEČNĚ V ČESKÉ JUSTICI ROZSVÍTILO???

www.novinky.cz/domaci/206245-soudy-rozhodovaly-spatne-dat-prednost-je-dulezitejsi-nez-dodrzovat-rychlost.html

1 reakcí na tento příspěvek rychlost VS. přednost

19.7.2010 v 12:30 | Nahoru | #1
Naprosto správný rozhodnutí. V tom článku je, že ho mohl vidět a o to přesně jde. Nedání přednosti v jízdě je jeden z nejtěžší přestupků a jestli někdo jede o trochu víc než smí a ten z vedlejší ho může vidět, je jednoznačně viníkem ten co dává a nedal přednost. Na druhou stranu je v zákoně napsáno, že člověk smí jet jen tak rychle, aby byl vozidlo schopen zastavit na dohled. Takže když to někdo valí jako blázen a za zatáčkou je padlej strom přes cestu a on to neubrzdí, je za to ze zákona odpovědnej on sám. To je stejný jako když tam bude vedlejší ze který tam vyjede traktor. Prostě, když mě vidí, musí mi dát přednost, i když pojedu 300. Když tam neni vidět, je samozřejmě viník ten na hlavní, protože nedokázal auto zastavit na dohled, když jede jako blázen.

(reakce na) rychlost VS. přednost

19.7.2010 v 13:31 | Nahoru | #2
Jak to někteří správně pochopili a přečetli si článek do konce, tak to není obrana idiotů za řídítky, ale obrana slušných motorkářů, ale i autíčkářů, kteří sice spáchali přestupek v překročení rychlostí a nedostali přednost.

Do součásné doby Pomáhat a chránit berou, že překročení ryhlosti (jakékoliv) je větší zločin než nedat přednost. A to platilo 2xtak na normální motorkáře, a 10x na "motořkáře" co to dá.

Pokud má být jedno světlo přehlédnuto, tak nevidím důvod proč by měla být vina na něm, když překročil rychlost cca o 20-40 km/h. A o tom ten článek je.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist