přiznám se že to bylo zajímavé čtení a myslím si že pokud by se k moci dostal paroub-egg popřípadě třešňová strana tak to tak nejspíš asi dopadne

jen tak ze zvědavosti by mě zajímalo jak ta pohádka končila v knížce?

Naposledy editováno 10.05.2010 20:54:23

Vo hovně, postrádá to myslenkovou kontinuitu. Prijde mi to jako napsany ve spechu.

P.S.: Na fotce vypadas jako debil.

BTW: Muzu ti to prepsat na mou verzi a hodit to treba sem?

ch4rli3> to já se obávám, že sem to směřuje téměř odevšech stran, ale především
z unie.. nemá to být zaměřené proti paroubkovi, ikdyž ho nemám ráda, ale tak nějak
mi připadá, že je toho o něm trefně napsáno už celkem dost..

a k tvému dotazu.. počkej 15 let :D

Horneťák> od tebe sem nic moc jinýho nečekala :D A ano, je to napsaný ve spěchu :)
Přesto to má na stisk nebývale dobrou karmu, což mě potěšilo ;) A vím, že tam vypadám jak debil, dyť k tomu se sama přiznávám ;)

A jo, napiš, ráda si to přečtu :)

Anitchka> OK, uspim malou a pred spanim to poopravim. Tedy budu li schopen, protoze leju druhou sedmicku Rulandy a je mi tuze fajn:D

Horneťák> si to natrénuj na malé.. nebo klidně i u sraní, to je fuk

Anitchka> Je fajn vědět, kde ten tvůj text vznikal. Pri srani cloveka napadaj samy zajimavy veci....:D

Nic proti, ale používané oslí můstky na mě působí jen jako jednostranná schémata. Je to povrchní a bez hloubky.

Rum je rum a jestli EU chrání některé naše výrobky ( z pohledu místa původu nebo tradice výroby a názvu), tak chrání i jiné na žárovky mám jednu dlouhou studii (www.epa.gov - jeden US federální úřad) a ta říká opak toho co píšeš, jistě ledky jsou ledky, ale žárovky ? No a květiny a SS to už mi hlava nebere. Na tobě teda vlastně na tom co píšeš je vidět jaké politické názory zastáváš a to o čem píšeš ale mnohdy není o politice, tak proč jí do toho pleteš ?

Naposledy editováno 10.05.2010 21:10:12

babuka> protěž a SS byla jedna taková pitomá kauza, takže předpokládám, že to většina čtenářů pobrala. Nesnažila sem se jít nějak do hloubky ani to nemá být nějak politicky zaměřené.. jen sem chtěla poukázat na to, kam směřujem v některých oblastech..
Každopádně díky z apřečtení a názor

Horneťák> Mně povídej!

babuka> ty kytky jsou narážka na jednu kauzu kdy měli přírodovědci protěže ve znaku jak SS.

Jinak je to podle mě přitažený za vlasy, nedomyšlený. A cítím tam skrývanej obdiv k nacionalistům a bílé rase. Číkus by měl radost

vonZahn> pozitivní rasismus? za mě článek sem nečetl, se mi nechce se přiznám narovinu

Anitchka> Z pohledu obyčejného čtenáře:
Dle mého moc subjektivně zabarvené, vyjadřuješ tím spíše svůj postoj a názor k věci. Některé slovní obraty a spojení jsou nevkusné, spíše až nevhodné (viz. barva karkulky, vlka, případně květin) - do těchto souvislostí to moc nezapadá. Co se mi jeví jako abslotně cizí prvek, je pak snaha subusumování jednání pod trestné činy..

Ale tak je to věc názoru. A lépe se kritizuje, než pak dělá - takže, nic ve zlém.

Anitchka>babuka>

Jen drobnost ... v tak krátkém textu je mnoho informací a navíc na celkem vyhraněná témata, která dělí společnost a text nepřináší nic nového jak z toho ven. Jen rekapitulace. Nejde třeba jen pohádka o žárovce a trocha fantazie ?

Jestli byl smysl něco rychle napsat a jít napivo, tak dejme tomu.

Jestli byl smysl něco rychle napsat a jít napivo, tak dejme tomu.

Mě to osobně tak připadá..

Mně tam chybí kromě lepšího formálního zpracování především nedostatek nadhledu. Takže je to jen taková velmi laciná agitka.

ernest> nene, učím se a všechno to chci slyšet Subjektivně zabarvené to
samozřejmě je - je to názorový článek jako všechny v téhle kategorii Barvy
sou tam pro mě důležité, ty bych pryč rozhodně nedávala.. a kterestným činům - ono
je to tak nějak o spoustě věcí, co mi příjdou přitažené z avlasy, tak proč né tohle..

VonZahn> Není to o skrytém obdivu, myslivec má zastupovat většinového čecha, jak by to mělo být nejběžnější, ikdyž se to tak už často nebere

babuka> o žárovce by určitě bylo tajímavé, ale chtěla sem to propojita nakousnout toho víc. Na pivo sem nespěchala, ale nějak sem splatla čas uzávěrky, takže sem to psala ve velkém časovém presu, což se na tom taky určitě podepsalo

Ale jako pár obratům jsem se zasmál... Na DFensovy Krkonošské pohádky 2007 to nemá, ale já bych karmičku dal...

Slohově se mi to zdá docela povedené, obsahově to moc vážně neberu a nejvíc mi asi vadí kladný hrdina "zdravý, bílý a pracující heterosexuál". Já znám hodně "zdravý, bílý a ne moc pracující vychcaný Čech".

Má verze Karkulky:
Karkulka se těšila, že vypadne z baráku na vesnickou pařbu (podle toho se také oblékla) a jako záminku si doma vymyslela, že jde za bábrdlí na návštěvu. Doma ještě stačila nakrást něco levné tuzemské napodobeniny rumu a vyrazila. V lese potkala poflakovače, lesního dělníka a místního kurevníka Vlka, s kterým flašku vypila a pak se domluvili, že se kouknou, jestli je babka doma. Babička zrovna šukala po louce a kosila trávu, ale viděla, že Karkulka jde s Vlkem do sednice a protože byla zvědavá, tak se přišourala zpátky a zpoza kredence očumovala co bude dál.
Vlk si to s Karkulkou rozdal v babiččniě posteli, když tu kolem šel nalitej myslivec, kterýmu Karkulka kdysi nedala. Když myslivec viděl, co se v sednici stalo, Vlka zastřelil, babičku zmlátil a Karkulku znásilnil. Protože se ho ale ženský bály, vymyslela se verze o násilném Vlkovi, který je přišel sežrat.
RIP Vlk.

Je to takové "milé". To téma sis vybrala sama? Přijde mi, že sis měla vybrat něco lehčího, čemu rozumíš. Takhle to působí, jako by dítě kritizovalo dospělé.

rydlas> proč "bych", klidně dej Na ty Krakonošský sem koukla a to je teda trochu
jiná liga

Repulsion> jak by sis ten nadhled asi představoval ? můžeš být trochu konkrétnější?

CSholka> tak to si mě pobavila Jednoduše je to napsaný schválně, aby se to dobře četlo - čtenost tomu taky odpovídá

Pionýr> šukačka s vlkem je docela divoká představa

Anitchka>CSholka> tak to si mě pobavila Jednoduše je to napsaný schválně, aby se to dobře četlo - čtenost tomu taky odpovídá

Pionýr> šukačka s vlkem je docela divoká představa

K tomu, jak je to napsané, jsem se nevyjadřovala. Vztahovalo se to k obsahu.

CSholka> asi ti uplně nerozumím , můžeš to, prosím, upřesnit?

Anitchka>Repulsion> jak by sis ten nadhled asi představoval ? můžeš být trochu konkrétnější?

Ono se dost těžko vysvětluje, co je to "nadhled" :) Nicméně - ten článek se stylem blíží nejblíž fejetonu (i když visí na blogu :). Ve fejetonu samozřejmě autor obvykle vyjadřuje svůj postoj, ale neměl by moc "tlačit na pilu". Měl by volit nějakou odlehčenou formu. Víc naznačovat než "říkat věci na plnou hubu" a dávat tak čtenáři prostor, aby si závěry vyvodil sám.

Repulsion> no my máme publicistiku docela volnou v tomhle případě, takže si otvírám hubu, dokud to jde

Anitchka>CSholka> asi ti uplně nerozumím , můžeš to, prosím, upřesnit?

Neber to zle, zkrátka to působí, že ti lidé kolem tebe nebo snad média nakdákala do hlavy něco, co tys pak jen hodila do jednoho článku. Myslím, že bys měla psát o jiných věcech. ;)

Anitchka>Repulsion> no my máme publicistiku docela volnou v tomhle případě, takže si otvírám hubu, dokud to jde

"otevírat si hubu" a "říkat na plnou hubu" není úplně totéž :) Zvlášť v tom kontextu, jak jsem to použil já :)

Je samozřejmě také otázka, pro jakého čtenáře píšeš. Někdo to samozřejmě rád polopatě - třeba voliči ČSSD :)

CSholka> ale pořád nechápu z čeho usuzuješ, že tomu nerozumím, nebo že sem názory odněkud přebrala..? Věřím, že to nemyslíš zle ale nějak nevidímdůvod, proč bych si v tomhle od tebe měla nechat radit, když ta rada nějak nevychází z ničeho konkrétního..

Anitchka> ...CSHoolka žije ve své bublině, ve které ji nezajimaji ani nazory, ani myšlenky nikoho jineho....v podstatě si myslí, že je ta nejnejnej...ve všem...takže se Ti snažila naznačit, že se ji nemužeš v ničem vyrovnat