http://cs.wikipedia.org/wiki/Schizofrenie

Pořádně přečíst a bude vám jasné že tu nic nevyřešíte.

vysokejbatůžek> chápu to správně že by měl mít mrzout u sebe peníze který se vybrali na Tekilu a zlobifku?!

Marushha>vysokejbatůžek> takže tip, že ty prachy neodevzdal tam kam měl, byl naprosto správný

sak psal ze je ma doma.......:)

greatkrosnicka ma pravdu.Bouracka se stala loni v srpnu a nebyl doted schopny jak slibil odhlasit masinu.Penize vybiral pred pul rokem a nebyl schopny je doted poslat tomu komu byly urcene.On to neni debil,on je to proste parchant co nema ani v sobe kouska hrdosti a spravedlnosti aby tu narovinu vsem napsal co a jak.
Ty kecy kolem ze to nebude psat dokud se v tom budou rypat lidi kterych se to netyka je jen ubohy alibismus.

Naposledy editováno 26.05.2010 12:44:14

GRASSEL>vysokejbatůžek> chápu to správně že by měl mít mrzout u sebe peníze který se vybrali na Tekilu a zlobifku?!

chapes to dobre......jen pochybuju ze je ma u sebe...

Naposledy editováno 26.05.2010 12:42:36

makan>http://cs.wikipedia.org/wiki/Schizofrenie

Pořádně přečíst a bude vám jasné že tu nic nevyřešíte.

tady ne, ale možná jinde

RudyZZR> ten má doma prd a když mu půl roku trvalo dát dohromady 2kila pro Pertlu....tak tohohle se asi dotyční nedočkají

Marushha>RudyZZR> ten má doma prd a když mu půl roku trvalo dát dohromady 2kila pro Pertlu....tak tohohle se asi dotyční nedočkají

si bude muset pujcit..od rodicu,kamaradu...ja myslim ze tohle bude muset zaplatit i kdyby nechtel

RudyZZR>chapes to dobre......jen pochybuju ze je ma u sebe...

no to asi každej............
To je hustý

Kolik to dělá?!

Naposledy editováno 26.05.2010 12:50:02

GRASSEL>no to asi každej............
To je hustý

Kolik to dělá?!

4500 a jakesyk drobne

GRASSEL>vysokejbatůžek> chápu to správně že by měl mít mrzout u sebe peníze který se vybrali na Tekilu a zlobifku?!

Ano je to tak bohužel

nad 5000 tisíc je to trestnej čin - když se to dá dohromady můžete podat trestní oznámení - a když vás bude třeba pět tím lépe.
Krádež a zpronevěra jsou nejčastějšími trestnými činy. Ne každý zloděj se ale dopouští trestného činu. Je-li škoda do 5 tis. Kč, jedná se pouze o přestupek... Jaké tresty hrozí za krádež a zpronevěru? Jaký je rozdíl mezi škodou "nikoli nepatrnou", "nikoli malou", "větší", "značnou" a "velkého rozsahu"?

§ 206
Zpronevěra


(1) Kdo si přisvojí cizí věc nebo jinou majetkovou hodnotu
, která mu byla svěřena, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti
nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.

(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta
bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 a byl-li za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán.

(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 větší škodu.

(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného,
c) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události
vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek, nebo
d) způsobí-li takovým činem značnou škodu.

(5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu, nebo
b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání trestného činu vlastizrady (§ 309), teroristického útoku (§ 311) nebo teroru (§ 312).

(6) Příprava je trestná.

šmudla>

Jaké tresty hrozí za krádež a zpronevěru? Jaký je rozdíl mezi škodou "nikoli nepatrnou", "nikoli malou", "větší", "značnou" a "velkého rozsahu"?

§ 138
Hranice výše škody, prospěchu, nákladů k odstranění poškození životního prostředí a hodnoty věci a jiné majetkové hodnoty
(1) Škodou nikoli nepatrnou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 5 000 Kč, škodou nikoli malou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 25 000 Kč, větší škodou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 50 000 Kč, značnou škodou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 500 000 Kč a škodou velkého rozsahu se rozumí škoda dosahující nejméně částky 5 000 000 Kč.

[quote]šmudla]

No jo ale komu se bude chtít se kvůli němu tahat po soudech. Mě teda ne. A pořád doufám, že nakonec se v něm hne svědomí a peníze Hance dá.

vysokejbatůžek> dneska te po soudech netahaj rozhodne samosoudce a prijde mu vyrozumeni.

Navrhuji spočítat kolik teda všem dluží dohromady a podat na něj hromadné trastné oznámení...Co vy na to?

Hnus hnus hnus, po hubě by zasloužil, jakýpak soud. Mě až tak o peníze ani nešlo, jen o princip. Ale tohle, vybrat peníze a fakt si je nechat ... blil bych. a to se omlouvám za slovník ...

Píčusek> A řekni mi na základě čeho podáte trestní oznámení? na tom že jedna babka povídala? Máte někdo nějaký doklad že mu něco dal? Řešit soudem to prostě nejde.... bohužel ...

Pertla> ale jde.

šmudla> Jo? Tak mi pověz jak...

Pertla>šmudla> Jo? Tak mi pověz jak...

Ústní dohoda je taky směroplatná, pokud u toho byl nějaký svědek Říkala Máňa...

Naposledy editováno 26.05.2010 13:41:41

Lachout> kdopak se nám to tu objevil ..ses už probudil ze zimního spánku?

Mája-Yama>Lachout> kdopak se nám to tu objevil ..ses už probudil ze zimního spánku?

No jo, ale jen se jdu vyčůrat a zas valím do pelechu chrnět...

Carlos.> ty vole jděte s těma stejnýma avatarama do... Já myslel že tu celou dobu píše Dominik.Duka ( říkal jsem si : ty vole on je snad nalitej, je nějake j hodnej) a huš jsem mu chtěl napsat nějakej vtipnej blábol a pak jsem si všiml že to jsi ty

Lachout>Ústní dohoda je taky směroplatná, pokud u toho byl nějaký svědek Říkala Máňa...

Koukám že Máňa není vesnická drbna jak jsem si myslel

Sem nevěděl že peníze co vybral na Tekilu a Zlobivku jim nepředal.

SValovec1000>Sem nevěděl že peníze co vybral na Tekilu a Zlobivku jim nepředal.

No tak teď už to víme, já taky netušila, že je tak dlouho má u sebe, spolíhala jsem na to že je to Vaškův dobrý kamarád A původní záměr měl být, že se pak do vlákna o nehodě napíše číslo účtu kam se bude případně dál přispívat

Michal1011>Carlos.> ty vole jděte s těma stejnýma avatarama do... Já myslel že tu celou dobu píše Dominik.Duka ( říkal jsem si : ty vole on je snad nalitej, je nějake j hodnej) a huš jsem mu chtěl napsat nějakej vtipnej blábol a pak jsem si všiml že to jsi ty

Polib mi prdel ty čůráku! ( lepší? Ale to jsem byl sprostej jenom na tvoje přání, takže si toho važ )

vysokejbatůžek>No tak teď už to víme, já taky netušila, že je tak dlouho má u sebe, spolíhala jsem na to že je to Vaškův dobrý kamarád A původní záměr měl být, že se pak do vlákna o nehodě napíše číslo účtu kam se bude případně dál přispívat

Ušlechtilý nápad, bohužel v nesprávných rukách ...

Carlos.>Polib mi prdel ty čůráku! ( lepší? Ale to jsem byl sprostej jenom na tvoje přání, takže si toho važ )

Nic moc ti řeknu. Od tý doby co máš místo hlavy prdel, jsi vyměkl ( ale vážím si toho )

šmudla> Tady by se ta škoda nesčítala - vícečinný souběh různých trestných činů (které se patrně nestaly právě kvůli nedostatku zavinění a výše škody. Proto bys musel mít škodu zvlášť nad 5 tis. Kč u zpronevěry a zvlášť nad 5 tis. Kč u podvodu. Ten podvod co se týká půjček bez úmyslu je vrátit, by navíc musel být kvalifikovatelný jako pokračující trestný čin, tedy v rámci blízké časové návaznosti a hlavně stejného záměru se obohacovat. Čili dostat na trestní odpovědnost (když pomineme problém s úmyslným zaviněním) nepředání těch vybraných peněz, tam to nepůjde, u podvodu by bylo třeba mít minimálně těch 5 tis. Kč škody, ovšem úmysl by se prokazoval u každého jednotlivého případu půjčky zvlášť a v případě neprokázání úmyslu v nějakém případě by se pak ta škoda samozřejmě nezahrnovala do součtu. Výsledek - přes trestní právo to neprotlačíš.
Ohledně té sbírky by ale vzhledem k počtu lidí obeznámených s tím případem, zejména pak i otcem těch obdarovávaných, který peníze měl v ruce, asi stálo za to podat normální soukromoprávní žalobu na vydání peněz, jelikož půjde jednoduše prokázat svědky, kolik peněz tam bylo, i koho jsou, resp. kdo mu je svěřil. K vyhnutí se jednání normálně čestná prohlášení obeznámených osob. Co se týká samosoudce, tak v případě nepodání odporu proti plaťáku se to k němu ani pravděpodobně nedostane, jelikož to mívají v agendě vyšší soudní úředníci. Navíc to není nárokové rozhodnutí, i když by pravděpodobně vydáno bylo. Ovšem dlužníkovi stačí podat odpor a jde to do normálního jednání - akorát ho to bude stát pak svědečné + náklady navíc za cestu na to jednání, až to prohraje.