globalmoto_duben_nolan





Téma: dilema: Vzdělání vs. Peníze
 
20.2.2010 v 20:18
O co jde?
Nevím, co chci. Argumentů mám dost pro obě možnosti, ale když se v duchu rozhodnu pro jedno nebo druhé, tak se necítím úplně spokojeně. Třeba mi pomůžete najít nějaké argumenty, jaké by mě předtím nenapadly. Beru i vtipné připomínky :)
Moje možnosti:
- Jít na prestižní doktorát
- Začít na vlastní pěst budovat aktiva
Problém: na obojí mám schopnosti, na obojí se hodím povahou, o doktorátu už nikdy více uvažovat nebudu (nebude na to čas), tenhle rok budou výborné ne-li neopakovatelné možnosti výdělku (na nemovitostech a forexové burze to vidím už teď)
- V podstatě jde v obou případech o vzdělání, jen jiného druhu

Skloubit tyto dvě možnosti jednoduše nejde - v cizí zemi nemůžu hned tak začít podnikat, protože nebudu rozumět místnímu prostředí, na druhé straně je třeba se plně věnovat tomu, co si vyberu, aby to nebylo nějaké šolíchání.

Pozn: Vlastně už jsem se rozhodl, ale chci tomu rozhodnutí rozumět. Je to tak trochu rozum vs. srdce.
Anketa: Vzdělání nebo s trikem na svět ?
Vysoká kvalifikace tvůj rozhled jenom zvýší
35%
17
Na škole jsi byl 19 let, je čas dospět
65%
32

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dilema: Vzdělání vs. Peníze

23.2.2010 v 01:14 | Nahoru | #1

Natsu>hondacbf1000> Ten pristup se mi zda otresny... vem si cloveka, co vyleze ze skoly a ma titul versus nekdo s 10tiletou praxi ale titul nema. Firma ziska vic kdyz veme toho s praxi, tak proc davaj prednost cucakum s titulem? A i z druheho strany je to k zamysleni, kdyz budu tretinu zivota makat v nakem oboru a budu dobrej, ale prednost budou dostavat lidi s titulem bez ohledu na praxi...



pokud máš opravdu pár desítek let praxe a máš dobré výsledky, tak titul nepotřebuješ, ale když máš řekněme 5 let praxi a ten druhý těch 5 let strávil ještě na vysoké, tak dlouhodobě je výhodnější vzít vysokoškoláka, který má větší potenciál do budoucna a za pár let schopnostmi převácuje toho bez titulu...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dilema: Vzdělání vs. Peníze

23.2.2010 v 07:36 | Nahoru | #2

rich.puzzle>pokud máš opravdu pár desítek let praxe a máš dobré výsledky, tak titul nepotřebuješ, ale když máš řekněme 5 let praxi a ten druhý těch 5 let strávil ještě na vysoké, tak dlouhodobě je výhodnější vzít vysokoškoláka, který má větší potenciál do budoucna a za pár let schopnostmi převácuje toho bez titulu...



...........proč si myslíš,že VŠ je jistota,že je někdo dokonalejší a schopnější a časem bude někoho válcovat?........i toho VŠ musí někdo v praxi zaškolit a vychovat,a třeba v průmyslové sféře jsou výsledky zapojení VŠ a výsledky /samostatnost,aktivita,výsledky/ dost "žalostné" v porovnaní SŠ s maturitou a praxí!!I ti SŠ se dále v rámci pracovního zařazení a činnosti zdokonalují a vzdělávají!/počítače,SW,HW,jazyky atd./
VŠ je na trhu přebytek, a umístění bude více komplikované!Managerské funkce v "nevýrobních" a "administrativních" pozicích se naplní a do "výrobních" sfér se VŠ většinou nechce!
Jasně jsou výjimky.......ale žalostně málo!

VŠ není patent na rozum a inteligenci a schopnosti!........aby nebylo,že nemám rád vysokoškoláky......mám VŠST Liberec!......názor vychází z praxe a zkušeností!
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist