JyrkaFM> A jakou má souvislost to že někde na sebe čmáraj hákový kříže, ukazujou si pravicí, jak jejich Wolfík umí skákat vysoko a jsou fanoušci kvalitně zastřižených vlasů nejlépe žiletkou s tím, že někdo někde dostal přes držku? Je snad úplně jedno co kdo dělá dokud tím nezakročuje do práv druhých jak jsem psal!!! Neboli až daný člověk do těch práv jiných zasáhne, jsem pro tvrdý a nekompromisní zásah. ALe za smýšlení se zavírat nesmí... To je pak totalita jak vyšitá a dle mého výkladu i v rozporu s článkem 17 Listiny zákl. práv a svobod.

Když už operuješ se společenskou nebezpečností danýho činu, ta je prosím jaká? Asi jsem naprosto spal o všechny přednášky tresního práva týkající se materiální stránky trestného činu... Protože dle mého nelaického názoru je společenská nebezpečnost v daném případě limitně blízká nule.

Argumentaci o psychickém stavu těch lidí prosím vynech. Za a) to není předmětem diskuse a za b) jsi napsal něco hrubě nepodloženýho a čistě subjektivního.

Názor na drogy nezměním. Nebylo by mi líto tvých spolužáků ze základky. Jejich blbost, se bez nich obejdu. Lidí je jak sraček a když se někdo dobrovolně pošlě pod drn, není to můj problém. Jako finační zdroj budou stejně naprosto minimálně významní.

Takže jestli tomu dobře rozumím, ty chceš trestat lidi už za to, že tím že si vyholí hlavu a hajlujou, tak to jasně implikuje to že minimálně pár lidí odkrouhnou a měli by si jít už jen za to sednout? Nechceš třeba už teď odevzdat řidičák, neboť dle své teorie koupí silného motocyklu jasně demostruješ úmysl porušovat dopravní předpisy? Jak ti teď chutná tvoje "preventivní" řešení?

Bludevil>JyrkaFM> A jakou má souvislost to že někde na sebe čmáraj hákový kříže, ukazujou si pravicí, jak jejich Wolfík umí skákat vysoko a jsou fanoušci kvalitně zastřižených vlasů nejlépe žiletkou s tím, že někdo někde dostal přes držku? Je snad úplně jedno co kdo dělá dokud tím nezakročuje do práv druhých jak jsem psal!!! Neboli až daný člověk do těch práv jiných zasáhne, jsem pro tvrdý a nekompromisní zásah. ALe za smýšlení se zavírat nesmí... To je pak totalita jak vyšitá a dle mého výkladu i v rozporu s článkem 17 Listiny zákl. práv a svobod.

Když už operuješ se společenskou nebezpečností danýho činu, ta je prosím jaká? Asi jsem naprosto spal o všechny přednášky tresního práva týkající se materiální stránky trestného činu... Protože dle mého nelaického názoru je společenská nebezpečnost v daném případě limitně blízká nule.

Argumentaci o psychickém stavu těch lidí prosím vynech. Za a) to není předmětem diskuse a za b) jsi napsal něco hrubě nepodloženýho a čistě subjektivního.

Názor na drogy nezměním. Nebylo by mi líto tvých spolužáků ze základky. Jejich blbost, se bez nich obejdu. Lidí je jak sraček a když se někdo dobrovolně pošlě pod drn, není to můj problém. Jako finační zdroj budou stejně naprosto minimálně významní.

Takže jestli tomu dobře rozumím, ty chceš trestat lidi už za to, že tím že si vyholí hlavu a hajlujou, tak to jasně implikuje to že minimálně pár lidí odkrouhnou a měli by si jít už jen za to sednout? Nechceš třeba už teď odevzdat řidičák, neboť dle své teorie koupí silného motocyklu jasně demostruješ úmysl porušovat dopravní předpisy? Jak ti teď chutná tvoje "preventivní" řešení?

Hehe, hezky jsi to překroutil a přitáhl za vlasy . Hlavně, že jsi mi odpověděl na mé otázky, k těm ses pro jistotu ani nevyjádřil. Ale na pár seriozních otázek rád odpovím. Ad psychika- můžeš mi nějakým způsobem dokázat, že jde pouze o mé subjektivní dojmy? Asi jsme kápli na tu tvou limitu .

A ta společenská nebezpečnost. Zjisti si prosím, o jaké osoby jde, píši to tady už po několikáté a rozhodně nejde o členy místního skautského oddílu. Jsou to lidé, jejichž psychický vývoj byl v době dospívání a utváření lidské psychiky dosti zásadním zásahem narušen, jako takoví cítí určitou méněcennost, která je povinuje formovat se do podobných skupin, mají potešení z toho, že šíří strach, absolutně neznají žádný způsob sebekontroly, nejsou schopni řešit krizové situace a pokud ano, pouze jediným způsobem. To se poměrně dost liší od "řadového" občana, ne? A pokud sis toho ještě nevšimnul, koukni se na nějaké záběry z těch jejich průvodů, jak vypadaly. Mi osobně tohle dvakrát bezpečné nepříjde, ale asi je to jenom můj subjektivní pocit, ničím nepodložený...