Číkus>vonZahn> to bychom pak mohli zavírat děti za hru na četníky a na zloděje, bo se otevřeně hlásí ke zločinu.

Opět - hlášením se k jakémukoli směru nikomu neublížím.

Takže lidi by podle tebe mohli říkat cokoli?
Třeba vydávat noviny s hlásáním rasové čistoty a krvavé revoluce? Protože vydáním novin taky nikomu neublížíš...

vonZahn> jo, proč ne, trh by si sám určil, jestli je to rentabilní.

Muslimové zuřili za karikaturu mohameda v tisku a nám to přišlo ujeté. Mně přijde ujetá _jakákoli_ cenzura.

vonZahn>Takže lidi by podle tebe mohli říkat cokoli?
Třeba vydávat noviny s hlásáním rasové čistoty a krvavé revoluce? Protože vydáním novin taky nikomu neublížíš...

jiste ze mu to prijde normalni, to by tam musel byt napis, zapte vsechny blondaky, aby to pochopil

Nemaji dostatek duvodu pro zrušeni DS tak si je vyraběji

Číkus>vonZahn> jo, proč ne, trh by si sám určil, jestli je to rentabilní.

Muslimové zuřili za karikaturu mohameda v tisku a nám to přišlo ujeté. Mně přijde ujetá _jakákoli_ cenzura.

To divadlo kolem karikatur mi přišlo taky směšný. Ale trh nemůže určovat co je správný a špatný. Proto jsou antimonopolní zákony, zákon o ochraně spotřebitele, atd.
A ústava je taková obdoba zákona na ochranu spotřebitele z jistýho úhlu pohledu.
Viděl jsi v dějinách kam vede nacismus a fašismus? To je dostatečnej důvod pro zákaz. Protože člověk je dobrý a dav je zlý a lidi se nechaj sfanatizovat i pro 30kč u doktora, tak proč ne pro rasovou čistotu apod.

V tom nadpisu chybí ...hroby mrtvých nácků a propagaci hnutích... Dobře si tu akci pamatuju a těším se na dobu, kdy je zavřou hned na místě a ne až za x měsíců.

vonZahn> vono by bylo fajn měřit stejným metrem. Když zakázat nácky, tak taky komunisty, křesťany, židy, muslimy a tak dále. A nebo žádnou skupinu.

Číkus>vonZahn> vono by bylo fajn měřit stejným metrem. Když zakázat nácky, tak taky komunisty, křesťany, židy, muslimy a tak dále. A nebo žádnou skupinu.

Tady je ale rozdíl v ideologiích. Nezakazuješ šachovej kroužek, protože jeho názory nejsou protiústavní, nevyzývaj k násilí, totalitě apod. Současný křesťani ti taky do ničeho nekecaj, nic po tobě nechtěj, nechtěj měnit demokratický pořádky,...

vonZahn> to záleží na úhlu pohledu

Pro odlehčení:

Číkus>Pro odlehčení:

To mi připomíná ruský nácky. Jako kdyby nevěděli že je chtěl Hitler vyhubit

Číkus>vonZahn> a znova ad absurdum: Kdo určil že je něco z toho špatné?

Historický vývoj a v případě našeho národa politická tupost a tendence zapomínat.
Jinak by zřejmě nebylo běžné nosit na tričkách rudou hvězdu nebo plešatého (sic! kouzlo nechtěného) Lenina, Guevaru a podobné darebáky, nebo mít rudou hvězdu ve znaku politické strany, hrdě a legálně (oops!) nesoucí název "Komunistická".

Z jedné strany za vlasy přitažená předposranost, z druhé nevšímavá tolerance.

Číkus>vonZahn> jo, proč ne, trh by si sám určil, jestli je to rentabilní.

Muslimové zuřili za karikaturu mohameda v tisku a nám to přišlo ujeté. Mně přijde ujetá _jakákoli_ cenzura.

Dám úplně jednoduchej příklad jednoho z mnoha důvodů, proč cenzuru ANO...

V nějakém obchodním centru či na nějakém Autobusáku, bude banda pravičáku rozdávat noviny ve kterých bude na titulní stránce napsáno, jak je zabíjet židi prospěšné a ať to děláme všichni.

Půjde okolo nějaký "dítě" nebo "zaostalej" člověk, noviny si jen tak vezme a přečte si tendle článek, ve kterým bude krásně popsáno proč je to dobře apod., řekne si "Tož oni maj asi pravdu", vezme kudlu a zabije židovskou rodinu... To je teda dobře jo? Zamysli se do hloubky nad tím, co píšeš.... je to píčovina...

(ten příklad ber s nadsázkou, ale princip je stejný)

Tafi.>.....bude banda pravičáku rozdávat noviny ve kterých bude na titulní stránce napsáno, jak je zabíjet židi prospěšné a ať to děláme všichni.

Půjde okolo nějaký "dítě" nebo "zaostalej" člověk, noviny si jen tak vezme a přečte si tendle článek, ve kterým bude krásně popsáno proč je to dobře apod., řekne si "Tož oni maj asi pravdu", vezme kudlu a zabije židovskou rodinu...

Ono ale vůbec není potřeba vymýšlet si takováto přirovnání, stačí číst a vnímat:

"....výroky šéfa komunistů Vojtěcha Filipa. Filip na stranickém sjezdu pronesl, že by se KSČM měla postavit do čela další revoluce, odvolávajíc se na Marxe a Lenina. "

Jen pro upřesnění - jedná se o tzv. třídní boj, tedy zabíjení jedné skupiny druhou pro blaho společnosti. (Jak Lenin, tak Marx psali velmi zajímavá dílka... no a činy masového vraha Lenina snad znáš.)
Marně uvažuji, jak dlouho by ten který politik byl na svobodě po prohlášení, že je třeba postavit se do čela revoluce s odvoláním na Mein Kampf.

Neobhajuji extrémismus, pouze poukazuji na podivnou nevyváženost přístupu.
(Btw - tzv. pravicový extremismus nemá s pravicí absolutně nic společného, jak praví klasik - nejpodařenější kousek komunistů bylo přesvědčit lidi, že nacismus byl pravicový.)

protože komunismus nebyl tak přímočarej, když už likvidoval, tak oklikou, ne?
tzn. záměr na venek byl "v prospěch lidu"
záměr fašismu je holt jasnej přímočarej, tak se na to zlo líp ukazuje.
navíc komunismus byl tady a většina jsme byli součástí toho divadla, proto máme potřebu to zlehčovat, že to zase tak hrozný nebylo..

když koukám, jaký problémy mají s přistěhovalcema - konkrétně třeba francie, tak taky člověka napadá, kde končí právo určitý skupiny na zachování jejich způsobu života a zvyklostí, a kde už je to jen bezdůvodná nesnášenlivost.

a s tím hajlováním je to humorný - když teda se najde skupina, která bude chtít vytlouct Tvoji rodinu - prostě jim budete něčím vadit, tak se může dávat dohromady, může o tom mluvit, plánovat - protože tohle se ještě může - špatný to bude až v ten okamžik, kdy Tě zabijou, bráno Tvojí logikou - tzn. můžeme hajlovat šířit nenávist a všechno je to ok, protože jenom slova?
někde musí bejt hranice - toho co děláš, co říkáš. demokracie neznamená smět všechno. ta "hranice" vychází z určitých zkušeností lidí toho kterýho státu. a je dobře, že někdo ty hranice stanovuje.

taky nezapomeň, že DS je křičící menšina - jsou hodně slyšet, ale nestojí za nima zase tolik lidí - tzn. většina národa si řešení určitých otázek představuje jinak - je demokracie, čili Ty a DS byste měli pochopit, že MY, většina, to chceme jinak - nemáte právo měnit stav věcí násilým, o což se vlastně pokoušíte - Ty chceš na jednus stranu absolutní volnost a žádnou cenzuru, na straně druhý nedokážeš pochopit, že chod věcí utváří většina, což Ty v tuhle chvíli nejsi..

DS není konstruktivní, jen neguje, stejně tak TY..tohle asi není demokracie, jak by sis přál, koukám..

Naposledy editováno 14.01.2010 17:58:03

svět nikdy nebude spravedlivej ani ideální

Němec> nácci taky fungovali ve prospěch lidí, vyhlazovali pouze untermensch...

Číkus>vonZahn> Ale to MÁ být normální. Za uctívání satanistů, nebo nějaký muslimský sekty tě taky nikdo nebude trestat. Je to sice ujetý a svědčí to o osobnosti těch plešek, ale přece nikomu tím nikomu neublížili.

Když budu tvrdit, že Napoleon BOnaparte nikdy neexistoval, budu jenom za blba. Když budu popírat holokaust, půjdou po mně. To je v pořádku?

Ano.

otas1> média tě zblbly

Němec>protože komunismus nebyl tak přímočarej, když už likvidoval, tak oklikou, ne?
tzn. záměr na venek byl "v prospěch lidu"
záměr fašismu je holt jasnej přímočarej, tak se na to zlo líp ukazuje.
navíc komunismus byl tady a většina jsme byli součástí toho divadla, proto máme potřebu to zlehčovat, že to zase tak hrozný nebylo..

když koukám, jaký problémy mají s přistěhovalcema - konkrétně třeba francie, tak taky člověka napadá, kde končí právo určitý skupiny na zachování jejich způsobu života a zvyklostí, a kde už je to jen bezdůvodná nesnášenlivost.

a s tím hajlováním je to humorný - když teda se najde skupina, která bude chtít vytlouct Tvoji rodinu - prostě jim budete něčím vadit, tak se může dávat dohromady, může o tom mluvit, plánovat - protože tohle se ještě může - špatný to bude až v ten okamžik, kdy Tě zabijou, bráno Tvojí logikou - tzn. můžeme hajlovat šířit nenávist a všechno je to ok, protože jenom slova?
někde musí bejt hranice - toho co děláš, co říkáš. demokracie neznamená smět všechno. ta "hranice" vychází z určitých zkušeností lidí toho kterýho státu. a je dobře, že někdo ty hranice stanovuje.

taky nezapomeň, že DS je křičící menšina - jsou hodně slyšet, ale nestojí za nima zase tolik lidí - tzn. většina národa si řešení určitých otázek představuje jinak - je demokracie, čili Ty a DS byste měli pochopit, že MY, většina, to chceme jinak - nemáte právo měnit stav věcí násilým, o což se vlastně pokoušíte - Ty chceš na jednus stranu absolutní volnost a žádnou cenzuru, na straně druhý nedokážeš pochopit, že chod věcí utváří většina, což Ty v tuhle chvíli nejsi..

DS není konstruktivní, jen neguje, stejně tak TY..tohle asi není demokracie, jak by sis přál, koukám..

A co Ty si představuješ pod hen takým slovem " demokracie " ?

Naposledy editováno 14.01.2010 19:53:02

Číkus>Němec> nácci taky fungovali ve prospěch lidí, vyhlazovali pouze untermensch...

v tom případě jsi měl štěstí, že to nedotáhli do konce, pak bys tady neřešil, proč a za co se zatýkají lidi z DS - Ty si možná jako ubermensch připadáš, ale věř tomu, že z pohledu tehdejších nácků bys byl jen další českej bordel..já furt nechápu, kde vy pravicoví berete tu jistotu, že jste lepší a uber..přitom jste v ČR stejně upatlaný z různejch národů a předků, jako kdokoliv ostatní..pak tady nikomu nevysvětluj, že tady média někomu blbnou hlavu, když zblblou ji maj hlavně ubermensch..

jinak jako vždy, ztráta času s Tebou, Ty prostě meleš svou, my svou a tím to hasne, nějaká změna názoru a náhledu na fungování světa nehrozí..

jestli tady chceš pořád machrovat, tak ukaž nějakej uber rodokmen, nahoď něco z historie Tvý rodiny, kolik staletí a kde je upíchnutá, co znamenala a znamená, čím byla týhle zemi a Tvojí nic než vlasti prospěšná a pak tady plácej něco o tomhle státě a vlasti a co pro ni chceš dělat Ty..

já nevim, že Tě to furt baví tohle dětinský hrdinství a hraní na uber a unter, vždyť je to furt dokolečka

Petrmoto>A co Ty si představuješ pod hen takým slovem " demokracie " ?

a co si pod ním představuješ Ty?
fungování je jednoduchý, ne? relativně stejná možnost ovlivnit chod státu pro každýho, relativně stejný možnosti volby, jak a čím budu, kde a jak budu žít, jak trávit svůj volný čas, co nejmenší mírá státních zásahů do mýho života výměnou za mou zodpovědnost ke státu a lidem kolem.

Číkus> hlásím se k směru , že všichni Číkusové budou "osvobozeni prací " za nelidských podmínek v koncentračním táboře . PS: doufám , že Ti tím neublížím .

bigfury>Číkus> hlásím se k směru , že všichni Číkusové budou "osvobozeni prací " za nelidských podmínek v koncentračním táboře . PS: doufám , že Ti tím neublížím .

je tu jeden drobný problém, a sice jeden z "číkusů" bude ten, který ty tábory bude zakládat - budiž nám útěchou, že si o tom nerozhodne nějaký z "číkusů" sám, ale musí k tomu nazrát doba a svým způsobem být po takovým "číkusovi" poptávka, tak, jak taková "poptávka" vytáhla nahoru Hitlera..do tý doby mi přijde dění kolem DS jen jako nevinný kočkování a hraní na to, kde je hranice a jak moc daleko je společensky únosný ji posouvat a kam až to jde ji posunout..

jinak doufám, že všichni zapálení ubermenschové a nicnežnárodové se teď chopili lopat a odklízejí z měst sníh, by si tam babičky, zakladatelky uberrasy, nezlomily nohy..protože služba vlasti je pro ně, doufám, na prvním místě! vlasti zdar!

Němec>je tu jeden drobný problém, a sice jeden z "číkusů" bude ten, který ty tábory bude zakládat - budiž nám útěchou, že si o tom nerozhodne nějaký z "číkusů" sám, ale musí k tomu nazrát doba a svým způsobem být po takovým "číkusovi" poptávka, tak, jak taková "poptávka" vytáhla nahoru Hitlera..do tý doby mi přijde dění kolem DS jen jako nevinný kočkování a hraní na to, kde je hranice a jak moc daleko je společensky únosný ji posouvat a kam až to jde ji posunout..

Bohuzel poptavka ktera po tehle "nicneznarodech" stoupa, uz jen kvuli medialni masazi krizi a nejistymi zitrky, pozitivni diskriminaci cikanu, zdiskreditovani soucasnych politiku atd...

Primitivnejsi cast naroda pak vidi vychodisko v extremismu.

Naposledy editováno 14.01.2010 21:09:01

Nemam rad, kdyz je nekdo trestan za svuj nazor... At uz se mi libi nebo ne... Jestli to chcem vest timdle stylem tak jsme se na tu demokracii mohli rovnou vysrat..

Číkus>vonZahn> a znova ad absurdum: Kdo určil že je něco z toho špatné?

hele takze jelikoz nelze rozlisit nejak objektivne co spatne je a co ne tak myslis ze by melo byt vse dovoleno? nebo si kazdej o tom co je spatne a co ne mel rozhodovat sam?

Twister>Nemam rad, kdyz je nekdo trestan za svuj nazor... At uz se mi libi nebo ne... Jestli to chcem vest timdle stylem tak jsme se na tu demokracii mohli rovnou vysrat..

no akorat nektery nazory kdyz se prevedou v praxi tak zas potlaci svobodu jinejch.. a kdyz se lidi s nejakym extremistickym nazorem nekde schzej tak uz k tomu prevedeni do praxe nebude daleko... pak az umlatej naky cizince, cernochy, zidy tak bude kupa chytrejch co bude rikat ze se s tim melo neco udelat uz kdyz se tihle lidi zacali schazet a neskodne zvedat ruce..

Číkus>vonZahn> vono by bylo fajn měřit stejným metrem. Když zakázat nácky, tak taky komunisty, křesťany, židy, muslimy a tak dále. A nebo žádnou skupinu.

a krestani napriklad se nekde schazej a povidaj si o tom jak by bylo fajn nacpat neverici do plynovy komory?

no bud zakazat skupinu tak rovnou vsechny .. nebo povolit vse... klub masovych vrahu treba.. kdyz se to zlo a dobro tak spatne odlisuje...

Číkus>vonZahn> vono by bylo fajn měřit stejným metrem. Když zakázat nácky, tak taky komunisty, křesťany, židy, muslimy a tak dále. A nebo žádnou skupinu.

svoboda náboženského vyznání Ti nic neříká pohanskej pse? Ať Alláh na tebe sešle kobylky.