Není známý přesný skutkový stav a v judikatuře to ještě asi nebude, takže posuzovat to nebudu. Kdyby úmysl myslivce byl jen čistě zastavit vozidlo, nejsem proti. Ale musí si uvědomit to, že brokovnici není schopen kontrolovat, resp. rozptyl jejích broků. Proto použít ji na člověka v rámci obrany majetku je moc. Pistolí si můžeš vybrat kam střelíš a nemusí to mít nutně letální následky. A dál ještě, je rozdíl když v noci potkáš zloděje přímo ve svém baráku, tam se můžeš bát o děti, manželku, i sebe a nevíš co ten zloděj v tu chvíli udělá, proto tam do něj lupnout pár včelek by bylo něco naprosto jinýho.
V tomhle případě myslivec zjevně příšel do areálu, kde zahlíd zloděje, kteří když ho viděli začali zdrhat. Ruply mu nervy (což vzhledem k tomu co se dělo předtím je i lidsky pochopitelné, ale od toho má člověk výrazně více přemýšlet, má-li zbraň) no a shodil brokovnici z ramene a vystřelil. Což je dost špatně. Chápal bych varovný výstřel, né okamžitě ostrou action.
K debatě, jestli přejetí člověka pod vlivem brát jako vraždu... asi ne. Já bych byl pro úpravu, že jakýkoliv trestný čin spáchaný pod vlivem látek snižujících pozornost (takže i léky, od čeho příbalový leták...), které pachatel vědomě požil, by byl hodnocen dvounásobnou sazbou jako kriticky přitěžující okolnost v neprospěch pachatele. Proto stejná sazba jako za zabití (v případě přejetí člověka, pokud je samozřejmě vina na straně řidiče), ale dvoj sazba. Takže trest už by se dostal skoro jako do sazby za vraždu. No a milá vražda ožralým chlapem už by skoro vždy spadala do kategorie vyjímečných trestů. Proč taky ne.

Bludevil> Já bych byl pro úpravu, že jakýkoliv trestný čin spáchaný pod vlivem látek snižujících pozornost (takže i léky, od čeho příbalový leták...), které pachatel vědomě požil, by byl hodnocen dvounásobnou sazbou jako kriticky přitěžující okolnost v neprospěch pachatele. Proto stejná sazba jako za zabití (v případě přejetí člověka, pokud je samozřejmě vina na straně řidiče), ale dvoj sazba. Takže trest už by se dostal skoro jako do sazby za vraždu. No a milá vražda ožralým chlapem už by skoro vždy spadala do kategorie vyjímečných trestů. Proč taky ne.

To se mi líbí. A taky to ujetí od nehody bych hodnotil, pokud oběť zemře, jako vraždu - a s tím výjimečným trestem. A hlavně by pak všichni takoví měli v lochu vyrábět tu elektřinu