1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
babuka>nene časem plýtvat nebudeme a jinak tuším, že v té smlouvě je i zmínka, že majetkoprávní otázky jsou otázkou jednotlivých členských států. Bohužel právníci, kdo se v tom vyznat jden něco řekně a druhý řekne že to neplatí atd. prostě nevíš co za tím či oním názorem stojí kdo lže z neznalosti a kdo je lobbista
no to možná jo. Ale ono je dobré si ta nějak uvědomit že otázka poválečného vypořádání - tj. "odsunu", je všechno možné, jenom ne majetkoprávní otázka! Oni se to samozřejmě snaží hnát jinak, než že jim někdo vzal pastoušku.... A v momentu kdy se ten systém byť jediný jedenkrát prolomí - třeba na otázce omezení lidských práv (hypoteticky), vznikne precedens a pojede to jak po másle! A v momentu kdy začnou padat tyhle rozsudky - tzn. že jejich vyhnání bylo protiprávní, ukaž mi který český soudce bude mít tu doslova drzost držet se dekretů i v otázce té zabrané pastoušky co jsem tu zmínil... Žádný evropský soud nebude řešit zabavenou slepici a kozu - tu si tady pak budeme muset vyřešit sami - s výsledkem předvídatelným...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
bathed>
Je to otázka válečných reparací a tzv. Pařížské smlouvy a tam bylo jasně řečeno, že tehdejší ČSR může zabavit několika národnostem majetek jako kompenzaci za válečné škody - lepší než soud za vlastizradu u několika mil. lidí. Pařížská smlouva není o vyhnání, ale o majetku. A hlavně bylo v podobných procesech už dávno rozhodnuto jak bylo.