Téma: Zákaz vjezdu stokrát jinak.
 
10.10.2009 v 11:21
Ahoj. Tak zase jedno téma o zákazu vjezdu do lesa. Jak mnozí z Vás už vědí, jsem myslivec. Až do letoška, jsem v klidu mohl jezdit autem do lesa do naší pronajaté honitby a nikdo neřekl ani popel. To se ovšem změnilo a našemu MS přišel dopis, ve kterém je napsáno, že dále budeme do lesů jezdit pouze na povolení, to nám vystaví každému podle jeho SPZ za poplatek 100kč.

Otázka zní: Jak na povolení, někdo tu přeci psal, že lesní cesty jsou dle zákona účelové komunikace a pokud nejsou označeny značkou zákaz vjezdu, tak tam normálně může každý ne?
To ani LS nezná zákon, či ho zná tak dobře a povolení nám vystavují na vjezd přímo do porostu? Mluvil jsem o tom s několika lidmi a všichni mi tvrdí, že do lesa i na cesty je prostě zákaz...

p.s. Číslo zákona který je napsaný na povolení seženu, já ho nemám, protože spoléhám na to, že jsou to ty účelové komunikace a revírník mi tudíž může skočit na záda

Chtěl bych tuto diskuzi udržet na úrovni, proto ti, co se chtějí pouze posmívat a žvanit nesmysly, zdržete se prosím komentářů. Pište jen vy, co o tom něco víte, díky

Naposledy editováno 10.10.2009 11:22:34

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zákaz vjezdu stokrát jinak.

11.10.2009 v 08:43 | Nahoru | #1

Skalda>Muze mi nekdo prosim ukazat zakon, kde by byl opak/rozpor - to ze se do lesa (nebo i na ucelovou cestu v lese) s motorovym vozidlem vjet smi?



Ty asi neumíš číst! Tak ať ti to někdo přeslabikuje.

Je potřeba to přečíst a ne jen prohlídnout.

(reakce na) Zákaz vjezdu stokrát jinak.

11.10.2009 v 09:09 | Nahoru | #2

Kopec>Ty asi neumíš číst! Tak ať ti to někdo přeslabikuje.

Je potřeba to přečíst a ne jen prohlídnout.



no mimochodem tohle vsechno je sice fajn ale nemeni to nic na tom ze vsude se uvadi "neni-li uvedeno jinak" coz treba co se tyka LCR je temer vsude provoz omezen a vjezd pouze na povoleni.to ze jsme v cechach a narodnim sportem je nicit nebo krast znacky a cedule (plati i pro zavory)je vec druha.les me zivi a verte mi,ze neni vyjimkou,ze jeden den je treba do lesa zavora a druhy den ne protoze je ze zeleza nebo se nekomu hodila ....takze nejaky tvrzeni "na vjezdu nebyla ani znacka ani zavora me zrovna dvakrat neuspokoji

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zákaz vjezdu stokrát jinak.

11.10.2009 v 11:54 | Nahoru | #3

Kopec>Ty asi neumíš číst! Tak ať ti to někdo přeslabikuje.

Je potřeba to přečíst a ne jen prohlídnout.


Kopec> dekuji za urazku. Ach jo... zacinam mit pocit, ze tvoje "touha", aby zakon v lese jezdit umoznoval, neumoznuje tobe vest konstruktivni diskuzi.

Konkr. tedy ta stranka z wikipedie (kterou jsem cetl za posledni rok nekolikrat a po tve urazce jsem si ji pro jistotu precetl podrobne znova)... rika, co je ucelova cesta a jak s ni nakladat; rika i to, ze lesni cesta je ucelova cesta. Oboji uz jsem zminil v tomto prispevku.

Ted k tomu, proc neumis cist ty... ja jsem chtel (a sam to citujes) kus textu, kde by bylo, ze se na ucelove cesty muze pausalne vjet motorovym vozidlem (protoze to je to, co by bylo v rozporu s tim lesnim zakonem). Notabene jsem chtel konkr. zakon a ten si mi taky nedal. Na te strance muze byt zajimave toto:

Nejvyšší soud v roce 2006 zamítl názor, že by lesní cesty neměly být pozemními komunikacemi proto, že je Lesní zákon jmenuje jako pozemky určené k plnění funkcí lesa.


tozn. ucelova cesta to je (jak uz jsem zminoval v minulych prispevcich) - musi byt na ni obecne zajisten pristup. Jenze to proste neznamena, ze tam muzes obecne i s jakymkoliv motorovym vozidlem a kdyz jiny zakon rika: "na lesni ceste je zakaz vjezdu motorovych vozidel", tak vlastne upresnuje moznost pristupu. Taky by tam mohla byt znacka zakazu vjezdu podle zakona silnicniho (po projednani s PCR). Oboji z toho generuje zakaz a ani jeden z tech zakonu nikde nedela opak - negeneruje povoleni vjezdu (mysleno obecne - mimo nekterych vyjimek jako vozidla lesni spravy, apod.), cili nerusi ten zakaz - to co by bylo v tom rozporu a to co jsem chtel, aby zde nekdo uvedl (pokud to existuje).

Nejvyšší soud naopak na základě ... rozhodl,[5], že „místní a účelová komunikace představují určitou kvalitu pozemku, jsou názvy pro druh pozemku a představují určité ztvárnění či zpracování jeho povrchu. Nemohou tedy být současně pozemkem a současně stavbou ve smyslu občanskoprávním jako dvě rozdílné věci


tohle je zase v rozporu s tou argumentaci, ktera zaznela v jednom zde uvedenych odkazu, a sice, ze "jedete po ucelove ceste, abyste se dostali ke stavbe (definice ucelove cesty) - jine ucelove ceste". Pokud ucelova cesta jako stavba nebude klasifikovana, tato argumentace nezafunguje.

To je vse k tematu z te stranky z wikipedie. Ani jedno z toho neuspokojilo muj pozadavek na nejaky zakon v rozporu a druhe z toho naopak argumentaci o pouziti ucelove cesty kazi. Toliko jsem si tam precetl (ackoliv cist neumim). Je to informace spis pro ostatni, ktere to zajima, protoze Kopce asi o nicem presvedcovat nema cenu, ten uz presvedcen je (pro informaci, ja presvedcen nejsem - zatim se snazim jen nejak interpretovat dostupne informace)
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist