vie píše: takovou pičovinu jsem ještě v životě neslyšel. boha jeho, ty lidi jsou blbý

Mohl bys to vysvětlit?
Jako že při překomponování se může hnout rovina ostrosti a pak je tedy zaostřeno jinam což je při nízkých clonách dost podstatné, nebo co se ti nezdá

Vendous píše: Mohl bys to vysvětlit?
Jako že při překomponování se může hnout rovina ostrosti a pak je tedy zaostřeno jinam což je při nízkých clonách dost podstatné, nebo co se ti nezdá

Samozrejme mohu!
Jde o toto: "By si při tom překomponování musel změnit vzdálenost čipu a objektu v řádech DOF."

A slo o svatebni fotku s kytici, ktera se tvari nejak neostre. Fotku jsem pozoroval, ve skutecnosti, z velikosti, ktere byla k dispozici nemohu presne odhadnout, zda-li je na ni neco ostreho. To neni poznat. Bral jsem v uvahu, ze je mozne, ze tady ten diskuzni program podivne presklada pixely a v nekterych pripadech zhorsuje nejmene ostrost, v nekterych pripadech ji snad dokonce zvetsuje. Funguje to nejak podivne.

A ted k vete.
"Prekomponovanim", co jsem zde vysledoval, myslite posunuti zaostreneho bodu treba z prostredku hledacku do jine casti hledacku, treba nekam na kraj. Coz se deje mirnym zmacknutim spouste, kamera zaostri, vy presunete motiv jinam a spoust domacknete. Ja jen, abychom si rozumneli.
Ale dal.
DOF (Depth of field)= cesky hloubka ostrosti (podrobnosti tady )
A co nam rika veta? Jeste jednou: při překomponování by si musel změnit vzdálenost čipu a objektu v řádech hlouby ostrosti.
Ja jsem si tu vetu cetl nejmene desetkrat, a chytrej z ni nejsem. Za prve, zadne řády hloubky ostrosti nejsou, je akorat vetsi nebo mensi hlouky nebo-li ostry prostor (rozmezi), a co to ma co delat se zmenou vzdalenosti chipu, ktera se ostatne bez sroubovaku zmenit neda, netusim. A jestli mel nahodou autor na mysli, naklaneni roviny filmu (chipu), tak vzdalenost objektu vubec menit nemusi.
A menit objekt v radech hloubky ostrosti? A tak to asi autor zrovna vynalezl ROVNAK NA OHYBAK!
Vic k tomu nemam co rict, pac to vysvetluju stejne zbytecne a akorat ztracim cas.