Matess727x> samozrejme, ze vsechno znam a videl sem, ale prirozeny svetlo je proste prirozeny a jakmile do toho pridas blesk, tak to trosku zmrvis, tot muj nazor a zkusenosti, lepsi protisvetlo bez priblesknuti s oparem, nez bez oparu, sice krasne kontrastni osoba ale je to nuda, chtel bych videt, co by vylezlo za fotku (ani sem to nezkousel) kdybych proti nim prasknul blesk (byla 1h odpoledne a bez mraku a slunce palilo jak svin), myslim, ze by to bylo o dost hnusnejsi nez tohle, kazdopadne v postprocesu se dokazu toho oparu zbavit a zkontrastit to, ale libi se mi to vic takhle..a co se tyce bokehu, tak nevim, co bys chtel lepsiho, 50mm 1.4f je ti malo? :) kdyz mi koupis 50mm 1.2f za X desitek tis, tak ji klidne budu pouzivat, ale nezivi me to, tak nemam techniku za desitky tisic a taky si za nafoceni rikam tolik, na kolik umim fotit..proste pomer kvalita/cena je ume umerna tem fotkam. Jinak WB je trosku vic do chladna, ale diky tomu slunci kdyz pridam teplou, tak to vypada lip takhle nez pritepleny.

edit: fotka s bleskem



fotka bez blesku



a ted by mi zajimalo hlasovani, komu se libi vic s bleskem a komu vic prirozeny svetlo? U me je to jasna volba.

a jeste co se tyce toho srovnani starsiho zrcadla s ccd a tim p310 v horsich svetelnych podminkach - v horsich svetelnych podminkach je jak znamo potreba pomalejsich casu, dokaze ten p310 fotit tak rychle jako zrcadlo? jelikoz ta svetelnost ti muze byt tak akorat k prdu v seru, pokud chces fotit pohyb, takze pokud s tim p310 maznes za sera fotku jak nic protoze je pomalej a urcite v seru pomalej bude, tak budes muset fotit staticky veci a tam opet vyhraje zrcadlo, pac i s tim vyssim iso to bude lepsi a nebo si to das na stativ a je vymalovano, zrcadlo ostri taky uplne jinak diky hranolu a je rychlejsi nez kompakt, ale ten p310 je super, ze je fakt malinkej a do kapsy jak nic, to je vyborny, ale 5ku bych za nej davat nechtel, pac za dobryho svetla s tim nafotim uplne to samy, jako s kompaktem za dvojku, fotky z toho se nikdy netisknou na velkoformat a do A4 taky nejak extra rozdil v kvalite nepoznas, ale nemam s tim osobni zkusenosti, takze to je jen vykrik do tmy

Naposledy editováno 08.09.2013 15:10:13

kuliomario> teda já su fotograf amatér, ale dělám grafiku a rozhodně se mi líbí víc ta fotka s bleskem, možná protože to vidím vytištěný a ta fotka v přirozeným světle je prostě, s prominutím, vyblitá. Navíc u toho přirozenýho světla je v pozadí mnohem víc přepalů, což mě dost ruší...

kuliomario píše: a jeste co se tyce toho srovnani starsiho zrcadla s ccd a tim p310 v horsich svetelnych podminkach - v horsich svetelnych podminkach je jak znamo potreba pomalejsich casu, dokaze ten p310 fotit tak rychle jako zrcadlo? jelikoz ta svetelnost ti muze byt tak akorat k prdu v seru, pokud chces fotit pohyb, takze pokud s tim p310 maznes za sera fotku jak nic protoze je pomalej a urcite v seru pomalej bude, tak budes muset fotit staticky veci a tam opet vyhraje zrcadlo, pac i s tim vyssim iso to bude lepsi a nebo si to das na stativ a je vymalovano,

...sorry, ale meleš hovna. Tvá věta "v horsich svetelnych podminkach je jak znamo potreba pomalejsich casu, dokaze ten p310 fotit tak rychle jako zrcadlo?",... Jaká potřeba "pomalejších časů?"...co to plácáš?Potřebuješ čas udržitelnej k poměru délce ohniska. Zvyšováním ISO právě ten čas zkracuješ, aby ses dostal na udržitelnej čas-kterej vidíš při namáčknutí v hledáčku, nebo na display. Při horších světelných podmínkách je co nejsvětleší objektiv-s co nejmenším F právě ta výhoda. A zvýšit ISO na CMOSu do hodnot nad 1000 ISO, tím si zásadně zkrátíš čas bez takového radikálního zašumění, ztráty detailů a podání barev jako se děje u CCD čipů.Pak ty tvé F1.4-kou v protisvětle,...touhle pevnou 50-adinou bych to určitě nefotil.Ta má právě boket na hovno-to neznamená, že když máš světelnej objektiv-jak si asi myslíš, že má úžasnej boket. Přečti si něco o tom, jak má boket vypadat-takhle určitě ne!

Naposledy editováno 08.09.2013 17:20:47