bystřické-1> mně ale nešlo o to, abych měla ostrý vše, ale to písmenko, co je v kroužku. Na hloubku ostrosti jsem se vykašlala. Pokud dám ostřící bod na to, kam chci ostřit, nepřekomponovávám a cvaknu, pak by přece mělo to, kam jsem zaostřila bejt ostrý a o to mi šlo, okolí mi v tomhle případě bylo celkem putna, páč vím, jak cca dosáhnout toho, aby bylo rozmazaný (nebo nebylo), pokud mi to světelný podmínky dovolí. Tady šlo o to, že jsem potřebovala vyzkoušet, jestli když udělám přesně tohle, jestli p v kroužku bude ostrý.

Petr_VFR> No, běžně stativ nepoužívám a proto jsem no do toho nechtěla míchat (nechtěla jsem, aby závěrem bylo, že ostrou fotku udělám pouze ze stativu, jestli mi rozumíš ) Ale dobrá, pro tu Sigmu a hlavně to ohnisko 300mm to má opodstatnění, jak se mi potvrdilo, zde tedy výsledek zapojením stativu o mnoho lepší ale ohnisko 70mm tedy nechápu, je to celý takový rozplizlý, prostě ta fotka není ostrá nikde, což mě krapet štve Jo a je to výřez samozřejmě, protože kvůli tomu zaostřování až od metru a půl byla původní fotka asi tak 10násobná. Ale tím vyřezáváním to snad není? Prostě bych čekala, že to bude ostrý +/- všude stejně a vono nikde (ale pravda, je to rozplizlý +/- všude stejně, což je ovšem chabá útěcha )

ZuzukiB> S tou sigmou 70-300 nemá cenu fotit na plnou díru - pokud chceš aspoň trošku ostrou fotku budeš muset přiclonit. To samozřejmě zvětší hloubku ostrosti a sebere ti dost světla, ale s tím se nedá nic dělat (je to daň za nízkou cenu objektivu).

ZuzukiB píše: bystřické-1> mně ale nešlo o to, abych měla ostrý vše, ale to písmenko, co je v kroužku. Na hloubku ostrosti jsem se vykašlala. Pokud dám ostřící bod na to, kam chci ostřit, nepřekomponovávám a cvaknu, pak by přece mělo to, kam jsem zaostřila bejt ostrý a o to mi šlo, okolí mi v tomhle případě bylo celkem putna, páč vím, jak cca dosáhnout toho, aby bylo rozmazaný (nebo nebylo), pokud mi to světelný podmínky dovolí. Tady šlo o to, že jsem potřebovala vyzkoušet, jestli když udělám přesně tohle, jestli p v kroužku bude ostrý.

Petr_VFR> No, běžně stativ nepoužívám a proto jsem no do toho nechtěla míchat (nechtěla jsem, aby závěrem bylo, že ostrou fotku udělám pouze ze stativu, jestli mi rozumíš ) Ale dobrá, pro tu Sigmu a hlavně to ohnisko 300mm to má opodstatnění, jak se mi potvrdilo, zde tedy výsledek zapojením stativu o mnoho lepší ale ohnisko 70mm tedy nechápu, je to celý takový rozplizlý, prostě ta fotka není ostrá nikde, což mě krapet štve Jo a je to výřez samozřejmě, protože kvůli tomu zaostřování až od metru a půl byla původní fotka asi tak 10násobná. Ale tím vyřezáváním to snad není? Prostě bych čekala, že to bude ostrý +/- všude stejně a vono nikde (ale pravda, je to rozplizlý +/- všude stejně, což je ovšem chabá útěcha )

tak postupne .

Kdyz chces overit, ze objektiv ostri spravne, delej to ze stativu . Pokud je za stativu ostro a z ruky ne, neni chyba v objektivu (doporucuju si pak pripomenout alespon pravidlo o prevracene hodnote prepoctene ohniskove vzdalenosti ).

Jak pise Zdenda, na minimalni clonu je vysledek obvykle vyrazne horsi, nez pokud priclonis aspon trosicku (kolikrat staci 1/2 clonoveho cisla a jsou uplne jine vysledky). Kdyz si projdes testy i vyrazne lepsich objektivu, tak to dela snad skoro kazde sklo, i kdyz v ruzne mire. Podobne spatnych vysledku dosahnes i pri maximalnich zaclonenich.

Samozrejme je mozne (a i pravdepodobne), ze ta Sigma nebude nic moc sklo. Chce to pred koupi objektivu aspon neco precist a pri koupi si aspon par zkusebnich fotek udelat a poradne si je prohlidnout.

Dlouha minimalni ostrici vzdalenost je u dlouhych skel celkem normalni bych rekl, nevim jak jsou na tom makro skla ..