sramis> Tak jelikož primární smysl fotografie byl zachytit a zobrazit skutečnost, dospělo se k určitému poměru stran obrazu, který nejlépe pokrývá zorné pole dvou zdravých očí. Nejsem si zcela jistý, zdali 2:3 je ten nejideálnější poměr, mám pocit, že ano. Samozřejmě hned při vyfotografování na výšku tento poměr ztrácí své opodstatnění, ale jde o to, že 2:3 je poměr kinofilmového políčka, které mnoho desetiletí vládlo fotografii, tedy je to jistý zvyk a zvyk mluví i ze mne, když kritizuji poměry stran nestandardní. Často odchylku od tohoto poměru měli na svědomí výrobci fotoaparátů. Například 1:1 bylo svého času naprosto běžné a to jen proto, aby se na svitek vešlo více fotografií. Nebo v začátcích digitální fotografie měly olympusy poměr stran dokonce menší než 4:3, skoro čtvercové fotky to fotilo - hrůza. Takže vliv výrobců není zanetbatelný. I první televize by jistě měly poměr stran obrazu 16:9, kdyby nebyl takový problém vyrobit odpovídající katodovou trubici. A myslím, že právě ta největší nesmrtelnost onoho poměru 2:3 opodstatňuje jej považovat za klasický, tradiční. A pokud se někdo od něj odkloňuje jen proto, že záběr špatně zkomponoval a musí ořezávat, to snad ani nemusím komentovat, jak to hodnotím.

No a k té tvé fotce. Za sebe ji vidím třeba takhle a těším se na zprzniny ostatních !!

[img]

jerryjr> Dík za slušný popis situace. Já si na foťáku nechal nastaveno maximum - 4:3 abych měl co nejvíc masa pro případ potřeby ořezu... No co, stále se učím.

Hele, ten zámek jsi zprznil fakt pěkně! Co takhle menší popis, jak toho docílit? Kromě ořezu, to pozná každý...