trikpa
35/688
Praha 4-Podolí
prodal jsem motorku s tim ze sem ji vytahnul ze servisu asi tyden predtim, .. motorka byla serizena , startovala a normalne jezdila. Nicmene dnes asi po 3
týdnech mi volal nový majitel ze motorka nestartuje kdyz je studena (predtim startovala) a ze je potreba vymenit centralni tlumic (ten zadni nevim jestli se nazyva centralni =) ), ze predni brz. desticky byli sjete. Ze pry motorku da do servisu (v servisu je vsak jeho znamy, jak se mi zminil) a ze se vypise co vsechno co je potreba vymenit atd a ze chce abych mu dal slevu a ze se ptoom domluvime nebo jinak odstoupi od smlouvy.
Chci vedet na co vsechno vlastne tedy ma pravo.. jestli treba v pripade desticek ktere podle me byli tak v polovine zivotnosti má pravo po me chtit zaplatit kdyz se jedna vlastne o spotrebni vec ? jinak mi rikal ze musel vymenit baterku po jeho x startech ale to jsem rovnou rekl ze tu mu platit opravdu nebudu kdyz si ji on sam znicil. Nabídl sem mu ze jsem ochoten dát slevu az 5000 dle nutnych oprav, o kterých sem ovsem ja nic nevedel protoze v servisu se tvarili dycky ze vse je v poradku a o nicem se nezminovali.
Jak je to tedy s tím na co podle zakona má nárok ? at uiz odstoupeni od smlouvy na zaklade nejaky vady nebo slevy ci zaplaceni urcitych oprav ?
Dekuji vsem za odpovedi (rozumne odpovedi :) )
ernest
42/2006
Praha
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodej motorky - reklamace
STRUCTOR>cus, no situace je to sice hloupa, ale celkem urcite jsi ve vyhode, nebot domahat se musi on. Desticky jsou spotrebni vec, stejne jako benzin, to reklamovat nelze. V den prodeje motorka startovala, kupujici by musel nyni dolozit, ze nestartuje pro vadu, ktera vznikla pred prevzetim motocyklu. Tlumic by mohl byt predmetem sporu, ale........, ja bych se kvuli tlumici nesoudil, jeho ucinnost-funkcnost, je casto velmi diskutabilni. A odstoupeni take neni jen tak. Ja osobne povazuji tvou nabidku, 5 tis, za primerenou. Podminkou by byl pisemny zaznam ze servisu, ze moto prohledli, stav zkontrolovali. Jinak at reklamuje pripadne vady pisemne. Ale ja myslim ze moc sanci na uspech nema.
Konkretni upravu zakona najdes v § 596 a §597 občanského zákoníku 40/1964.
§ 596
Má-li věc vady, o kterých prodávající ví, je povinen kupujícího při sjednávání kupní smlouvy na ně upozornit.
§ 597
(1) Jestliže dodatečně vyjde najevo vada, na kterou prodávající kupujícího neupozornil, má kupující právo na přiměřenou slevu ze sjednané ceny odpovídající povaze a rozsahu vady; jde-li o vadu, která činí věc neupotřebitelnou, má též právo od smlouvy odstoupit.
Ano, ovšem pokud se jedná o vady, se kterými byl kupující seznámen, resp. byl seznámen se stavem vozidla jako takového, měl možnost si stav prověřit a je to náležitě zakomponováno do kupní smlouvy, tak není co řešit.
Dle §597/1 je dle interpretace OZ myšlena vada, kterou prodávající zatajil - ne vada, která se projevila a o které prodávající nevěděl. Ovšem toto je pak problém při soudním projednávání věci dokázat, že prodávající o vadě nevěděl, resp. že ji nezatajil.
Důležitý je ovšem fakt, že kupující má právo od smlouvy odstoupit, činí-li vady věc neupotřevitelnou. Což rozohdně destičky ani baterka nečiní..
Pheta
5/604
Velké Hoštice
