bmw_r1300gs_cartec




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Předvolání k podání vysvětlení
 
6.5.2009 v 07:36
Potřebuju poradit, dostal jsem předvolání k podání vysvětlení.
Neměl jsem loni před koncem roku asi 5 týdnů povinný ručení na Hornetovi. V pojišťovně mě ujišťovali že ho mít nemusím když s tím nevyjedu, že to není jako u auta, a ejhle.
Co teď? Díky za názory.

2 reakcí na tento příspěvek Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 07:40 | Nahoru | #1
od ceske kancelare pojistitelu? tak to je jednoduchy, krome toho formulare na podani vysvetleni je tam taky slozenka s prislusnou sumou... tu zaplatis a je to...

ono totiz se neda spolehat na to co rekne nekde naka baba na prepazce a je potreba se ridit tim co je v zakone a tam je ze kazde vozidlo ktere je v registru musis do tusim 8dnu pojistit...

pokud je to nejake jine predvolani tak se obavam ze to nebude mit nic spolecneho s povinym a tyka se to nejakeho prestupku

(reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 07:49 | Nahoru | #2

assassin>od ceske kancelare pojistitelu? tak to je jednoduchy, krome toho formulare na podani vysvetleni je tam taky slozenka s prislusnou sumou... tu zaplatis a je to...

ono totiz se neda spolehat na to co rekne nekde naka baba na prepazce a je potreba se ridit tim co je v zakone a tam je ze kazde vozidlo ktere je v registru musis do tusim 8dnu pojistit...

pokud je to nejake jine predvolani tak se obavam ze to nebude mit nic spolecneho s povinym a tyka se to nejakeho prestupku



tak tak

1 reakcí na tento příspěvek Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 07:52 | Nahoru | #3
Jo chlape to bude zaplacení za ty dny kdy nebyl Hornet pojištěn a ještě ti přidají penale jak nemaš značku v depozitu vždycky měj zaplaceno hodně kamošu potkalo co tebe

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 07:56 | Nahoru | #4
zajimave je, jak to mohli "legalne" zjistit, kdyz pristup do databaze majitelu vozidel maji ofiko az od noveho roku... nicmene bych zaplatil, nic jineho nezbyva.

4 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 07:57 | Nahoru | #5
assassin> Předvolání je od Městského úřadu odbor dopravy. Žádná částka tam uvedená není jenom se mám dostavit.
A babu v pojišťovně si podám a asi zruším všechny pojistky co u nich mám.

(reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 07:59 | Nahoru | #6
syncro> a je to opradu kvůli povinnýmu je to tam napsaný.

(reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 07:59 | Nahoru | #7

syncro>assassin> Předvolání je od Městského úřadu odbor dopravy. Žádná částka tam uvedená není jenom se mám dostavit.
A babu v pojišťovně si podám a asi zruším všechny pojistky co u nich mám.



tak to nema s tim pojistenim nic spolecneho... to je nakej prestupek, rychlost apod...

jinak to s tim povinym sem si nevsiml ze pises ze to bylo pred novym rokem, to je v poho, zpetne to nevymahaj, berou to az od zacatku letosniho roku jak pise Eso rimmer

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:00 | Nahoru | #8

syncro>assassin> Předvolání je od Městského úřadu odbor dopravy. Žádná částka tam uvedená není jenom se mám dostavit.
A babu v pojišťovně si podám a asi zruším všechny pojistky co u nich mám.



to podani vysvetleni z Mestskeho uradu se vztahuje na duvod, proc jsi nemel placene pov.ruceni? to zni nejak divne...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:00 | Nahoru | #9

Eso_Rimmer>zajimave je, jak to mohli "legalne" zjistit, kdyz pristup do databaze majitelu vozidel maji ofiko az od noveho roku... nicmene bych zaplatil, nic jineho nezbyva.



jj je to az od noveho roku...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:02 | Nahoru | #10

Eso_Rimmer>syncro>assassin> Předvolání je od Městského úřadu odbor dopravy. Žádná částka tam uvedená není jenom se mám dostavit.
A babu v pojišťovně si podám a asi zruším všechny pojistky co u nich mám.

to podani vysvetleni z Mestskeho uradu se vztahuje na duvod, proc jsi nemel placene pov.ruceni? to zni nejak divne...



presne tak, timhle se zabejva ta kancelar pojistitelu a ma to nejspis v pravomoci ze zakona, mestskej urad ze by to resil sem nikdy neslysel...

1 reakcí na tento příspěvek Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:06 | Nahoru | #11
jen pro info, myslím že situace ohledně toho když člověk měl značku na motorce (nedal ji do depozitu) a pojistku neměl, se postupně vyvíjela takto:

a) kdysi - nebylo to legální, ale nikdo to nekontroloval
b) období asi 2-3 roky nazpět - kontrolovaly a dávaly za to pokutu jen některé Městské úřady
c) r.2008 - míst obcí to prý začal centrálně kontrolovat a pokutovat nějaký státní úřad, ale nevím jestli stihli rozdat pokuty všem. Jestli to zrovna je nebo není kancelář pojistitelů nevím
d) od 1.1.2009 situaci znáte, pevně daná pokuta za každý nepojištěný den a vystavit a poslat by ji měli prý po každém měsíci. Jak je to v praxi ale nevím.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:08 | Nahoru | #12
assassin> tak to zkusím zkáceně opsat
...k podání vysvětlení ve věci přestupku dle ustanovení §16 odst. 1 písm b zákona č. 168/1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla... neboť jste podezřelí že po zániku pojištění dne 11.11.08 ve lhůtě 14 dnu ode dne zániku tedy do 25.11.08 jste neodevzdal RZ nebo neuzavřel smlouvu novou, čímž došlo k porušení § 15 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti.

(reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:09 | Nahoru | #13

assassin>Eso_Rimmer>syncro>assassin> Předvolání je od Městského úřadu odbor dopravy. Žádná částka tam uvedená není jenom se mám dostavit.
A babu v pojišťovně si podám a asi zruším všechny pojistky co u nich mám.

to podani vysvetleni z Mestskeho uradu se vztahuje na duvod, proc jsi nemel placene pov.ruceni? to zni nejak divne...

presne tak, timhle se zabejva ta kancelar pojistitelu a ma to nejspis v pravomoci ze zakona, mestskej urad ze by to resil sem nikdy neslysel...



Ale Syncro píše, že je tam napsaný, že je to hledně povinnýho ručení ... Kancelář pojistitelů si myslím, že pouze dává podmět na úřad - nepředvolává si lidi k podání vysvětlení ... To by každej musel jezdit až bůh ví kam, aby to vysvětlení podal ...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:11 | Nahoru | #14

syncro>assassin> Předvolání je od Městského úřadu odbor dopravy. Žádná částka tam uvedená není jenom se mám dostavit.
A babu v pojišťovně si podám a asi zruším všechny pojistky co u nich mám.



u jaký seš pojišťovny?? Že by moje konkurence??

Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:12 | Nahoru | #15
tohle mi přišlo taky z magistrátu.musel sem jim vysvětlit drobet sem kecal že mašina po koupi měla závadu tak sem nemohl jezdit a proto sem ji nepojistil když sem věděl že ještě nějakou dobu nepojedu.ale musel sem cálnout litr pokuty

Naposledy editováno 06.05.2009 08:13:07

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:12 | Nahoru | #16
Nika82> Kooperativa

(reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:34 | Nahoru | #17

syncro>assassin> tak to zkusím zkáceně opsat
...k podání vysvětlení ve věci přestupku dle ustanovení §16 odst. 1 písm b zákona č. 168/1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla... neboť jste podezřelí že po zániku pojištění dne 11.11.08 ve lhůtě 14 dnu ode dne zániku tedy do 25.11.08 jste neodevzdal RZ nebo neuzavřel smlouvu novou, čímž došlo k porušení § 15 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti.



Opravdu tam napsali,že jsi podezřelí?
Jestli jo,tak jsou to kabrňáci.

Naposledy editováno 06.05.2009 08:34:40

(reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:39 | Nahoru | #18

syncro>assassin> tak to zkusím zkáceně opsat
...k podání vysvětlení ve věci přestupku dle ustanovení §16 odst. 1 písm b zákona č. 168/1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla... neboť jste podezřelí že po zániku pojištění dne 11.11.08 ve lhůtě 14 dnu ode dne zániku tedy do 25.11.08 jste neodevzdal RZ nebo neuzavřel smlouvu novou, čímž došlo k porušení § 15 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti.



tak to vypada ze mas smulu na mestskej urad kterej si to "kontroloval" i pred prvnim lednem sam... ve vetsine dalsich pripadu se tim nikdo nezabejval, znam kupu lidi co si sjednavali na motorku pov.ruceni na dobu urcitou a pak pres zimu meli moto bez pojisteni a pritom znacky doma... a nikdo je kvuli tomu nenahanel.. ted od prvniho uz to obstarava kancelar pojititelu(maji legalne pristup do reguistru vozidel a databazi pojistoven) a ty po tom jdou fest

zkus u toho vysvetleni rict neco jako ze si nejezdil a ze ti to tak rekli v pojistovne... nejspis dostanes nakou pokutu... ale melo by to byt ok..

(reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:42 | Nahoru | #19

Roman2bk>jen pro info, myslím že situace ohledně toho když člověk měl značku na motorce (nedal ji do depozitu) a pojistku neměl, se postupně vyvíjela takto:

a) kdysi - nebylo to legální, ale nikdo to nekontroloval
b) období asi 2-3 roky nazpět - kontrolovaly a dávaly za to pokutu jen některé Městské úřady
c) r.2008 - míst obcí to prý začal centrálně kontrolovat a pokutovat nějaký státní úřad, ale nevím jestli stihli rozdat pokuty všem. Jestli to zrovna je nebo není kancelář pojistitelů nevím
d) od 1.1.2009 situaci znáte, pevně daná pokuta za každý nepojištěný den a vystavit a poslat by ji měli prý po každém měsíci. Jak je to v praxi ale nevím.



ad d) v praxi to funguje tak ze prijde od kancelare pojistitelu dopis primo se slozenkou:) a musis do 30ti dnu zaplatit nebo v prilozenem formulari dolozit ze jejich udaj neni OK .....
me to ted prislo abych zaplatil za 30dni v lednu za auto ktere uz mam rok v depozitu... tak sem jim zpatky poslal "dotaznik" a kopii technicaku.. doufam ze to dojde (odesila se to v jejich obalce "postovne plati prijemce" takze nemam zadne potvrzeni ze sem to poslal... jestli to posta nekde zasije tak za mesic cekam exekutory :(

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:42 | Nahoru | #20

syncro>Nika82> Kooperativa



nojo konkurence

(reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:45 | Nahoru | #21

Nika82>syncro>Nika82> Kooperativa

nojo konkurence



spatny? za kolik umis auto nad 2500ccm :) ale nakou rozumnou pojistku ne nakou spoluucast a podobny voloviny:)
jo a jeste pripadne na 1900ccm, to potrebuju ted taky pojistit....

Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:49 | Nahoru | #22
Já toho umím spoustu ale pojistky nevyrábím jen kontroluju lidi, který je vyráběj a zajišťuju jim administrativní servis na regionální úrovni Ale určitě umíme auta pojistit samozřejmě nejlíp žejo

1 reakcí na tento příspěvek Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:52 | Nahoru | #23
spachal si přestupek chlape - jedině osoba blízká.

(reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 08:55 | Nahoru | #24

šmudla>spachal si přestupek chlape - jedině osoba blízká.



To je blbost

1 reakcí na tento příspěvek Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 09:05 | Nahoru | #25
no jestli napsali, že jsi podezřelý tak jim, žádný vysvětlení podávat nemusíš viz zákon 200/1990 Sb., o přestupcích

§ 60

Podávání vysvětlení

(1) Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné vysvětlení k
prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být
odepřeno, jestliže by takovým osobám nebo osobám jim blízkým (§ 68
odst. 4) hrozilo nebezpečí postihu za přestupek
, popřípadě zam trestný
čin nebo by porušily státní nebo služební tajemství anebo zákonem
výslovně uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti.

jsou to fakt lumeni

(reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 10:54 | Nahoru | #26
bruselak: No, v tomhle případě je odepření vysvětlení poněkud kontraproduktivní, poněvadž pachatel je předem známý i bez vyšetření. Spíš dostává šanci se z toho nějak odmazat (zkusit to třeba ukecat na pobyt v zahraničí nebo něco podobného). Tohle není diopravní přestupek, spáchaný neznámým pachatelem.

1 reakcí na tento příspěvek Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 11:40 | Nahoru | #27
Máš PM..

Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 11:51 | Nahoru | #28
naser si na úřadě na hlavu, že je to tvoje chyba, že jsi o tom nevěděl a že pak sis ji hned pojistil a bla bla.. že jsi prostě nejezdil, že jsi byl třeba nějak nemocný atd.. to jsem udělal já a dostal jsem 500kč

(reakce na) Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 12:10 | Nahoru | #29

Rod>Máš PM..

Dík. Uvidím co na mě vybalej až tam přijdu ...

Předvolání k podání vysvětlení

6.5.2009 v 21:39 | Nahoru | #30
Syncro: Tady ti nic nepomůže. Samozřejmě že tohle řeší městský úřady/magistráty, nemá to nic společnýho s novinkama od Nového roku, bylo to tak i předtím. Evidence vozidel a evidence pojistek jsou spárovaný už dávno, takže na to přišli buď takto sami, a nebo tě kontrolovali policajti na silnici, neměl jsi zelenou kartu a nahlásili tě na úřad, který přestupky podle zákona 169/99 Sb. normálně vyřizuje. Dostaneš bohužel pokutu, budeš mít záznam do řidičské karty a dokonce můžeš dostat zákaz řízení, pokud šlo o tu variantu, že tě zastavili na silnici bez platné pojistky. Pokud na to přišli porovnáním evidencí a na silnice tě nezastavili, dostaneš "jen" pokutu. Od nového roku může kancelář pojistitelů vymáhat částky za dobu, kdy bylo vozidlo bez pojištění, ale to nemá souvislost s řízením u městskýho úřadu, to běží obojí nezávisle na sobě. Osoba blízká a odpírání podání vysvětlení tady nefunguje, protože přestupkářem není řidič, ale provozovatel vozidla (= ten, na koho je napsané). Takže pachatel je dopředu známý z evidence vozidel.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist