fallen>uncompromised> jaktoze to nelze brat jako argument?
Proste se to stalo, kdo rika ze neselze jednotlivec u statnich kdyz si bude myslet ze to ma jeste k tomu povoleny?

je potřeba se na to dívat tak, že u MP je to s tou vzdělaností trošku horší

pokud se to prošetřovalo a prošlo mu to, tak je to průser, ale mělo by se to řešit jinak, něž zákazem střílení

to je stejný, jako když jeden motorkář jel jako prase a někoho zabil, tak zakážeme motorkáře

_max_>1100Virago>_max_: Auto prakticky střelbou z pistole nejde zastavit ! Pokud nezastřelíš řidiče !
Auto střelbou z pistole očividně zastavit jde - kupříkladu jako na Ostravsku. Sice to trvalo, ale auto zastavilo.
Samozřejmě, celoplášťové střely jsou na tohle nevhodné. Proto policie požadovala jiný druh střeliva, a pokud vím, jedná se o tom.
To mohli rovnou počkat až jim dojde benzín . Pokud chci zastavit auto , chci ho zastavit za podmínek které mi vyhovují . Pokud auto zastaví po dvaceti kilometrech po střelbě , tak je mi to úplně nahovno . Proč nepoužívají osvědčené metody z jiných států ?? Proč se sakra střílí i když mají jasné důkazy o tom , že to je v podstatě nefunkční ??
Jinak na účinné střelivo na pneumatiky je se střižnou hranou a moc by mě zajímalo jestli vůbec tušíš co to udělá v lidským těle ?

spíš bych řekl, že to má psychologický význam, až mu dojde že po něm střílí, tak se rozhodne zastavit

fallen>Generiq> ano, ale to je agresor vs obet. O tom se nikdo nebavi.

Tady je to o ujizdejicim auto a POTENCIONALNIM ohrozeni.

řekl bych že ohrožení to je..má zastavit až se bude říti městem a nezvládne zatáčku a napálí to někam mezi lidi ...

asi má pádnej důvod nezastavit ani po několika upozorněních

rancher>Např.: hřebové pásy, vytlačení vozidlem....

U policie jsem byl 4 roky...a hřebovej pás jsem viděl asi 2x....na videu.... I kdyby jsi je měl...jak víš kudy městem bude ten člověk ujíždět??? To jde použít tak na okresce, bez odboček, za předpokladu, že před tebou x kilometrů bude stát hlídka, která má ten pás k dispozici.
Vytlačoval by jsi někoho autem, za který máš hmotnou zodpovědnost? Asi ne...co?
Vím o klukovi...kterej chtěl "vytlačit" felinou volvo....felda nedopadla moc dobře....a kluk tu opravu zacvakal ze svýho.Příště prostě vytáhne tu bouchačku...V okamžiku, kdy ten člověk do nich začne najíždět, tak na to má právo, neboť ten člověk použil auto jako smrtící zbraň. Tudíž se zachoval stejně, jako kdyby po nich sám vystřelil.

Culda13>Wiky>Plně souhlasím s Cobrou, co jsem tady četl, tak je to snad jedinej rozumnej člověk tady. Přeci na nás ty hovada nebudou střílet.

aha takže si jedno to hovado co ujíždí ? A důvod ? Maslíš ,že když budeš dodržovat zákony bude na tebe za jízdy policie střílet ?

i kdybych byl ten co ujíždí, tak dobře, porušuju zákon. Ale pokud mě chytí, riskuju tim pokutu, sebrání řidičáku, možná podmínku. To je adekvátní trest za to že ujíždim. Ale aby po mě ten kokot střílel? To je trochu neadekvátní.

Wiky> rychlou a nebezpečnou jízdou ohrožuješ ostatní účastníky silničního provozu, tudíž adekvátní způsob zastavení vozidla je střelba

když zastavíš, dostaneš pokutu, nikdo tě za trest nezastřelí

Naposledy editováno 24.01.2009 15:02:25

Cobra357> tehdy policatni neměli respekt, ale šel z nich strach, nevěřím, že kdyby tě blbý policajt bezdůvodně zmlátil tak bys dostal něco jako omluvu

proč se tehdy na hranicích střílelo do lidí? že by ti lidi neměli respekt k policajtům?

Cobra357> ještě jsi ale nenavrhl efektivnější způsob zastavení vozidla bezprostředně ohrožujícího ostatní, než je střelba

někdo tu nakousl Bobíky v GB. U bobíků se jeden čas uvažovalo právě o tom, že znovu začnou nosit zbraně, pokud už je tedy znovu nenosí. Ono totiž mentalita britů a mentalita čechů je sakramentsky odlišná, stejně tak jako jejich a naše legislativa, potažmo soudy. Bobík je klasickej pochůzkář, jiné složky policie ozbrojené jsou!

Stále se tu omílá, proč a jak může polda střílet, co když tam sedí ten a ten,...ale ti co tyhle argumenty furt omílaj se nepozastavujou nad jednáním stíhaného - pachatele. Policista musí rozlišovat společenskou nebezpečnost jeho jednání a v souladu s ní by měl/neměl použít zbraň. Ale je to jeho subjektivní dojem podpořený okolnostmi, na jeho úsudku závisí. Zda bude nebo nebude adekvátní je potom na soudcích a lidech, kteří o věci rozhodují měsíce, on na to má jen krátkou chvíli se rozhodnout.

On je tu pro Vás, chrání zájmy občanů co doržují zákon, jejich majetek, zdraví a životy a pokud tyto hodnoty někdo úmyslně ohrožuje (jízdou v autě) tak musí prostě počítat s tím, že nemůže beztrestně ohrožovat ostatní a bude potrestán. On sám si rozhoduje, zda proti němu někdo použije zbraň. Má přece možnost volby, může zastavit. Neházejte odpovědnost za jeho rozhodnutí na policistu. Ten jen chrání ostatní slušné občany, problémem společnosti jsou ti co ujíždějí, páchají trestnou činnost, ne jejich postih potažmo ten co je trestá. Lump je lump a basta. Spekulovat tu o dětech v kufru, stopařce,....to dělaj právě ti žalobci, soudcové,...kteří na rozhodování mají neomezený čas a né okamžik kdy se skutek děje. Po bitvě každý generálem...

Já jsem pro zpřísnění postihů ve všem, hlavně v činech na zdraví, životě ostatních, sazby bych zvedl, popř. trest smrti a hotovo. Čím víc se s h**** mažem, tím víc smrdí. Pak má mít policie respekt, když tu je legislativa jaká je a národ vyčůránků, netáhel, švejků...čech totiž nekouká jak zákon dodržovat, ale jak ho obcházet a to je naše mentalita (teď jsem nás hodil do jednoho pytle, ale takhle se jevíme zbytku světa, bohužel).

btw, pacifistovi nikdo použití zbraně nezdůvodní ikdyby vraždili jeho, to nemá smysl.

1100Virago>Joyrider: ...Takže nikdo neudělal nic špatně, a nevinnej člověk umře, resp. má prostřelenou míchu. Nevím jak Vám, ale mě takový předpisy připadají dost špatně.
Četl jsi, co jsem psal výš? Žádný nevinný člověk prostřelenou míchu neměl, byla to spolupachatelka.

Nečetl jsem co jsi psal výš. Ale je jedno, kdo je spolupachatel a kdo ne.
Spolujezdec mohl dost těžko policisty ohrožovat.

Culda13>ale o žití či nežití se rozhoduje ten řidič . Když mě někdo napadne a já budu mít zbraň a vystřelím 2x do vzduchu dal jsem mu na rozmyšlení jestli toho nechá nebu jestli to mám ukončit ,jetliže se rozhodne pokračovat rozhodl se sám a přišel ve vteřině o život . Já to za něj nerozhodl .Každý rozhoduje tím jak se chová o svém životě

Co to blábolíš? O žití nebo nežití rozhoduje ten, kdo stiskne spoušť!

Nezastavení na výzvu je přestupek, nic víc.

To, že si policajti dneska navzájem potvrděj cokoliv ještě není důvod omlouvat to, že nějakej uniformovanej retard si nutně potřeboval zahrát na Johna Wayna.

uncompromised>fallen>No a rozhodovat o byti a nebyti nemuze ani soudce a to uz je nekdo a ma na zkoumani pripadu casu kolik chce. Natoz fizl ve vterine.

Navic si myslim, ze prave ten slusnej policajt na ktery se tu odvolavate ze existujou, vubec nevystreli, protoze mu to za to proste nestoji. Budou strilet jen ty horkokrevny hovadka.

A to jak MP strilel po chodci na cervenou tu uz zaznelo?

přečti si to celý, už se mluvilo o tom, že tady se nerozhoduje o bytí nebo nebytí, ale o zastavení vozidla s možnýmy riziky.

Takže chceš aby policajt nevystřelil ani když ti půjde po krku cigán s kudlou, protože by náhodou mohl trefit tebe?

to střílení "na červenou" se tu taky probíralo, selhání jednotlivce a ješte k tomu MP, nelze brát jako argument

Tak tohle je už úplně bez komentáže.

Komu se nelíbí střílení kvůli přestupku, ten chce policajtům zakázat střílení úplně.

Kdo nesouhlasí s trestem smrti, chce zrušit policii.

Kdo o nějaký ženský prohlásí, že je ošklivá, je teplej...

Přestaň lítat ode zdi ke zdi...

_max_: ... To mohli rovnou počkat až jim dojde benzín . Pokud chci zastavit auto , chci ho zastavit za podmínek které mi vyhovují . Pokud auto zastaví po dvaceti kilometrech po střelbě , tak je mi to úplně nahovno . Proč nepoužívají osvědčené metody z jiných států ?? Proč se sakra střílí i když mají jasné důkazy o tom , že to je v podstatě nefunkční ??
Jinak na účinné střelivo na pneumatiky je se střižnou hranou a moc by mě zajímalo jestli vůbec tušíš co to udělá v lidským těle ?

Počkat až dojde benzín? Když natankoval plnou u pumpy a ujel bez placení? Měli čekat stovky kilometrů?
Jaké osvědčené metody z jiných států podle tebe mají používat?
Jaké jsou jasné důkazy, že střelba je nefunkční? Co tak čtu, tak naopak většinou je velice účinná. Drtivá většina prchajících totiž při varovných výstřelech zastaví, protože pochopí, že jde do tuhého a nechce riskovat život.
Ani, vím co takové střelivo udělá v těle. Taky není určeno pro střelbu na lidi. Na jednu stranu lidi skuhrají, že celoplášťové střely jsou na auto neúčinné, na druhou stranu účinné střelivo nechcete, že devastuje lidi. Nějaké lepší řešení?

Joyrider: Nečetl jsem co jsi psal výš. Ale je jedno, kdo je spolupachatel a kdo ne.
Spolujezdec mohl dost těžko policisty ohrožovat.

Tak si to vyhledej. Psal jsi o "nevinném spolujezdci", já nevinu vyvracel. Navíc měl spolujezdec čas a příležitost vystoupit, ale neudělal to. Zbytek byl důsledek jednání obou osob v autě a náhody.

1100Virago>Joyrider: Nečetl jsem co jsi psal výš. Ale je jedno, kdo je spolupachatel a kdo ne.
Spolujezdec mohl dost těžko policisty ohrožovat.
Tak si to vyhledej. Psal jsi o "nevinném spolujezdci", já nevinu vyvracel. Navíc měl spolujezdec čas a příležitost vystoupit, ale neudělal to. Zbytek byl důsledek jednání obou osob v autě a náhody.

To, že sedím v autě, ve kterém někdo páchá přestupek nijak nezdůvodňuje to, že na něj policista bezdůvodně střílí.

uncompromised>Wiky> rychlou a nebezpečnou jízdou ohrožuješ ostatní účastníky silničního provozu, tudíž adekvátní způsob zastavení vozidla je střelba

když zastavíš, dostaneš pokutu, nikdo tě za trest nezastřelí

Adekvátní způsob zastavení se střelba? Kolikrát se stalo, že ujíždějící auto někoho zranilo?

Pokud zastřelíš řidiče, tak to auto někoho zabije daleko spíš...

1100Virago>Na jednu stranu lidi skuhrají, že celoplášťové střely jsou na auto neúčinné, na druhou stranu účinné střelivo nechcete, že devastuje lidi. Nějaké lepší řešení?

Ano, nestřílet po lidech kvůli banálním přestupkům

Joyrider: Bezdůvodně? Krádež benzínu, jízda s falešnou SPZ, která pochází z kradeného auta, řízení bez papírů, najetí do lidí na autobusové zastávce - a ty napíšeš "bezdůvodně"? No potěš.

1100Virago: Počkat až dojde benzín? Když natankoval plnou u pumpy a ujel bez placení? Měli čekat stovky kilometrů?

Proč ztrácet čas soudy, když lze zloděje 50 litrů benzínu zastřelit!

MiP_> Pokud někdo vytlačuje felicií Volvo, tak by si měl zopakovat psychotesty, případně ho přeřadit do kanceláře, kde nebude ohrožovat sebe ani ostatní.

Joyrider: 1100Virago: Na jednu stranu lidi skuhrají, že celoplášťové střely jsou na auto neúčinné, na druhou stranu účinné střelivo nechcete, že devastuje lidi. Nějaké lepší řešení?

Ano, nestřílet po lidech kvůli banálním přestupkům

Mám lepší návrh: Kvůli banálním přetupkům neujíždět. Tím pádem se bude střílet jen po opravdových lumpech, kteří si to zaslouží.
Jak poznáš, jestli vozidlo ujíždí kvůli přestupku, nebo proto, že veze fet pro děcka ze školy, kradené peníze z banky nebo kupu zbraní?

Joyrider: 1100Virago: Počkat až dojde benzín? Když natankoval plnou u pumpy a ujel bez placení? Měli čekat stovky kilometrů?

Proč ztrácet čas soudy, když lze zloděje 50 litrů benzínu zastřelit!

Proč ztrácet čas čtením, jak to bylo, když můžu argumentovat od pasu a bez znalosti věcí, že?
Hlavně - stálo to tomu ujíždějícímu za to riziko? Pár litrů benzínu? Kdyby zastavil, nikdo by na něj nestřílel. Z mého pohledu je veškerá vina jen a pouze na tom řidiči.

1100Virago>Joyrider: 1100Virago: Na jednu stranu lidi skuhrají, že celoplášťové střely jsou na auto neúčinné, na druhou stranu účinné střelivo nechcete, že devastuje lidi. Nějaké lepší řešení?

Ano, nestřílet po lidech kvůli banálním přestupkům
Mám lepší návrh: Kvůli banálním přetupkům neujíždět. Tím pádem se bude střílet jen po opravdových lumpech, kteří si to zaslouží.
Jak poznáš, jestli vozidlo ujíždí kvůli přestupku, nebo proto, že veze fet pro děcka ze školy, kradené peníze z banky nebo kupu zbraní?

I za ten fet, i za tu banku musí nejdřív před soud, jinak se totiž dočkáme toho, že se budou lidi střílet i za ty přestupky.

A především, jak poznáš, že nemá v kufru svázaný a unesený tvoje dítě?

Tohle mi vysvětli, zatím mi na to žádnej zastánce "zastavování aut střelbou" neodpověděl.

Cobra357>Myslím, že snažit se někomu kdo má propagandou takhle vymytej mozek cokoli je naprosto zbytečné.

Ten člověk s vymytou hlavou propagadou...to myslíš sebe???

Nemyslím, že by se dneska o nějaké propagandě dalo mluvit...tedy oproti době kterou ty tak strašně obhajuješ... Stačí si pustit jakékoli zprávy z doby před revolucí a nevím jestli se mám smát nebo zvracet.

Kriminalita je dnes mnohem větší z jiných důvodů...lidi si pojem svoboda vysvětlili posvém.....nadruhou stranu...to co se dělo dřív...vetšinou nemělo moc šanci překročit hranice města či okresu...přeci jen bylo dřív daleko jednoduší schovat to pod pokličku. Nebyl internet...svobodný tisk ani nic podobného.
Pokud se bojíš policejního státu...nechápu jak můžeš obhajovat dobu (naštěstí) dávno minulou

1100Virago>Kdyby zastavil, nikdo by na něj nestřílel.

To je stejnej argument, jako že kdybys nenosil zlatý hodinky a drahý oblečení, tak tě ten cikán s tou kudlou nepřepadne. Vina není na cikánovi, ale na tobě.

Joyrider>1100Virago>Kdyby zastavil, nikdo by na něj nestřílel.

To je stejnej argument, jako že kdybys nenosil zlatý hodinky a drahý oblečení, tak tě ten cikán s tou kudlou nepřepadne. Vina není na cikánovi, ale na tobě.

Kecáš blbosti .

Generiq>Joyrider>1100Virago>Kdyby zastavil, nikdo by na něj nestřílel.

To je stejnej argument, jako že kdybys nenosil zlatý hodinky a drahý oblečení, tak tě ten cikán s tou kudlou nepřepadne. Vina není na cikánovi, ale na tobě.

Kecáš blbosti .

Copak, došly argumenty?

Joyrider>Generiq>Joyrider>1100Virago>Kdyby zastavil, nikdo by na něj nestřílel.

To je stejnej argument, jako že kdybys nenosil zlatý hodinky a drahý oblečení, tak tě ten cikán s tou kudlou nepřepadne. Vina není na cikánovi, ale na tobě.

Kecáš blbosti .

Copak, došly argumenty?

Ne, má pravdu

Joyrider: To je stejnej argument, jako že kdybys nenosil zlatý hodinky a drahý oblečení, tak tě ten cikán s tou kudlou nepřepadne. Vina není na cikánovi, ale na tobě.

Blbost. Žádný zákon mi nepřikazuje nenosit zlaté hodinky a drahé oblečení. Zato mi zákon přikazuje na pokyn policisty zastavit a jiný zákon dovoluje použít střelbu v případě, že tak neuposlechnu a nejsou k dispozici jiné donucovací prostředky. Tohle jsou argumenty mimo mísu.