Láďa FZS600: Ten Tamron 70-200/2.8 jsem měl na foťáku,...a alespoń ten kus, co jsem testoval na své D300 byla bída.
ChlumakFZS600: Nezlob se, ale motáš hrušky s jabkama,...bez urážky.Taky jsem fotil analogem. Digi zrcadlovka je přeci naprosto něco jiného?Kolik jsi měl s analogem náklady na odpad?Nevím, co jsi dělal, či fotil v devadesátých letech,...ale jen pár věcí pro vysvětlení pohledu na fotkách, které máš na webu.Samozřejmě,..."tenkrát" s analogem to bylo hodně něco jiného,...a fotit fotbal, většinou z jednoho fleku,...to jo,...to si dokážu pevným tříkilem představit,...ale ne to, co popisuje, že chce fotit zakladatel vlákna a čím mu tady motáš trochu hlavu,...když se ptá na jasnou věc.V dnešní době digitální zrcadlovky, je rychlost ostření jedna z nejdůležitějších faktorů reportážních a sportovních fotografů.Zkus se nějakého profíka zeptat, jestli ostří ručně.Co jsem koukal na tvé fotky,...spousta fajn fotek, ale spousta neostrých a kompozičně školáckých chyb.Čekal bych od někoho, kdo fotí tak dlouho jak píšdeš trochu víc.Podle některých exifů (u většiny nemáš) a i na první pohled na tvé fotky nefotíš na nízké clony,...tudíš si prodlužuješ DOF,...pak se ti možná občas povede zaostřit i růčo okem, ale přicházíš o bokeh a odpíchnutí foceného objektu od většinou rušivého pozadí.Jestli máš světelná skla, tak nechápu, proč světelnosti nevyužíváš.Velká HO pak fotku "zplacatí".Je pravda, že tvá D70 už je z dnešního pohledů a nároků na rychlost měření a AF pozadu.Ono jde hlavně o to, že při nějaké f2.8 na 200 je DOF už tak malý, že reakce ostření okem v hledáčku je tak asi stokrát pomalejší,...a to by jsi při pohybu objektu směrek k tobě a od tebe moc nezaostřil.Je to krásně patrné třebas na této tvé fotce,...
FOTO
Tam je ostré pozadí a pejsan v pohybu je mimo DOF,...i při tom větším zaclonění.Já fotím jen světelnýma sklama f1.8-2.8, krom širočin a jde mi hlavně o odpíchnutí objektu od pozadí bokehem,...což ty moc nepoužíváš.Pak samozřejmě cloním, kde potřebuju.Také jsem koukal, že máš poměrně dost fotek neostrých, i při poměrně větším zaclonění a patning máš u mnoha fotek nezvládnutý.Nevím,...nezlob se, ale moc se mi nechce věřit výčtu tvých zkušeností. Ale nechci kritizovat tvé fotky, to vůbec ne, jen mi trochu přijde, že vaříš z vody.

já se z vás asi zblázním. Tady je odborníků jak v Magnumu

Matess727x> Nojo, ty koukáš na fotky na mým webu, kterej vůbec neni o focení ale o tom, co mě baví a co vobčas cvaknu jen tak omylem Byly doby, kdy mě to bavilo a žil jsem tim, ale to je dávno pryč a zbyly mě jen ty znalosti. Ted´ už mě to baví jen velmi okrajově, proto do toho nevrážim prachy, energii ani čas, fot´ák sem koupil za 50litrů, ale je pro mě asi tak hodnotnej jako pro někoho mobil, zkrátka 000nic. Světelný skla nemám žádný, mám setový trafo a nic víc mě nezajímá, protože nemám ambice na umění ani na seriozní novinařinu, mám to za sebou a rači už dělám od stolu. Dělal sem vždycky jen reportáž a to deníkařinu a eště ke všemu stranickou a tam se žádný umění nenosí, je pevně daný co tam má bejt a jsou to prošlapaný podrážky a spousta frustrace... Žádná kompozice, žádný řešení, zkrátka to tam nějak muselo bejt a na tom hajzlpapíru, na kterým si to lidi kupovali, bylo úplně jedno, jestli je to tvrdý měkký černý světlý Ale dělali sme soukromí věci, který byly zajímavý, to už je dávno pryč a s tim, co o mě vidíš na webu to už nemá nic společnýho, to je jen záznam situací jako rodinný album posledních let a žádná obrazová ambice:) A upřímě, je mi jedno, jestli to mám neostrý nebo naopak placatý na 22tku, je to jen asi 1% mý energie:) Chápu, že v tomhle vlákně je třeba řešit současnost a to jestli tamron kreslí nebo jestli sigma nevrže, já sem mimo, takže se vlastně omlouvám za OT, jen sem si rejpnul do současnejch trendů

MedvědGuzziny: Dyk o tom to je ne?Zajoch se ptal na názor fotografa, jaký z výše uvedených sklíček si vzít,...já jsem fotograf. Dvě z těch sklíček, co z nich vybírá znám velmi dobře,...Sigmu 50-150/2.8 mám a používám na většině akcí (je moje hodně oblíbený).S TC 1.4x už je na nějakých 70-210, což už se dá i na delší vzdálenost,...jestli má nejmíň 10 megapixeláč, tak se nemusí výřezů bát.S TC sice z f2.8 clona padne na f4, ale při cropu na 210mm to stačí i ke slušnému bokehu.Ta Sigma 50-150/2.8 je také luxusní portrétní sklíčko, takže se ve fotovýbavě určitě neztratí. Přikládám jeden portrét,...f2.8 1/125 na 50mm,...poměrně fajnovka.

no to mi zrovna moc jako fajnovka portrét nepřijde ale budiž. Konečně od tebe vidím jednu fotku.

MedvědGuzziny.Myslím v ostrosti a bokehu,...pozadí je jen asi půl metru za. ...dal jsem to pro demonstarci použitelnosti té Sigmy 50-150/2.8 na portréty,...možná jsi mě nepochopil. Ale jestli tě zajímaj moje fotky, tak se stačí podívat.
Můj WEB

Matess727x>MedvědGuzziny.Myslím v ostrosti a bokehu,...pozadí je jen asi půl metru za. ...dal jsem to pro demonstarci použitelnosti té Sigmy 50-150/2.8 na portréty,...možná jsi mě nepochopil. Ale jestli tě zajímaj moje fotky, tak se stačí podívat.
Můj WEB

již jsem viděl...
bokeh u té sigmy se mi moc nezdá, ale takhle v www kvalitě je houby poznat.

Matess727x> Sem kouk na tvůj web a je vidět, že tomu dáváš nějakou energii, že tě to baví, fotky výborný

No nevybral bych si ani jeden, takže tě nepotěším Obecně je nejlepší pořídit objektiv s co největší svetelností (tj. co nejmenší možné clonové číslo - klasicky 2.8) a s rychlým ostřením - takže ultrasonic(u Canonu znaceno jako USM, u Sigmy jako HSM). Takze tohle splnuje z tvych jmenovaných asi jen ta Sigma (otázka je jakou bude mít kresbu na plnou díru).
Ja je fotím Canonem 17-40/4L a ted pribyde 70-200/2,8L (což by byl nejideálnější objetiv i pro tebe..ovšem cena je 2x vyšší než co jsi jmenoval).

MedvedGuzziny: Bokeh se ti nezdá?...dyk je sametovej jako krém. U těch Sigmic je to dost kus od kusu,..ikdyž poslední dobou se kvalita stabilizuje.Chce to jí ale každopádně na svém foťáku vyzkoušet.

Chlumak: Díky,...ale už se tomu také tolik nevěnuju.Chystám se tento rok spíše jezdit a fotit moto akce,....a v červenci na motce na Ukrajinu, tak tam si užiju krajinek.

na monitoru to neocením. Na papíře je to snad rozhodující, ne?

Matess727x> Jestli tyhle fotky jsou tou sigmou, tak musím říct, že kreslí pěkně (anebo klika na dobrý kus)

MedvedGuzziny: Tak o tom žádná.Tisku velký formáty ze svateb,...fotím občas i svatby,...když je to nějaký finančně zajímavý, tak to je pak vidět jak to je. Jak píšu,...já jsem s tou Sigmicí 50-150/2.8 spokojenej,...už mi vydělala několika násobek svojí ceny.

ještě jedna na tu 135/2

Rico: Ano, jsou tou Sigmicí,...ty micky.Ty "image" svatební pálím pak už jenom s ní. Měl jsem v ruce-na foťáku ještě dvě jiné,...jelikož kámoš, pro kterého občas fotím má u nás ve městě obchod na foťáky s fotolabem,...a sám se focením živí,....a dvakrát jí měl na obchodě,...a jedna byla jako ta moje a druhá dost průser.Ale co jsem zjišťoval,...už je nějaká II.verze, tak nevím, jak na tom bude momentálně. Já v podstatě přestal 70-200/2.8 s sebou tahat,...většinou na akce beru právě tu 50-150 + TC 1.4, pak nějakou širočinu 10-20, rybí oko 8mm, záklaďák 18-50/2.8, blesk a s tím si vystačím,...a netáhnu sklenářství.

MedvědGuzziny: ...luxusní "bíbr".Tos byl někde v Turecku?

Matess727x>MedvědGuzziny: ...luxusní "bíbr".Tos byl někde v Turecku?

nevím jestli zrovna Djaipur je v Turecku...

MedvedGuzziny: Jinak,..kompozice za jedna. Chválím, jak jsi to říznul do čtverce s bílím rámeškem.To je super.

...jé,...koukám, že tě píšu furt na konci s tvrdym.

ilMedvědGuzzini>Konečně od tebe vidím jednu fotku.

ou medvěde:) jak jsem viděl nafocenou tu jeho yukinu, tak jsem se matessa hned ptal zda fotí- vždyť to praštilo do očí. a kdyby jsi nebyl líný kliknout na jeho profil, tak tam od počátku má odkaz na své stránky...

Naposledy editováno 19.01.2009 18:39:25

Pheta>ilMedvědGuzzini>no to mi zrovna moc jako fajnovka portrét nepřijde ale budiž. Konečně od tebe vidím jednu fotku.

ou medvěde:) jak jsem viděl nafocení tý jeho yukiny, tak jsem se matessa hned ptal zda fotí- vždyť to praštilo do očí. a kdyby jsi nebyl líný kliknout na jeho profil, tak tam od počátku má odkaz na své stránky...

a co jako???

Hele Mates, ty sebevědomím opravdu nešetříš...Kouknul jsem na pár fotek, nejsou špatný, ale že bych z toho byl nějak vyndanej, to zase ne....

ilMedvědGuzzini>

no vyznívá to že je matess jen takový kecálek, co má foťák za balík, ale to je tak vše...

(něco jako spousta "odborníků" na motorky tady na fóru...

Láďa FZS600> ok, tak se předveď se svýma fotkama, odborníku.

Pheta>Láďa FZS600> ok, tak se předveď se svýma fotkama, odborníku.

Ne, odborníku...Já tady nikde s focením nemachruju....

Láďa FZS600> a on snad tady někde machruje? jen odpovídal na dotaz zajocha a "kritiku" fotek chlumaka sám chlumak potvrdil s tím, že jsou to spíše fota do rod. alba.

Takže když nefotíš, proč sem lezeš? prudit?

Pheta>Láďa FZS600> a on snad tady někde machruje? jen odpovídal na dotaz zajocha a "kritiku" fotek chlumaka sám chlumak potvrdil s tím, že jsou to spíše fota do rod. alba.

Takže když nefotíš, proč sem lezeš? prudit?

Hele klid, jedinej prudič jsi ty! Za tím, co jsem napsal, si stojím....

LáďaFZS600: Buď v klidu,...prostě fotím,....a debatuju o tom, co znám a zvládám.To je snad ve vlákně o focení normální ne?....už i vzhledem k tomu, že se zakladatel vlákna ptá na kvality sklíčka, které vlastním a už jsem s ním něco nafotil.Jestli v tobě budím pocit méněcenosti, tak se omlouvám.

Matess727x>LáďaFZS600: Buď v klidu,...prostě fotím,....a debatuju o tom, co znám a zvládám.To je snad ve vlákně o focení normální ne?....už i vzhledem k tomu, že se zakladatel vlákna ptá na kvality sklíčka, které vlastním a už jsem s ním něco nafotil.Jestli v tobě budím pocit méněcenosti, tak se omlouvám.

Hele, s tou méněcenností jdi do háje, víš, že tak jsem to vůbec nemyslel...