globalmoto_kveten





Téma: Někdy je opravdu lepší být socka...
 
14.10.2008 v 12:33
V tom mají někteří místní debatéři pravdu. Byl jsem poslední dobou docela dobře naložen, což jak se ukázalo, není u nás moc prozíravé - dnes mi byl doručen exekuční výměr. Jedná se o úhradu daně z převodu nemovitosti za zkrachovalou (nebo spíš vytunelovanou) firmu, od které jsem koupil před 8 lety byt.

Částka původně činila asi 56 000, nevím, jestli nebyl nějak navýšena - doufám, že ne. Víc budu vědět zítra (dnes jsem tam volal, ale dotyčný pracovník nebyl k zastižení - asi zrovna někomu zabavoval nábytek).

Případ se táhne od roku 2003 a vyzkoušel jsem všechny dostupné prostředky kromě soudu (tam bych, podle názoru odborníků, nedosáhl ničeho, protože zákon je proti mně).

Ještě jsem projel Internet a malá naděje mi svitla - v Ostravě jeden člověk podobný spor vyhrál, jenže on měl kliku - daná firma již zanikla bez nástupce, tudíž soud rozhodl, že tím zaniká i pohledávka. "Moje" firma je už 6 let v konkurzu, ale stále de jure existuje, tudíž pešek. Možnost přihlásit se do konkurzu jako věřitel již není (a stejně by to bylo k ničemu - pohledávky několikanásobně převyšují zbylý majetek firmy).

Na nespravedlnost daného zákona si stěžuje kde kdo, různé instituce to i uznávají, nicméně zákon pořád změněn nebyl. Dal jsem po ránu cigárko, a pro odreagování napsal tento příspěvek. Ale již jsem smířen s tím, že to budu muset zaplatit. Naštěstí mám z čeho. Ale sere mě to hrozně. Ale ani tato zkušenost ze mě např. rasistu neudělá. I když také nečtu rád o tom, že cikání mají támhle a onde zas dostat nové bydlení... bordel je v právním systému tohodle státu. Bordel je naše neschopnost nějak konstruktivně postupovat, aby se podobné věci neděly.

To jen tak, jak už jsem napsal, pro odreagování - a taky aby někteří mí oponenti z jiných fór věděli, že rozhodně také mám na co nadávat...

Taky je tam taková perlička, že vyměřovací základ daně si FÚ určil podle nějakých "tabulek". Kupní cena byla o polovinu nižší. I k tomu jsem podával odvolání, ani to nikoho nezajímá. V tomto konkrétním případě se mi tedy stát "vysere na hlavu", přestože jsem se mu v tom snažil zabránit. Ale má to u mě schované...

Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 12:37 | Nahoru | #1
Tenhle stát je vítězství politiky nad rozumem, ale jestli tě to potěší, jinde to není zas až tak o moc lepší ...

1 reakcí na tento příspěvek Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 12:39 | Nahoru | #2
A to ještě počkej, jaké k tomu napaří penále za prodlení. Za ty roky se to asi nasčítá.

Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 12:43 | Nahoru | #3
Před odchodem na FÚ se nekoukej na film Volný pád (s Douglasem)

1 reakcí na tento příspěvek Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 12:46 | Nahoru | #4
... Ombudsman nebo Ustavni soud by nepomohl?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 12:46 | Nahoru | #5

Robert VFR>A to ještě počkej, jaké k tomu napaří penále za prodlení. Za ty roky se to asi nasčítá.



Trošku mám vítr, ale podle informací, které jsem dostal, by snad žádné penále v tomto případě být nemělo - úplně jsem to nepochopil, ale snad nějak souvisí s tím konkurzem a taky snad s tím, že nejsem dlužník, ale ručitel... ale možná se zítra dočkám nějakého nepříjemného překvapení... u nás člověk nikdy neví...

Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 12:48 | Nahoru | #6
... me se to radi, kdyz jsem se na nas Absurdistan definitivne vysral a uz 3 roky platim dane v Baworsku. Tam by se to stat nemohlo...

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 12:55 | Nahoru | #7

Bubak z Nemecka>... Ombudsman nebo Ustavni soud by nepomohl?



Do pravomoci ombudsmana to nespadá - přesto mi pan Motejl poskytl spoustu užitečných informací.

Ústavní soud se těmito případy již také zabýval, ale nějak moc jsem to nepochopil...

našel jsem třeba toto:

http://aktualne.centrum.cz/finance/penize-a-investice/clanek.phtml?id=521783

V podstatě Ústavní soud potvrzuje to, co jsem namítal v různých odvoláních - ale momentálně nevím, co z toho (jestli něco) pro mě vyplývá...

Naposledy editováno 14.10.2008 12:58:37

(reakce na) Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 13:01 | Nahoru | #8

Repulsion>Robert VFR>A to ještě počkej, jaké k tomu napaří penále za prodlení. Za ty roky se to asi nasčítá.

Trošku mám vítr, ale podle informací, které jsem dostal, by snad žádné penále v tomto případě být nemělo - úplně jsem to nepochopil, ale snad nějak souvisí s tím konkurzem a taky snad s tím, že nejsem dlužník, ale ručitel... ale možná se zítra dočkám nějakého nepříjemného překvapení... u nás člověk nikdy neví...



no když se podíváš do zákona, tak zjistíš, že není-li daň z PN zaplacena včas, tak ti penále bohužel vyměřej. asi se snima budeš muset nějak dohodnout, požádat o prominutí atd.

Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 13:13 | Nahoru | #9
Ručitel plátce daně podle mého názoru penále neplatí..

(reakce na) Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 13:17 | Nahoru | #10
Repulsion> ... pac resim maximalne obchodni a servisni smlouvy a jsem technik, tak jsem to take nepochopil. Respektive Nejvyssi spravni soud i Ustavni soud podle clanku uznava nesmyslnost takoveho "ruceni" za danove nedoplatky tretich stran.

... reseni by byla nejspis zaloba proti CR u Evropskeho soudu pro lidska prava, pac to odporuje judikature nejen EU, ale i nasi Listinou zakladnich prav a svobod ...

... che to asi pravnika ...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 13:17 | Nahoru | #11
Repulsion> Nechci Tě naštvat, ale zákon hovoří jasně - pokud daň z převodu nemovitosti nezaplatil prodávající, ručí za ni kupující. Tohle se dá ošetřit v kupní smlouvě a následném způsobu převodu peněz. Většinou se peníze po podpisu smlouvy deponují u advokáta, který částku uvolní prodávajícímu až po zápisu do katastru nemovitostí a uhrazení všech dalších pohledávek, které se k nemovitosti vážou - tedy i po zaplacení této daně. Šlo si i dohodnout, že ta daň se zaplatí rovnou z Tebou zaplacené částky a prodávající ji vůbec nedostane do ruky.

Dobrej advokát je k nezaplacení. Tedy pokud si ho vezmeš včas - už při sepisování smlouvy. Chtít po advokátech zázraky, když jsi si před tím něco neohlídal, je problém.

(reakce na) Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 13:28 | Nahoru | #12
650ccm>Sorry, neříkáš mi nic nového. Tohle už všechno dávno vím - bohužel v době, kdy jsem byt kupoval, nebyla tahle záležitost s ručením tak známá, jako teď - včil je toho na netu fůra... proto taky výše píšu, že jsem s tím nešel k soudu, protože mi řekli, že to nemá cenu. V podstatě počítám s tím, že to budu muset zaplatit...

Zaujal mě však ten článek, na který dávám výše link. Píše se tam mimo jiné:

"Ručitelé i když museli platit za dlužníky, měli jenom omezené možnosti obrany.

Podle sporné části zákona tak ručitelé museli na základě výzvy správce daně zaplatit daňový nedoplatek.

Proti výzvě se mohli odvolat, v odůvodnění ale mohli namítat pouze předem definované skutečnosti: že nejsou ručiteli nebo že ručení bylo uplatněno ve větším než zákonem stanoveném rozsahu nebo že již bylo zaplaceno.

A to je podle rozhodnutí Ústavního soudu v rozporu s listinou základních práv a svobod, která každému zaručuje právo na odvolání. Odporuje také judikatuře Evropského soudu pro lidská práva."

Bohužel o tom nemohu nic víc najít, takže nevím, jestli se s tím dá v mém případě nějak argumentovat nebo ne...

1 reakcí na tento příspěvek Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 16:08 | Nahoru | #13
ahoj, podle mé zkušenosti, teda je to už pár let, jsem prodával chatu a jsou 2 hodnoty nemovitosti.....kupní cena a úřední odhad, mě tenkrát řekli, že daň se počítá z těchto částek, ale samozřejmě se bere v úvahu ta vyšší. Takže daň ti nejspíš spočítají z odhadu pokud jsi to koupil levněji.....

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 16:13 | Nahoru | #14
oldbajker>Jo, to vím. Sranda je ale ta, že ten byt žádný odhadce FÚ neviděl! Oni to prostě spočítali podle nějakých svých tabulek pro danou lokalitu - prý na to mají právo... ale to je jedno, s tímhle se nedá nic dělat.. napsal jsem to tady opravdu hlavně proto, že člověku se trošku uleví, když může o něčem takovém napsat :o)

No, a pak jsem objevil ten článek o výnosu ústavního soudu - to je jediné, co by mohlo snad něco změnit, ale moc velké naděje v to nevkládám - každopádně - naděje umírá poslední

(reakce na) Někdy je opravdu lepší být socka...

14.10.2008 v 16:24 | Nahoru | #15
Repulsion> jo tabulky jsou svině, setkal jsem se s tím v jiné oblasti..na čtyřčlenou rodinu platím stočné za 500 litrů denně, protože na to mají nárok z tabulek. Hádal jsem se s nima, odmítal platit za neposkytnuté služby a všechno zbytečně. Dnes platím a držím hubu
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist