Everts72>Carlos Rider> Když stojíš vedle motorky a tankuješ neznamená že je tvoje a že na ní jezdíš. Tudíš mužeš říct že už tu stála a že tě napadlo že si zahraješ na hodného strejdu a že tam natankuješ lol ale snad každá benzinka má kamery takže nebude takový problém že si na ní přijel

Jo tak tohle je fakt duchaplnej a inteligentní argument

Prackarr: Za celodenní výlet vždycky přes 120km... Uz to ani moc nehlídam, ale vim že prostě nádrž na náš okruh po Brdech nádrž nestačí...

Carlos.>Prackarr: Za celodenní výlet vždycky přes 120km... Uz to ani moc nehlídam, ale vim že prostě nádrž na náš okruh po Brdech nádrž nestačí...

Tak není terén,jako terén. To,co jezdíme my nám 120km denně prostě neumoždí. Kolikrát jezdíme 10km 3/4 hodiny.
120km jsem naráz nenajel už dlouho. Většinou dáme tam cca 80 km.

prackarr> http://www.motoobleceni-kb.cz/text/kontakt máš tam i kontakt

No,počkej,to si nerozumíme,to je telefon nějakého Kamila! Já měl zájem o nějakou roštěnku.

prackarr>Carlos.>Prackarr: Za celodenní výlet vždycky přes 120km... Uz to ani moc nehlídam, ale vim že prostě nádrž na náš okruh po Brdech nádrž nestačí...
Tak není terén,jako terén. To,co jezdíme my nám 120km denně prostě neumoždí. Kolikrát jezdíme 10km 3/4 hodiny.
120km jsem naráz nenajel už dlouho. Většinou dáme tam cca 80 km.

Však my taky občas někde vyhnijem... Spíš je problém, že musíme dojíždět dál za terénem... tady je to za prvý slabota a za druhý přelidněno, takže musíme "dojíždět"....

Naposledy editováno 09.02.2009 09:06:45

tak to jo. To já mám terén hned od baráku. Ale i tak- 150km na nádrž najedu vpohodě.

chlapi,nic proti,ale už jste někdy viděli,že by některá benzinka byla označena nějakou tabulkou,nebo značkou ,,soukr.pozemek"? Já bych řek,že budou určitě spadat pod veřejnou komunikaci.Ono neznamená,že když má benzinka soukr.majitele,že je to soukr.pozemek.To je,jako byste vlastnili obchod a dali si na něj ceduli ,,pozor,soukr.pozemek".Jak byste potom řešili případné krádeže ve vašem obchodě?Bez policie?
Když už vymýšlíte,jak vydrbat s eventuelním problémem,tak je problém si vzít značku z mašiny s kterou jezdíte normálně po silnici a dát si ji na tu s kterou řádíte v terénu (když už je vám zatěžko dojít si s kanistrem)?Určitě policajti nejezdí na benzinku,aby někoho buzerovali,ale když tam uvidí máňu bez RZ,tak to vyloženě střelí do očí a může se stát,že se jim to nebude líbit a bude vymalováno.Asi byste to neukecali.

Toť k vaší debatě.Omlouvám se,ale na některé řeči se nedá nereagovat.Přeji co nejméně problémů a co nejvíce kilometrů bez poruch a nehod.

TeKilla>PetrXX>Pokud má policista při zastavování vozidla ruku na zbrani, je to na nakopání prdele a následný vyhazov od policie (případná změna pořadí nevadí). (Nebavíme se o zastavování vozidla, které svou jízdou bezprostředně ohrožuje lidské životy.)

Kterým předpisem / zákonem je tohle řešeno, že nesmí mít třeba ruku v kapse, nebo na zbrani? A je taky předpis na to, že když tě kontrolujou ožralýho a agresivního, že ti jeden nesmí stát v zádech?

Trošku jsi mě pobavil, ono okamžité "..a kterým zákonem je to nařízeno???" je tak typicky naše, tedy české

KAŽDÝ policista je cvičen, jakým způsobem zastavovat vozidlo a kdy a za jakých okolností použít zbraň. Ruka položená na zbrani je zcela jasný signál k úmyslu ji použít; nic proti němu, nicméně musí být odůvodněný. Je to naprosto stejné, jako kdyby se s tebou někdo bavil a zároveň si hrál s nožem; pouze s tím rozdílem, že onen hoch v placaté čepici bere peníze za to, aby vykonával práci v nastavených mantinelech, které tímto zcela zjevně překračuje.

Zastávám názor, že blbec, který si potřebuje dokázat svou momentální převahu preventivním a neopodstatněným držením zbraně (pokud ji drží při banálním zastavování vozidel, co bude dělat v případě hrozby?), nemá u policie co dělat.

Tobě zřejmě nevadí, když po tobě někdo něco chce a u toho si poklepává baseballkou do dlaně. Mě ano.

PetrXX> o donucovací prostředek "hrozba namířenou střelnou zbraní" se jedná až v případě, že ji policista namíří na konkrétní objekt(osobu)....když bude mít ruku na pouzdře, nemusí objasňovat vůbec nic!!..stejně tak, když ji bude mít "pouze" vytaženou a bude ji držet v ruce podél své nohy(hlaveň míří k zemi)..v těchto případech, co jsem uvedl, se nejedná o NIC! ..jedná tak jen v zájmu svojí bezpečnosti, ale dokud ji nenamíří, nic se neděje..

..nemluvím o tom, že zrovna člověk narazí na "aktivistu", co pistoli drží v ruce i pří krádeži slepic..

PetrXX> nemyslíš, že policajt musí být vždy připraven na konflikt?

Radim-CC>PetrXX> nemyslíš, že policajt musí být vždy připraven na konflikt?

Jistě, nicméně mi stále uniká pointa ruky položené na zbrani či zbraň vytažená z pouzdra a mířící k zemi. Tvrdím, že nejde o nic jiného než těžké egomasérství "sice jsem posranej, ale mám zbraň". Situací, kdy je policista nucen zbraň jako zastrašovací prostředek použít, je tak pomálu, že v běžném životě je toto gesto nejen "falešné a prázdné", ale naopak kontraproduktivní, protože jednaznačně staví policistu do pozice nikoli ochránce, ale útočníka. (Nevím jak vy, ale cítím potřebu občany spíše chránit, než je preventivně zastrašovat, nota bene mantákem, který se nejspíš netrefí do stodoly z dvaceti metrů - sebevědomý, vycvičený a zejména ve střelbě opravdu vycvičený chlap tohle neudělá.) Čímž se vracím k otázce - CO se asi skrývá pod policejní uniformou za ubožáka, který si preventivním držením zbraně honí ego a zvyšuje sebevědomí, a s klidným svědomím opakuji, že takovýto kus jitrnice nemá u PČR co dělat.
Ani ve státech USA, kde je reálný problém s držením zbraní a vyšší kriminalitou, tohle policista běžně neudělá, a ví moc dobře proč.

PetrXX> jak jsem již psal, když se nejedná o banální situaci, kdy neni ohrožen život, zdraví atd. Tak je jen na policistovi, kdy bude mít ruku na zbrani nebo ji bude mít vytaženou s hlavní směřující k zemi. Dělá to v závislosti na konkrétní situaci a proto, aby chránil sebe a okolí. Nic víc v tom nehledej. Ano, když ji na někoho namíří, jedná se o donucovací prostředek, tudíž toto musí zdůvodnit-kvůli inspekci. A když se prokáže, že to v dané situaci nebylo třeba, bude mít pěkně horko. Takže ví, že když něco udělá, musí si to obhájit. To je ale na posouzení jiných(inspekce MV).

Číkus>Culda13>Číkus> Dokaž ,že jsi nejel
špatně. Fízle, dokaž, že jsem jel.

Policista nemá důvod lhát takže mu stačí že tě viděl a jestli jedou dva tak maj tuplem vyhráno páč má svědka

FALC0N> ale prd

Číkus> Taky sem se tomu divil když sem to slyšel ale nebyla s nim řeč

FALC0N> fízli toho napovídají - nesmíš všemu věřit

Číkus> Mě se to nestalo, ale kámošovi jo a nakonec z toho vybruslil tak, že si vzal telefon a začal volat "kam voláte, mohu se zeptat?" a kámoš: "svýmu právníkovi" nakonec mu vrazil papíry do ruky a odjel

Pánové,je vidět,že jste se ještě nikdo nedostal do situace ohrožení života.Člověk pak jedná trochu opatrnějc.Ale nebojte se,když už je v zákoně používání tasrů, tak třeba nebudou nosit ty zbytečně těžké a nanic bouchačky a pak budou mít ruku na tasru,kterej budou moct použít bez obav,že by vám něco udělali.Nebo budou nosit oboje,ale ruka bude připravena na tasru.Konečně bude k dispozici prostředek k zneškodnění lumpa při prvním náznaku napadání a bude pokoj od rebelů a rejpalů.To vám taky bude vadit?Běžte si tu práci vyzkoušet a budete mluvit jinak.Je vidět,že vám nevadí ani tak to,kde ten policajt tu ruku má,jako to,že je to policajt.To chce si neplést demokracii s anarchizmem.A takových co vyhrožovali právníkem jsem už potkal...Kdybymi každý z nich dal korunu,tak už nikdy nemusím dělat.
Přeji pěkný a bezkonfliktní den.

musel bys zajet do oploceny benzinky a zavřít za sebopu vrata aby to byl soukromej pozemek.. jinak se s tebou nikdo bavit nebude .. nemáš SPZ zaplatíš klidně aji neodjedeš ... to sou špekulace

FALC0N>Číkus> Mě se to nestalo, ale kámošovi jo a nakonec z toho vybruslil tak, že si vzal telefon a začal volat "kam voláte, mohu se zeptat?" a kámoš: "svýmu právníkovi" nakonec mu vrazil papíry do ruky a odjel

ha ha právním taky udělá pěkny hovno ... je vidět že jsi nikdy nic právně neřešil ..

s policajtama se nemá cenu hádat..

Mirek12>FALC0N>Číkus> Mě se to nestalo, ale kámošovi jo a nakonec z toho vybruslil tak, že si vzal telefon a začal volat "kam voláte, mohu se zeptat?" a kámoš: "svýmu právníkovi" nakonec mu vrazil papíry do ruky a odjel

ha ha právním taky udělá pěkny hovno ... je vidět že jsi nikdy nic právně neřešil ..

Vim že nic nevyřeší, tady šlo spíš o to zjistit zda ten policajt mluví pravdu o tom že nemá důvod lhát tak stačí že přestupek viděl a nepotřebuje důkaz nebo je to pravda, kámoš byl přesvědčenej že ho policajt vodí za nos a taky to vyšlo, vrátil mu papíry a odjel... Už to chápeš?

zzzahy> přesně tak.. tady kluci mluví o nečem a vůbec o tom nic neví.. resp.. nejvíc budou rypákovat ujižděci prasata a nekdo kdo vědomě porušuje pravidla a potom bude špatnej policajt že si vůbec dovolil dělat svou práci... resp zbran může vytáhnou kdykoliv to uzná za vhodné dokud ji nemáš namířenou na hlavu tak drž hubu a jak se co potom formuluje můžu říct tady ale na to tady seru

FALC0N>Mirek12>FALC0N>Číkus> Mě se to nestalo, ale kámošovi jo a nakonec z toho vybruslil tak, že si vzal telefon a začal volat "kam voláte, mohu se zeptat?" a kámoš: "svýmu právníkovi" nakonec mu vrazil papíry do ruky a odjel

ha ha právním taky udělá pěkny hovno ... je vidět že jsi nikdy nic právně neřešil ..

Vim že nic nevyřeší, tady šlo spíš o to zjistit zda ten policajt mluví pravdu o tom že nemá důvod lhát tak stačí že přestupek viděl a nepotřebuje důkaz nebo je to pravda, kámoš byl přesvědčenej že ho policajt vodí za nos a taky to vyšlo, vrátil mu papíry a odjel... Už to chápeš?

jasny té jako motorkář co řekne že s R1 jezdí 50/90/130

Vše záleží na jakého pojicajta narazíte. Jsou tací co s tebou i pokecají jak se jezdí i tací co ti zkontrolujou komplet povinnou výbavu jenom proto že ses škaredě podíval nebo pousmál.

zzzahy>PetrXX> jak jsem již psal, když se nejedná o banální situaci, kdy neni ohrožen život, zdraví atd. Tak je jen na policistovi, kdy bude mít ruku na zbrani nebo ji bude mít vytaženou s hlavní směřující k zemi..

..gól je v tom, že jsme se bavili o banální situaci, a to o běžném zastavování vozidel. Stačí číst

PetrXX> jen jsem chtěl objasnit, kdy a jak může a nemůže policajt pracovat se zbraní
jo a jen tak mezi náma...při běžném zastavování, nidky ten dotyčný polda neví koho zasatvuje, takže jestli se někdo bude např. při hledání dokladů šťourat podezřele v kastlíku, tak nevidim důvod, proč by neměl mít pro jistotu ruku na zbrani
nežijem v disneylandu, dneska nemáš jistotu...

Naposledy editováno 15.02.2009 12:14:38

zzzahy>PetrXX> jen jsem chtěl objasnit, kdy a jak může a nemůže policajt pracovat se zbraní
jo a jen tak mezi náma...při běžném zastavování, nidky ten dotyčný polda neví koho zasatvuje, takže jestli se někdo bude např. při hledání dokladů šťourat podezřele v kastlíku, tak nevidim důvod, proč by neměl mít pro jistotu ruku na zbrani
nežijem v disneylandu, dneska nemáš jistotu...

Jistě, nepolemizuji o tom, že si policista nemůže vyhodnotit, že (z nějakého důvodu, dejme tomu ono podezřelé šmátrání v kastlíku) může znamenat riziko, že bude sám napaden.
Pouze tvrdím, že policista, preventivně (a pro jeho ego, jež je mi úplně u prdele) držící zbraň pří běžném zastavování vozidla, NEMÁ u státní ozbrojené policejní složky co dělat. Pokud mohu mluvit sám za sebe, pak by to onen hoša opravdu nevydýchal (pojebem na místě počínaje přes opsání čísla a vyšetřováním IMV konče). V určitých ohledech mám naprosto jasno.

PetrXX> rozumim a v tomhle s tebou souhlasim...
..jen je ještě možný, že se někde stal závažnej tr. čin a probíhá pátrání po nebezpečným pachateli, jehož součástí je silniční kontrola, v takových případech je možný, že hlídka bude mít zbraně v ruce..to už ale moc polemizuju