Naposledy editováno 14.03.2024 16:34:30
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s pneumatikami na CF MOTO 300 SR a VOGE 125 R o rozm...
prostě byl napsán nový zákon (takže nemusí přebírat věty starého) a v návrhu příčina nebyla, ale pak se tam vrátila.
takže místo porušení bylo v příčinné souvislosti je nově jestliže prokáže, že příčinou vzniku újmy byla skutečnost
to znamená, že nevhodná guma by musela způsobit nehodu, aby mohli chtít peníze zpět
Naposledy editováno 14.03.2024 21:03:13
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s pneumatikami na CF MOTO 300 SR a VOGE 125 R o rozm...
Ne.
Znovu výtah zákona:
2) Pojistitel má vůči pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že příčinou vzniku újmy byla skutečnost, že
a) konstrukce nebo technický stav vozidla, jehož provozem vznikla újma, neodpovídá požadavkům bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích, obsluhujících osob, přepravovaných osob nebo věcí, nebo
b) technická způsobilost vozidla, jehož provozem vznikla újma, nebyla schválena.
Jestliže prokáže, že příčinou vzniku újmy (škody) byla skutečnost, že konstrukce nebo technický stav neodpovídá bla bla bla.
NEODPOVÍDÁ
Stačí prokázat, že vozidlo neodpovídá požadavkům.
Máš to tam jasně a zřetelně napsané.
Téma | Autor | Odp. | Posl. příspěvek |
---|---|---|---|