Co se vám tedy v CR nelíbí?
Co maji okolni staty lepsi?
Co by se melo zmenit?
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Co se vam v CR nelibi
Tak ještě jednou:
1. Squeeze-out minoritních akcionářů (stejně jako všechny formy nuceného vyvlastňování soukromého majetku) považuji za bezpráví a pošlapání principů soukromého vlastnictví a právního státu.
2. Pokud ale majoritní vlastník silou své většiny hlasů něco prosadí na valné hromadě, to za bezpráví a pošlapání principů nepovažuji.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Co se vam v CR nelibi
WildOne píše: DrDNA01> Mně jenom fascinuje, jak z 2-3 vět na blbém fóru víš s naprostou jistotou, jakej kdo je, kolik toho má a vůbec všechno (o někom, koho jsi v životě neviděl).
Tak ještě jednou:
1. Squeeze-out minoritních akcionářů (stejně jako všechny formy nuceného vyvlastňování soukromého majetku) považuji za bezpráví a pošlapání principů soukromého vlastnictví a právního státu.
2. Pokud ale majoritní vlastník silou své většiny hlasů něco prosadí na valné hromadě, to za bezpráví a pošlapání principů nepovažuji.
V pripade, ze by se stal bod 2, tak je to stejna kradez, jako kdyz bohatej okrade chudyho. A samozrejme na to nase zakony pamatuji a nasledovala by zaloba nejspis dle paragrafu 371 a naslednych paragrafu zakona o obchodnich korporacich, ktery vcelku jednoznacne definuje "peci radneho hospodare". Ale to uz Ti kluci nahore psali a Ty si stejne meles furt tu svou znarodnovaci.
A mimochodem ta klauzule o tech 20% vedla v minulosti k vyvlastneni akcii za umele snizenou cenu a vyvedeni majetku cele rady firem. Priklady z minulosti tady . Nerikam, ze vsechny ty tabelovane firmy jsou zlodeji, ale.. vyvlastneni odebere z beder majoritniho akcionare povinnost radneho hospodare a umozni vyvest majetek - vetsinou smerem k zahranicni firme. Ja nejsem pravnik, ale osobne tuto klauzuli ZOK povazuji za nastroj devadesatkovych zlodeju, ktere umoznilo prezit dedictvi socializmu a rozkrast velkou cast kuponove privatizace (asi za to dekujeme Klausovi, ale nejsem ani historik, tak mu mozna krivdim). A Ty volas po stejnem chovani jenom kvuli zachvevu cen energii ve state, kde nikdo hlady ani zimou urcite neumre, pokud se pro to z nejakeho duvodu nerozhodne..
Edit: Tak jsem jeste dohledal predkladatele toho bodu o vyvlastneni minoritnich akcionaru v ZOK. Byl to tenhle parchant Vladimir Dolezal a byl nucen odstoupit po afere s uplatkem 800K..
Ale at neocernuju jenom Dolezala, tak hlasovani probihalo nasledovne: "Výsledek? ČSSD v poměru 65:3 pro vyvlastňování, KDU ČSL 11:9 pro vyvlastňování, US-DEU totéž, v poměru 5:3. ODS v poměru 40:15 proti vyvlastňování, KSČM 35:2 rovněž proti, nezařazený Vrbík proti."
Zdroj: https://www.penize....b-uzakonene-bezpravi
Naposledy editováno 18.01.2024 16:57:19
WildOne píše: 1. Squeeze-out minoritních akcionářů (stejně jako všechny formy nuceného vyvlastňování soukromého majetku) považuji za bezpráví a pošlapání principů soukromého vlastnictví a právního státu.
2. Pokud ale majoritní vlastník silou své většiny hlasů něco prosadí na valné hromadě, to za bezpráví a pošlapání principů nepovažuji.
V druhom prípade nedostaneš nič.
Naposledy editováno 18.01.2024 18:24:56
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Co se vam v CR nelibi
Takže když bys byl majitelem třetiny domu, jak jsem tuhle psal a většinový majitel by silovým zásahem svých majetkových práv prosadil, že fakticky zchudneš, je to podle Tebe v pohodě. I třeba, když bys na tu třetinu měl hypotéku a chtěl bys svoji třetinu prodat. A nedostal bys ani to, na kolik máš hypotéku. Takže by ses fakticky dostal do dluhů. Furt jsi s tím v pohodě, nebo jsi v pohodě s ČEZem, protože z cizího krev neteče?
Ještě doplním k tvé invenci o cenové politice a bolševickém okrádání. Tím, že stát takto silově sníží ceny, nesníží se cena akcie, vyplacené dividendy, tedy majetek akcionářů? Pokud ano, není to okradení akcionářů? Přemýšlej.
Naposledy editováno 19.01.2024 10:57:46