FJRPEPA píše:
Jenže on je nyní hrdým Čechem.

Pepo, nikdy jsem nepsal, že jsem Čech, to fakt ne, již si vzhůru, tak vytáhni ruku z nočníku a ponechej své vlhké sny minulosti.
Bílý je potomkem těch hajlujících Čechů, ale že mu to vůbec nevadí a je patřičně na ně hrdý, prostě medved a kdyby nebyl hlupákem - nestal by se medvedem.

FJRPEPA píše: Tak hlavně Pavel nechce, aby Ústavní soud zkoumal jeho rozhodnutí, či postoj, ale chce, aby zkoumal, rozhodnutí vlády.

Počin co udělal soudruh prezident P.P. Pávek, je jednoznačně alibismus.

PetrXX píše: Střelba do vlastní nohy aneb Násilné vyhnání českých obyvatel z fašistického státu. Luďácká mládež, Hlinkovy gardy. 60 tisíc Čechů, kteří museli opustit Slovensko a mít u sebe majetek do hodnoty 500 korun na osobu, násilné prohlídky prchajících lidí.

Ale pokračuj, třeba ze sebe uděláš ještě většího hlupáka.

Jasně "Vy inženýra - tak my doktora" .
Zeptám se vážně, byli ti Češi u toho vyhánění z domovů i vražděni, v takovém množství jak Sudeťáci ?

bill56 píše: Jasně "Vy inženýra - tak my doktora" .
Zeptám se vážně, byli ti Češi u toho vyhánění z domovů i vražděni, v takovém množství jak Sudeťáci ?

Máš na mysli speciální výpomoc ze Slovenska?

marna píše: Počkať, vy ste to tým Sudeťákom ešte nepovracali?
Vlajka ČSFR je jedna vec, ale okrásť bežných ľudí o strechy nad hlavami to je iná káva

To myslíš vážně,snažíš se o vtip,nebo si jen blbej?

E: Už ti toho koukam napsali chlapi dost...

Naposledy editováno 21.03.2023 15:00:26

PetrXX píše: Máš na mysli speciální výpomoc ze Slovenska?

Co to tady dáváš ? Přehazuješ výhybku ? Já se jasně ptal na vraždění Čechů u tzv vysídlování ze Slovenska.

Naposledy editováno 21.03.2023 15:04:49

bill56 píše: Počin co udělal soudruh prezident P.P. Pávek, je jednoznačně alibismus.

To není alibismus, ale jediná možná cesta, aby mohl ÚS ten zákon přezkoumat za STÁVAJÍCÍCH podmínek.

vilemx píše: To není alibismus, ale jediná možná cesta, aby mohl ÚS ten zákon přezkoumat za STÁVAJÍCÍCH podmínek.

Jednoznačný alibismus, poukazovat že jsem něco podepsal, ale s tím moc nesouhlasím, mám podezření na neustávnost a porušení zákona ( nebrat doslovně, podáno mými slovy) . Jak může tohle někdo prohlásit , jedině člověk dvou tváří, vždyť byl vlastně k tomu vyškolen a soudruh Rychetský to jistí vždyť Adamová Pekarová řekla, že teď si může opozice "chuchnout", že mají již vše pevně v rukou, ÚS, parlament, senát, prezidenta, a další důležité instituce Jo jo, já ten rozsudek smrti podepíšu, i když mám podezření , pak mu na hrob položím omluvní kytku.

gugo píše: A je spravne.

mm...je, no..

bill56> Ale prd, velebnosti. Tím že podepsal, tak dal možnost všem stranám jít si pro nález k ÚS. Kdyby nepodepsal, automaticky by tím do zákona hodil vidle. Chápu, že pro někoho, kdo plave ve znalostech ústavních pravomocí a jen tupě přebírá titulky z novin, je to takřka nemožné pochopit

Co to je " omluvní kytku"

bill56 píše: Počin co udělal soudruh prezident P.P. Pávek, je jednoznačně alibismus.

Jenže ty by jsi napsal to samé i kdyby to nepodepsal.

vilemx píše: bill56> Ale prd, velebnosti. Tím že podepsal, tak dal možnost všem stranám jít si pro nález k ÚS. Kdyby nepodepsal, automaticky by tím do zákona hodil vidle. Chápu, že pro někoho, kdo plave ve znalostech ústavních pravomocí a jen tupě přebírá titulky z novin, je to takřka nemožné pochopit

Je to tak těžké pochopit, že soudruh prezident Pávek nechce riskovat, když už je ten vládní prezident, hned na začátku střed s vládou, bo přeci soudruh Rychetský je jistota Fijalového hnusu tzn., že novelizace zákona projde ( letos končí u ÚS mandát 7. soudcům včetně Rychetského a Pávek jim mandát může prodloužit, to je taky hodně mocný důvod k připosranosti. Těch úhlu pohledu je více, ale u všech se očekává jeden a ten jistý výsledek.

FJRPEPA píše: Jenže ty by jsi napsal to samé i kdyby to nepodepsal.

.....a jinak, doma všichni, krom tebe, zdraví kdyby nepodepsal, tak bych musel na své kritice hodně ubrat......a teď již běž udit.

bill56 píše: .....a jinak, doma všichni, krom tebe, zdraví kdyby nepodepsal, tak bych musel na své kritice hodně ubrat......a teď již běž udit.

Ty ne, ty by jsi neubral, protože máš takové divné myšlení.

FJRPEPA píše: Ty ne, ty by jsi neubral, protože máš takové divné myšlení.

Mysleni? Fakt jsi napsal 'mysleni'?

FJRPEPA píše: Ty ne, ty by jsi neubral, protože máš takové divné myšlení.

Proto taky věřím, že i když už hodně odpoledne, tak ty máš furt ruku v nočníku a máš u toho vlhké sny .

bill56 píše: Proto taky věřím, že i když už hodně odpoledne, tak ty máš furt ruku v nočníku a máš u toho vlhké sny .

Nesmíš posuzovat jiné, podle sebe.

bill56 píše: .....a jinak, doma všichni, krom tebe, zdraví kdyby nepodepsal, tak bych musel na své kritice hodně ubrat......a teď již běž udit.

A teď máme dvě možnosti, pokud tedy někdo vůbec nějakou žalobu podá. Buďto, žalobu ústavní soud uzná a nebo zamítne. Máš připravenou řeč na obě dvě možnosti , Já si myslím, že jo, akorát budou v podstatě stejné.

[quote=bill56]Je to tak těžké pochopit......

No, po pravdě řečeno je. Pochopit pochody v tvé hlavě se prostě nedá. Již několik lidí tě upozorní, že tvůj pohled je mylný.............ty se ani neobtěžuješ o jakoukoli sebereflexi a jen stále opakuješ dokola tu svojí mantru. Prozradím ti jedno tajemství - k diskuzi musí být alespoň dva. A musí být ochotni se zamyslet nad argumentací toho druhého. Když nezačneš přemýšlet, budeš se muset smířit i s tím, že budeš označován za hloupého. Zatím, co se několik lidí snaží s tebou vést nějakou diskuzi, ty to vždy dokážeš bezpečně zabít. Jako kolovrátek.......pořád dokola.
Žiješ asi podle hesla, že čím víc křičím, tím mám větší pravdu. Možná, že jsi cikán. Ti to mají jako povahový rys.

FJRPEPA> že tě to baví se s tím chujem bavit.

gugo píše: Co to je " omluvní kytku"

Jó pro někoho vzdáleně neznámé "Mýtické roští", něco jako dámský bobr...

Naposledy editováno 21.03.2023 19:22:17

Některým formulacím nutno zatleskat, boží

Tady to máte od právníka, takového do TV nepustí.

https://fb.watch/jpJFNvOR5H/

bill56 píše: Co to tady dáváš ? Přehazuješ výhybku ? Já se jasně ptal na vraždění Čechů u tzv vysídlování ze Slovenska.

Proč bych měl přehazovat vyhýbku? Tady tvůj krajan se vysmívá vysídlení sudetských Němců, a trochu zapomněl na to, že Slovensko má v tomto ohledu poměrně hezkou kostku másla na hlavě.
Jinak to nebylo TZV vysídlování. Bylo to rozhodnutí Tisovy vlády.
Počty zavražděných neznám - jakou to má souvislost s tím, že slovenský fašistický stát vyhnal a okradl Čechy, kteří tam žili a pracovali?

BrumlaRT píše: Tady to máte od právníka, takového do TV nepustí.

Zkus si ve výkladovém slovníku vyhledat rozdíl mezi “považovat” a “připustit možnost”.

Naposledy editováno 21.03.2023 20:06:21

vilemx píše: Zkus si ve výkladovém slovníku vyhledat rozdíl mezi “považovat” a “připustit možnost”.

Mně to nevysvětluj, polož tuto otázku na právníka, který studoval ve Švýcarsku a za stipendiu v USA.
Nebo to je taky proruský šváb a dezolát.
Tam těch reportáží je pod touto více, i na jiné téma. Ale to zdejším vonět nebude.

Tywoe, jeden tu sere Xavera, druhý Holce, třetí Bobošíkovou... To je fakt soutěž o největšího zoufalce fóra

BrumlaRT> Tebou odkazovaný link začíná slovy: “ pokud považuje valorizaci za protiústavní, byl povinen ji vetovat…” No vidíš. Mně se zdálo, že Pavel ji za protiůstavní nepovažuje, ale jen připouští možnost, že by mohla být. Proto podepsal, čímž tak dal možnost nechat celou věc posoudit Ústavním soudem. Pokud by vetoval, soud by neměl možnost zákon posoudit a nikdy bychom se nedozvěděli, zda zákon byl či nebyl protiústavní.

O protiústavnosti zákona v ČR rozhoduje jen a pouze Ůstavní soud, nikoliv názor prezidenta, opozice, právníka se stípkem v USA ani názor Brumly.

Na to fakt nepotřebuji nechat si něco vykládat od člobrdy z m.cz nebo FB.

Naposledy editováno 21.03.2023 21:05:30

1100Virago píše: Tywoe, jeden tu sere Xavera, druhý Holce, třetí Bobošíkovou... To je fakt soutěž o největšího zoufalce fóra