puffybodie> ale to přeci platí. Akorát vždycky budou na silnici i lidi, proti kterým to nepomůže. Ale proti dalším to zase třeba pomůže v nějakých jiných situacích. Vždyť je to tak s každým bezpečnostním prvkem.

PetrL3 píše: puffybodie> ale to přeci platí. Akorát vždycky budou na silnici i lidi, proti kterým to nepomůže. Ale proti dalším to zase třeba pomůže v nějakých jiných situacích. Vždyť je to tak s každým bezpečnostním prvkem.

To souhlasim, ale ono se okolo toho argumentuje stylem, ze to pomaha vzdy (BESIP a dalsi). Kdyz to zacali lidi vozit, tak v zahranici zatrhli pak zlutozelenou aby se to nemotala se statnimi polobohy a plebs musel prejit na barvu popelaru. Coz nas dostane k tomu, ze kdyz je to teda tak ucinne pro statni slozky (video dokazuje, a neni jedine, ze neni), tak nemel by plebs mit moznost toho sameho? Kdyz nema, tak evidentne nejde o to jestli to pomuze nebo ne, ale jen dalsi formu statni buzerace neco koupit a vozit vec u ktere je funkcnost sporna.

Ma to byt dobrovolne. Ono pasy jsou taky povinne, ale nekdy je lepsi pri bouracce je nemit, ale rozum nelze aktualne v tomto smeru pouzivat. A jak uz tu nekdo vyse zminoval a plati to i na ty vesty...... Asi mi das za pravdu, ze kdyz je povinne sviceni pro vsechny, tak jak vycniva auto nebo motorka, ktere osvetlene nejsou. Velmi. Kdyz budou vsichni povinne ve veste at zelene nebo oranzove, tak to proste zase jen splyne a videt pujde ten kdo v ni nebude, protoze jinak si oci a mozek na ten zbytek zvyknou a je to zase zpatky u toho, ze se ma clovek venovat rizeni a davat pozor no.

PetrL3 píše: puffybodie> ale to přeci platí. Akorát vždycky budou na silnici i lidi, proti kterým to nepomůže. Ale proti dalším to zase třeba pomůže v nějakých jiných situacích. Vždyť je to tak s každým bezpečnostním prvkem.

Udivilo nás, že si tu ruku zlomil, za dopoledne nám totiž spadl z lešení pětkrát a vždycky se tomu jenom vesele smál, neboť měl dle předpisu helmu