1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
PetrL3 píše: Honza-TA950> V podstatě sem tím chtěl říct to, cos napsal. Akorát s tím , že mi to přijde hrozně zajímavý a úplně mi to mozek nepobírá, třeba z pohledu energie. Kam se poděje, na co se přemění atd. Jakože vím, že to tak je, ale stejně mi to hlava úplně nebere (tu autorotaci).
Jen k té vrtuli jak píšeš:
pořád by nehybná kladla s původním naúhlováním nesrovnatelně menší odpor, než kdyby autorotovala. Zkrátka mi to přijte hrozně "hustý".
Je to pro mě trochu, jako částicová fyzika. Víš, že to tak je, jak s tím zacházet, ale úplně to asi pochopí jen málokdo.
Nebo jestli šlo o to jak mě to napadlo tak to padající letadlo IL může být vlastně jakoby list vrtule.
Nevím, zrovna toto mi připadá celkem přímočaré. 90% výsledného efektu vysvětlíš změnou kinetické energie vzduchu. Pokud částice vzduchu narazí do části draku nebo vrtule s nějakou kinetickou energií a vektorem a po kontaktu má jinou kinetickou energii a vektor, tak pohyb draku se změní o opak té změny.
Neříkám, že je triviální to modelovat, neustále nám testy, které podle modelu neměly být problém, v nějakém parametru nevyjdou a musíme pak posouvat letové zkoušky, ale připadá mi, že minimálně intuice tady celkem funguje .
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
Asi si nemusíme vysvětlovat, že to není o tom že do něčeho naráží nějaká částice, ale pořád to vzniká rozdílem tlaků, stejně jako u křídla letounu. Závidím vám, kteří si to umíte představovat, správně interpretovat a zároveň to současně v jednu chvíli i chápat